Puolustusministerit on unohdettu!

Miksi toisen maailmansodan puolustusministereistä ei kerrota, miksi vaietaan Saksan, Neuvostoliiton, Yhdysvaltain ja Ison-Britannian puolustusministereistä?! Miksi he ovat jääneet historiankirjoituksen ulkopuolelle?!
1352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Puolustusministerien rooli sota-aikana on niin mitätön ettei heistä kannata kirjoittaa.

Äänestä
  • - siihen aikaan oli vain hyökkäysministerit asiantuntija lausujina.

    Äänestä

  • Tällä palstalla ei ole edes mainittu sota-ajan ulkoministeriä RKP:n Rolf Wittingiä ,julkinatsia, joka ohjaili Mannerheimin käskystä Suomen hyökkäyssuunnitelmia ja Suur-Suomen valmisteluja johtavien Saksan natsien kanssa. Tietoa kyllä on jäljellä kassakaapeissa vaikka naapurien mukaan Wittingin talon takka tuprutti 1944 huomiotaherättävästi päiväkausia kun herran omat ja Mannerheimin sotasyyllisyyspaperit muutettiin lämöenergiaksi.

    Äänestä

  • Witting oli kyllä saksalaismyönteinen niin kuin Suomen kansa lähes kokonaan keväällä -41.

    W:llä ei ollut kuitenkaan mitään tekemistä sotasuunnitelmien kanssa. Politiikasta päättivät Ryti ja Mannerheim.

    Wittingillä oli epäselvä ulosanti ja Mannerheim piti häntä täydellisenä pässinpäänä. joka ei ymmärtänyt ulkopolitiikasta mitään.

    Saksa ei puuttunut Suomen suunnitelmiin muuten, mutta esitti tietyt toivomukset kesäkuussa -41 ja takasi Suomelle rajat sekä elintarvikkeet ja aseet Suomen esityksen mukaan.

    Suomi pelkäsi sodan alkuun asti Saksan ja NL:n tekevän salaista sopimusta. Se johtui Saksan laskemasta väärästä infosta.

    Äänestä

Neuvostoliitossa Stalin oli kommunistisen puolueen pääsihteeri, pääministeri ja sodan alettua hän otti myös puolustusministerin tehtävät itselleen. Valtion puolustuskomitean puheenjohtajana hän oli asevoimien ylipäällikkö. Keväällä 1943 hänet ylennettiin Neuvostoliiton marsalkaksi, se oli hänen ensimmäinen sotilasarvonsa, ei ollut käynyt tsaarin armeijaa. Kun sota Euroopassa loppui vuonna 1945 hänet ylennettiin generalissimukseksi.

Äänestä

Churchill on Ison-Britannian puolustusministeri sekä pääministeri. Saksassa varusteluministerinä oli Albert Speer, Yhdysvaltojen tilannetta en tiedä.

Äänestä

puolustusministeri oli sotamarsalkka Blomberg. Hänet erotettiin 1938. Sen jälkeen virkaa ei täytetty. Hitler oli oma puolustusministerinsä.

Äänestä

erityistä puolustusministeriä ennen vuotta 1947. Kullakin puolustushaaralla oli oma ministerinsä.

Puolustusministeriä vastasi lähinnä esikuntapäällikköjen neuvoston puheenjohtaja kenraali Marshall, joka vastasi kokonaisuudesta presidentille.

Äänestä
  • Kenraali Marshall vastasi asevoimien komentajaa, presidentti Roosevelt oli asevoimien ylipäällikkö.

    Äänestä

Eikös meillä marski toiminut vuodesta 44 vetäytymis- ja antautumisministerinä?

Äänestä
  • "Rudolf Walden oli monen sodan ministeri ja kuului ns. Sotaklikkiin, joka käytännössä johti Suomea viime sotien aikana."

    RW oli sota-ajan ministerinä vain jatkosodan aikana.

    Mitään "Sotaklikkiä" ei ollut, mutta RW kuului Rytin, Mannerheimin, Tannerin ja Rangellin kanssa ns. sotakabinettiin, joka teki suuret ratkaisut.

    Äänestä

  • "Mitään "Sotaklikkiä" ei ollut, mutta RW kuului Rytin, Mannerheimin, Tannerin ja Rangellin kanssa ns. sotakabinettiin, joka teki suuret ratkaisut."

    Nyt päästiin asiaan. Voiko sanoa että nuo miehet Jatkosodan aikaan tekivät kaikki suuret päätökset?

    Sota-aikana päätöksentekoa pitää keskittää. Olisi täysin mahdotonta että 200 ihmisen eduskunta aktiivisesti osallistuisi päätöksentekoon, kyllä sen tehtävä on olla kumileimasin. Presidentti, hallituksen sisäpiiri ja puolustusvoimain ylipäällikkö, niillä mennään nykyäänkin. Tosin nykyään kukaan presidentti ei luovuta ylipäällikkyyttään.

    Jos Suomi joutuisi sotaan voisi kuvitella että sotakabinetin muodostavat pääministerin ja presidentin lisäksi puolustusministeri, ulkoministeri ja sisäministeri. 1-2 muuta ministeriä ja he tekevät päätökset jotka eduskunta hyväksyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


En.ymmärrä kirjoitti:

Miksi toisen maailmansodan puolustusministereistä ei kerrota, miksi vaietaan Saksan, Neuvostoliiton, Yhdysvaltain ja Ison-Britannian puolustusministereistä?! Miksi he ovat jääneet historiankirjoituksen ulkopuolelle?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu