Kun pohdimme maailmankaikkeuden, maapallon ja elämän alkuperää, emme voi luottaa mihinkään ihmisten laatimiin teorioihin, koska kukaan ihminen ei ollut paikalla silloin kun kaikki olemassaolo sai alkunsa. Ainoa, joka voi näistä asioista kertoa totuuden on Jumala. Hän ja Jeesus ovat tiettävästi ainoat silminnäkijät tapahtumalle. Siksi on turha tuoda heidän antamien ilmoitusten ja tietojen rinnalle mitään muita versioita ja vaihtoehtoja. Niillä ei ole mitään totuusarvoa Jumalan sanan rinnalla.
Jumalan sana on se "mittanauha", jolla kaikki asiat tulee tarkistaa. Aivan kuten urheilukilpailussa käytetään mittanauhaa, jolla mitataan, kuinka kauas keihäs tai kiekko lensi. Täytyy olla yksi standardi mittanauha, jota käytetään. Ei käy päinsä, että eri urheilijat toisivat kukin oman versionsa mittanauhasta ja väittäisivät, että juuri heidän mittanauhansa on se oikea.
Jotta meillä olisi oikea "mittanauha", joka kertoo totuuden maailmankaikkeuden synnystä ja kaiken muun alkuperästä, tarvitsemme Jumalan sanaa ja sen me löydämme Raamatusta, emmekä mistään muusta. Se kertoo totuuden. Jos ns. tiede tai ihmisjärki sanoo muuta, niin se todistaa vain sen, että tämä tiede ja ihmisjärki ovat harhassa ja siksi ne tulee korjata vastaamaan Raamatun totuutta.
Jumala on ainoa totuus
26
126
Vastaukset 26
- Reddington
No ei ole. Se fiktiivinen jumalasi ei ole totuutta nähnytkään. Lopettaisit sinäkin sen raamatun tavaamisen ja tulisit järkiisi.
"No ei ole. Se fiktiivinen jumalasi ei ole totuutta nähnytkään. Lopettaisit sinäkin sen raamatun tavaamisen ja tulisit järkiisi."
Kirjoituksesi todistaa, että Jumala on todellinen. Sillä jos ei olisi Jumalaa, ei olisi maailmankaikkeutta, ei käsitteitä totuudesta ja fiktiivisyydestä, eikä mitään keskusteluakaan Jumalan olemassaolosta.- Reddington
Mark5 kirjoitti:
"No ei ole. Se fiktiivinen jumalasi ei ole totuutta nähnytkään. Lopettaisit sinäkin sen raamatun tavaamisen ja tulisit järkiisi."
Kirjoituksesi todistaa, että Jumala on todellinen. Sillä jos ei olisi Jumalaa, ei olisi maailmankaikkeutta, ei käsitteitä totuudesta ja fiktiivisyydestä, eikä mitään keskusteluakaan Jumalan olemassaolosta.Miksi pitäisi olla jumala jotta nuo ehtosi täyttyisivät? Siis muutenkin kuin subjektiivisen mielipiteesi mukaan?
Väinämöinen oli läsnä joissakin luomiskertomuksen versioissa. Kalevala on siis luotettavin lähde luomisteorialle.
"Väinämöinen oli läsnä joissakin luomiskertomuksen versioissa. Kalevala on siis luotettavin lähde luomisteorialle"
Maailmankaikkeus ei voi itse synnyttää itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Siksi tiedämme, että se on Jumalan luoma. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi Kalevalaakaan eikä kertomusta Väinämöisestä. Kirjoituksesi todistaa siis Jumalan olemassaolosta, Hänen luomistyöstään ja kreationismista.Mark5 kirjoitti:
"Väinämöinen oli läsnä joissakin luomiskertomuksen versioissa. Kalevala on siis luotettavin lähde luomisteorialle"
Maailmankaikkeus ei voi itse synnyttää itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Siksi tiedämme, että se on Jumalan luoma. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi Kalevalaakaan eikä kertomusta Väinämöisestä. Kirjoituksesi todistaa siis Jumalan olemassaolosta, Hänen luomistyöstään ja kreationismista.Jumala syntyi sotkan munasta kuten muutkin. Kirjoituksesi todistaa sotkan munan olemassaolosta.
- Reddington
Mark5 kirjoitti:
"Väinämöinen oli läsnä joissakin luomiskertomuksen versioissa. Kalevala on siis luotettavin lähde luomisteorialle"
Maailmankaikkeus ei voi itse synnyttää itseään tyhjyydestä ja olemattomuudesta. Siksi tiedämme, että se on Jumalan luoma. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi Kalevalaakaan eikä kertomusta Väinämöisestä. Kirjoituksesi todistaa siis Jumalan olemassaolosta, Hänen luomistyöstään ja kreationismista.Kyllä muuten voi.
- hölmöjä-kirjoitat
Luonnontieteitä opetettiin satoja vuosia yhteensopivina Raamatun kanssa luomistaruineen ja Nooan arkkeineen. Tätä aikaa kutsuttaan nykyään pimeäksi keskiajaksi. Ihmiskunnalle suurimman siunauksen antanut tiede pääsi kehittymään vasta, kun ihmiset alkoivat vapautua vanhoillisen uskonnon kahleista.
Kun tieteen ja Raamatun totuus on joutunut vastakkain, on tiede vetänyt aina pidemmän korren. Maapallo kiertää aurinkoa."Luonnontieteitä opetettiin satoja vuosia yhteensopivina Raamatun kanssa luomistaruineen ja Nooan arkkeineen. Tätä aikaa kutsuttaan nykyään pimeäksi keskiajaksi."
Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi luontoa ja luonnonlakeja, eikä koko luonnontiedettä. Niiden satojen vuosien aikana kun luonnontiedettä opetettiin Raamatun kanssa, ihmiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyään. Ihmiset nykyään vain kuvittelevat olevansa viisaita, mutta ovat todellisuudessa paljon tyhmempiä kuin ennen. Apostoli Paavali kirjoittaakin osuvasti: "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)
" Ihmiskunnalle suurimman siunauksen antanut tiede pääsi kehittymään vasta, kun ihmiset alkoivat vapautua vanhoillisen uskonnon kahleista. "
Tiede on antanut siunauksen ihmiskunnalle vain silloin kun sitä on sovellettu Raamatun ehdoilla. Siksi lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivatkin Jumalaan ja Raamattuun uskovia. Ilman heidän panostaan, tiede olisi tänä päivänä lapsen kengissä.
"Kun tieteen ja Raamatun totuus on joutunut vastakkain, on tiede vetänyt aina pidemmän korren. Maapallo kiertää aurinkoa"
Totuus on juuri päin vastoin. Tiede ei ole koskaan kyennyt kumoamaan yhtäkään asiaa Raamatussa. Tiede ainoastaan tutkii Jumalan luomistyön tuloksia ja vetää niistä joko oikeat tai väärät johtopäätökset ja valitettavan usein, väärät johtopäätökset. Siksi tiedemiehien käsityksiä joudutaan jatkuvasti korjailemaan.Mark5 kirjoitti:
"Luonnontieteitä opetettiin satoja vuosia yhteensopivina Raamatun kanssa luomistaruineen ja Nooan arkkeineen. Tätä aikaa kutsuttaan nykyään pimeäksi keskiajaksi."
Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi luontoa ja luonnonlakeja, eikä koko luonnontiedettä. Niiden satojen vuosien aikana kun luonnontiedettä opetettiin Raamatun kanssa, ihmiset olivat paljon älykkäämpiä ja viisaampia kuin nykyään. Ihmiset nykyään vain kuvittelevat olevansa viisaita, mutta ovat todellisuudessa paljon tyhmempiä kuin ennen. Apostoli Paavali kirjoittaakin osuvasti: "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)
" Ihmiskunnalle suurimman siunauksen antanut tiede pääsi kehittymään vasta, kun ihmiset alkoivat vapautua vanhoillisen uskonnon kahleista. "
Tiede on antanut siunauksen ihmiskunnalle vain silloin kun sitä on sovellettu Raamatun ehdoilla. Siksi lähes kaikki entisajan suuret tiedemiehet olivatkin Jumalaan ja Raamattuun uskovia. Ilman heidän panostaan, tiede olisi tänä päivänä lapsen kengissä.
"Kun tieteen ja Raamatun totuus on joutunut vastakkain, on tiede vetänyt aina pidemmän korren. Maapallo kiertää aurinkoa"
Totuus on juuri päin vastoin. Tiede ei ole koskaan kyennyt kumoamaan yhtäkään asiaa Raamatussa. Tiede ainoastaan tutkii Jumalan luomistyön tuloksia ja vetää niistä joko oikeat tai väärät johtopäätökset ja valitettavan usein, väärät johtopäätökset. Siksi tiedemiehien käsityksiä joudutaan jatkuvasti korjailemaan.> Tiede ei ole koskaan kyennyt kumoamaan yhtäkään asiaa Raamatussa. <
Lepakko ei siis ole nisäkäs kuten inhat & pahat & rumat atte-evokit väittävät vaan lintu. Heinäsirkalla on siis neljä jalkaa kaikista maailman heinäsirkkavalokuvista huolimatta. Et cetera ad libitum.
- Epäjumalienkieltäjä
Onko sinulle tullut mieleen, että sinä et ole Jumala. Ihan riippumatta siitä, mitä kuvittelet Jumalan ominaisuuksiksi sinun juttusi ovat vain erehtyväisen ihmiset jorinoita. Vieläpä huonolla yleissivistyksellä varustetun uskonnollisen hihhulin mielipiteitä. Miksi jutuissasi olisi mitään perää?
>Kun pohdimme maailmankaikkeuden, maapallon ja elämän alkuperää
En minä ainakaan sitä pohdi. Koulutus ei riitä tai on väärälle alalle. Tiedemiehet tutkivat ja pohtivat, ja me seuraamme mitä seuraa. Niin on hyvä."Kun pohdimme maailmankaikkeuden, maapallon ja elämän alkuperää, emme voi luottaa mihinkään ihmisten laatimiin teorioihin"
Hyvä jaakoppi!!! Eli olet vihdoin samaa mieltä, ettemme voi luottaa raamattuun koska onhan yleisesti tiedossa, että raamattu on ihmisten laatima ja ihmisten keksimä :)- Että.silleen
Voinemme vain odottaa Jumalan itsensä kirjoittamaa Kirjaa tahi muuta ilmoitusta.
- tieteenharrastaja
Että.silleen kirjoitti:
Voinemme vain odottaa Jumalan itsensä kirjoittamaa Kirjaa tahi muuta ilmoitusta.
Tuli jo. Luomakuntaan tallentunut väärennyssuojattu ja objektiivinen näyttö siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Valitettavasti Luojan nimikirjoitus puuttuu siitä.
"Hyvä jaakoppi!!! Eli olet vihdoin samaa mieltä, ettemme voi luottaa raamattuun koska onhan yleisesti tiedossa, että raamattu on ihmisten laatima ja ihmisten keksimä :)"
Yhtä hyvin voisit sanoa, että emme voi luottaa, että metri on metrin pituinen, koska on yleisesti tiedossa, että metri on ihmisten keksimä.Mark5 kirjoitti:
"Hyvä jaakoppi!!! Eli olet vihdoin samaa mieltä, ettemme voi luottaa raamattuun koska onhan yleisesti tiedossa, että raamattu on ihmisten laatima ja ihmisten keksimä :)"
Yhtä hyvin voisit sanoa, että emme voi luottaa, että metri on metrin pituinen, koska on yleisesti tiedossa, että metri on ihmisten keksimä."Yhtä hyvin voisit sanoa, että emme voi luottaa, että metri on metrin pituinen, koska on yleisesti tiedossa, että metri on ihmisten keksimä."
Heh, on sulla piuhat sekaisin :) Ei metri ole mikään "totuus" vaan sovittu mittayksikkö, joka on melko tarkkaan määritelty ja yleisesti hyväksytty. Eli siis PAALJOON luotettavampi kuin raamattu :)tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuli jo. Luomakuntaan tallentunut väärennyssuojattu ja objektiivinen näyttö siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Valitettavasti Luojan nimikirjoitus puuttuu siitä.
"Tuli jo. Luomakuntaan tallentunut väärennyssuojattu ja objektiivinen näyttö siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Valitettavasti Luojan nimikirjoitus puuttuu siitä"
Objektiivien näyttö ei kerro miten asiat ovat tapahtuneet. Se näyttää vain sen, miltä asiat näyttävät havaintohetkellä. Jumalan Sana on ainoa objektiivinen näyttö siitä, miten kaikki on tapahtunut. Siinä on Jumalan "nimikirjoitus", joka on piilossa niiltä, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan.
"Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman viisaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet." (1.Kor.1:6-8)code_red kirjoitti:
"Yhtä hyvin voisit sanoa, että emme voi luottaa, että metri on metrin pituinen, koska on yleisesti tiedossa, että metri on ihmisten keksimä."
Heh, on sulla piuhat sekaisin :) Ei metri ole mikään "totuus" vaan sovittu mittayksikkö, joka on melko tarkkaan määritelty ja yleisesti hyväksytty. Eli siis PAALJOON luotettavampi kuin raamattu :)"Heh, on sulla piuhat sekaisin :) Ei metri ole mikään "totuus" vaan sovittu mittayksikkö, joka on melko tarkkaan määritelty ja yleisesti hyväksytty. Eli siis PAALJOON luotettavampi kuin raamattu :)"
Metri ei siis olekaan välttämättä olekaan metrin pituinen. On vain sovittu ja yleisesti hyväksytty, että metri on metrin pituinen. Kaikenlaista sanoilla kikkailua sitä tapaakin!Mark5 kirjoitti:
"Heh, on sulla piuhat sekaisin :) Ei metri ole mikään "totuus" vaan sovittu mittayksikkö, joka on melko tarkkaan määritelty ja yleisesti hyväksytty. Eli siis PAALJOON luotettavampi kuin raamattu :)"
Metri ei siis olekaan välttämättä olekaan metrin pituinen. On vain sovittu ja yleisesti hyväksytty, että metri on metrin pituinen. Kaikenlaista sanoilla kikkailua sitä tapaakin!"Metri ei siis olekaan välttämättä olekaan metrin pituinen."
Mitä oikein sekoilet?? :)
"Metri määritellään nykyään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa."
Riittääkö?? :)- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Tuli jo. Luomakuntaan tallentunut väärennyssuojattu ja objektiivinen näyttö siitä, miten asiat ovat tapahtuneet. Valitettavasti Luojan nimikirjoitus puuttuu siitä"
Objektiivien näyttö ei kerro miten asiat ovat tapahtuneet. Se näyttää vain sen, miltä asiat näyttävät havaintohetkellä. Jumalan Sana on ainoa objektiivinen näyttö siitä, miten kaikki on tapahtunut. Siinä on Jumalan "nimikirjoitus", joka on piilossa niiltä, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan.
"Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman viisaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet." (1.Kor.1:6-8)Jumalan sanalla tarkoitat ilmeisesti ihmisten kirjaamia ja Raamattuun valitsemia tekstejä:
"Siinä on Jumalan "nimikirjoitus", joka on piilossa niiltä, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan."
Niissä ei ole edes kirjoittajien nimikirjoituksia. joten niiden merkitys on täysin sen varassa, mihin lukija uskoo. Objektiivinen näyttö vakuuttaisi jokaisen, uskomuksista riippumatta. - Niin_on_se
Luonto kertoo joskus vaikealukuista mutta vilpitöntä totuutta Jumalasta. Raamattu kertoo ihmisen käsityksestä jumalasta, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.
- Markku6
Et ollut näkemässä kun Raamattu kirjoitettiin.
Et voi luottaa sen sisältöön. - IlkimyksenLesbosetä
Jos Jeesus oli näkemässä maailman luomisen, hänen oli pitänyt syntyä ennen sitä. Pikkuinen looginen ristiriita.
- tieteenharrastaja
Uskontunnustuksen mukaan Jeesus on "Isästä iankaikkisuudessa syntynyt". Ihmiseksi syntyminen on sitten eri asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom1261367- 2521194
- 681014
- 601000
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal251890Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki42853Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70795Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72782- 42736
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58720- 67713
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää124642Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26618- 26610
- 85601
Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen187544Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47524- 24514
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12507- 40487