Hihhuli pitää uskomuksiaan tosiasioina ja tosiasioita myös uskonvaraisina asioina. Hyvänä esimerkkinä tästä on heidän juttunsa evoluutiosta ja luomisuskosta eli kreationismista.
Uskomushoitoihin kuten homeopatiaan uskovat ovat myös tyypillisiä hihhuleita. Nämä eivät ymmärrä että on olemassa oikeaa tietoa johon ei tarvitse uskoa. Kyky erottaa uskonvaraiset asiat todellisuudesta on yksi mielenterveyden mittapuu.
Uskomushoitoihin kuten homeopatiaan uskovat ovat myös tyypillisiä hihhuleita. Nämä eivät ymmärrä että on olemassa oikeaa tietoa johon ei tarvitse uskoa. Kyky erottaa uskonvaraiset asiat todellisuudesta on yksi mielenterveyden mittapuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tyhmiä trolleja näilläkin keskustelupalstoilla, ihan säälittäviä pikkusieluisia ihmisiä.
Aloituksesi on aivan keskeinen arvioitaessa uskon ja tiedon välisiä suhteita. Usko on uskomista johonkin ilman että siitä on minkäänlaista havaintoa. Kriittinen tieto taas perustuu tutkimuksissa esiin tulleisiin tosiasioihin. Nämä kaksi olisi osattava erottaa toisistaan.
Alunperin sanalla "hihulit" on tarkoitettu lestadiolaisia, jotka tilaisuuksissaan saavat erilaisia, nk. liikutuksia. Tästä on olemassa oikein taulukin, muist. Tyko Sallisen: "Hihulit".
Helluntailaisuus toi asiaan yhden h:n lisää ja nykyään hihhuleiksi kutsutaan yleensäkin sellaisia henkilöitä, joiden uskonnollisuus pitää sisällään hurmahenkisyyttä. Jotkut (kuten ateistit) saattavat kutsua hihhuleiksi kristittyjä uskovaisia yleensäkin, mikä on tavallaan perätöntä, sillä kaikki kristityt eivät suinkaan ole hurmahenkisiä.
Aloittaja voisi opiskella sanojen oikean tarkoituksen, mutta epäilemättä hän juuri on ed.mainittu ateisti. Sellainen, joka ei sallisi uskonvapautta muille kuin ateisteille.
Sanojen merkitykset toki muuttuvat aikojen kuluessa ja uudissanojakin syntyy. Tiesin kyllä että myös lestadiolaisista on käytetty hihhuli -nimitystä. Sanonta on syntynyt ehkä hih -huudoista joita hurmoksessa kuullaan. Nykyisin sillä ymmärretään myös uskonvaraisia asioita jotka ovat terveen järjen ja todellisuuden vastaisia kuten kreationistien hölmöilyt.
Suomea suomeksi -sanakirja määrittelee "hihhulin" kiihkoilijaksi, joka on usein uskonnollinen. Oletko sinä hihhuli? Tällä palstalla niitä on paljon.
Sana merkitys on laajentunut. En oikein pidä tuosta sanasta, sillä se on värittynyt aika tavalla.
”Jotkut (kuten ateistit) saattavat kutsua hihhuleiksi kristittyjä uskovaisia yleensäkin…”
Näin ikävä kyllä on. Sama ilmiö jolla niputetaan ihmisiä hyvin kapealaisen määritelmän mukaan. Muistaen että myöskään ateisteja ei pidä niputtaa yhtään sen enempää siinä missä muhamettilaisia jne.
Hihhuli -nimitys on tietysti halventava, mutta kyllä mulkkukin pitää mulkuksi sanoa. Oletko eri mieltä?