Eräs tutkija valitti suuresta maahanmuutosta mediassa!? Mietin, että mistäs nyt on kyse, kun kerrankin sallitaan jonkun tutkijan tuoda mamutulvaa vastustava kanta esiin?? Ja tulihan se ARVATTAVA selitys sieltä, kun tekstiä luki eteenpäin!
Nimittäin tuo tutkija oli huolissaan VAIN venäläisistä tulijoista. Syynkin hän paljasti ohimennen, kun mainitsi venäläisiä olevan 15 vuoden päästä enemmän kuin "suomenruotsalaisia".
Eli kyse ei ollutkaan mamupolitiikasta vaan kielipolitikasta! Yllätyskö? ;-)
Nimittäin tuo tutkija oli huolissaan VAIN venäläisistä tulijoista. Syynkin hän paljasti ohimennen, kun mainitsi venäläisiä olevan 15 vuoden päästä enemmän kuin "suomenruotsalaisia".
Eli kyse ei ollutkaan mamupolitiikasta vaan kielipolitikasta! Yllätyskö? ;-)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas kerran joku apurahatutkija on pantu surujen ja svekojen asialle!
Ei mitään uutta auringon alla....
Nuori tutkija tietää, mitä nauruja pitää vedellä tulevan huippuviran takia.
Svekot ovat huolissaan nimenomaan ja vain venäläisistä, koska he voivat aivan samoin perustein vaatia etuiluasemaa kuin suruilla on. Ja sehän tietäisisi surujen etuiluaseman loppumista!
Hurreilla on kova pelko perseessä.
Tasapaino edellyttää, että vakoisia tuodaan lisää ja paljon. Silloin pakkoruotsi sammuu kuin homopedofiili-stubbin pieru Saharassa.
Kiinnostaisi mistä jutusta on kyse, eli missä lehdessä/muussa mediassa tämä tutkija on esiintynyt?
Maahanmuutto-palstalla on avaus asiasta. Siinä sanotaan tutkijan nimi ja mukana on ote hänen kirjoituksestaan.
No tuskin on kyse kielipolitiikasta, minä ainakin yllättyisin jos olisi.
En kyllä pysty näkemään venäläisiä minkäänlaisena erityisenä uhkana meille suruille, sen sijaan suuri venäläisinvaasio saattaa olla uhka koko maalle. Siitähän meillä on kokemuksiakin. ......ja Ukrainalla!
Et surusvekona näe uhkaa, vaikka venäjänsuomalaisilla on ihan samat perusteet vaatia samoja etuoikeuksia vähemmistönä kuin suruilla!?
Venäläiset ovat myös vanha vähemmistömme, olemme olleet Venäjän alaisuudessa ja Venäjä on naapurikansa. Ei mitään oleellista eroa suruihin!
Tosin olen varma, että svekoankka saivartelee vaikka kuinka paljon eroja... ;-)
"Et surusvekona näe uhkaa, vaikka venäjänsuomalaisilla on ihan samat perusteet vaatia samoja etuoikeuksia vähemmistönä kuin suruilla!?"
En todellakaan näe että tuoreet maahanmuuttajat pystyisivät muuttamaan maan virallisesti kolmikieliseksi ja että Suomen hallinnon pitäisi ryhtyä toimimaan kolmikielisesti tarjoten yhtäläisesti samat kielelliset palvelut suomen-, ruotsin ja venäjänkielisille.
Mitään etuoikeuksia en tiedä minulla olevan suhteessa suomenkielisiin joten mitä etuoikeuksia mahdat tarkoittaa?
"Venäläiset ovat myös vanha vähemmistömme, olemme olleet Venäjän alaisuudessa ja Venäjä on naapurikansa. Ei mitään oleellista eroa suruihin! "
Ei meillä ole mitään vanhaa venäläistä vähemmistöä ole! Venäjänkielisiä koulujakin tietääkseni vain kaksi. Yksi Helsingissä ja toinen jossain idässä, oisko Kotkassa.
"Tosin olen varma, että svekoankka saivartelee vaikka kuinka paljon eroja... ;-)"
Ei tässä tarvitse edes saivarrella, kuvitelmasi siitä että tuoreet maahanmuuttajat ja heidän kielensä olisi peruste muuttaa maan perustuslakia on niin älytön.
Toki heidän äidinkielisiä palvelujaan saatetaan parantaa ja he voivat joskus hamassa tulevaisuudessa saada vaikkapa virallisen vähemmistöstatuksen mutta veikkaan ettei se tapahdu ihan lähivuosina. Tarttis ensin olla riittävän suuri venäjää äidinkielenään puhuva joukko, joilla on myös Suomen kansalaisuus.
Hehheh! Svekoankka teki vahingossa(?) täysin väärän johtopäätöksen.
Eihän nyt Suomi kolmikieliseksi muuttuisi, vaan tietysti yksikieliseksi!
Ja nuo perustelusi olivat toisarvoisia, kuten arvasinkin...
Suomi on jo NYT monikielinen maa, jossa on vain yksi ylivoimainen pääkieli. Muut ovat vähemmistökieliä ja sellaiseksi ne pitää myös lain edessä tunnustaa. Samoin tunnusta laissa, että maalla on vain yksi pääkieli.