EU muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliittoa

Informaatio sodankäynnin mestarit lännessä ovat sotkeutuneet omiin jalkoihinsa kuten olemme saaneet Iltasanomista lukea, toisin kuin he väittävät venäjän voimistavan informaatio sotaansa he itse asiassa tekevät sen juuri itse.

Nämä asiantuntijat ovat saaneet venäjän näyttämään järki valtiolta ja mitä enemmän he esittävät mielipiteitään, jos tämä on taso mihin länsi pystyy, niin huh huh ja huh huh...!!!!

Aloituksen otsikko on huono. EU ja NL ovat vertailukohde vain muodollisesti. NL oli liittovaltiona sosialistinen järjestö ja toimi omansa puolustamiseksi. EU on kapitalistien järjestö ja toimii sen mukaisesti. Venäjä on nykyään kapitalistinen valtio Venäjä - EU vastakkaisuudessa esiintyvät erilaisten kapitalistien vastakkaiset edut.
Mutta eikö rakenteiden syntyminen yhä suurempien kokonaisuuksien pohjalle heijasta maailman muutosta yhdeksi talousalueeksi! Ne heijasti sitä siellä ja EU laajempaa, useiden valtioiden yhteistä markkina-aluetta. Maailmassa yhä enemmän korostuu tarve yleisten yhteisten ongelmien ympärille. Muun muassa elintarvikkeiden saatavuus (vastassa nälkäongelma), raaka-aineiden saatavuus, ilman puhtauden vaaliminen, saasteettoman teknikkan kehittäminen, nälkä ja sotapakolaiset (osin ovat samaa ongelmaa). Näiden ympärille on kasvanut useita yleiskansallisia jörjestöjä kuten YK ja sen alaiset järjestöt. Muoto kulkee rakenteissa yhä kansallisvaltiota laajemmalle perustalle. Kysymys on vain integraation sisällöstä.

Aloitukseen olisi paremmin sopinut yhteydeksi Eric Snowden ja Wikileaks. Nämä paljastivat kuplaksi pyyteettömän länsimaisen demokratian kuvan. Kaikki vakoilevat kaikkia jopa valtioiden päämiehiä myöten. Nato liittyy saumattomasti EU-USA rykelmään niiden yhteisenä armeijana. Sotajärjestö on aina suojaamassa jotain ja jotain toista vastaan. Palkkatyöläisten hallitsema tuleva maailma hävittää armeijat.
Orwellin kirja kuvaa eniten tällä hetkellä demokratian tilaa EU-USASSA tai kehitystä siihen suuntaan.
Mediaa valjastetaan ryövärikapitalismin ja naton ikuistamiseen ja tulevaa maailmaa EU-USAN johtamaksi. Tämä olio olisi ainoa oikeassaoleva, pyyteetön ja aina totta puhuva jne yms. EU:lle ehkä tärkeintä on tällä hetkellä sivuuttaa rikkaiden veronkierto ja laillistaa se. TTIP palvelee päämäärää. Natomaiden sodat synnyttivät vastaiskun suurkansainvaelluksena. Sota-alueilla tulee myös nälkä vastaan. Naton toimien syyt kansainvaelluksessa pyritään salaamaan. Siihen käy mm. Venäjän syyttäminen. Ei sillä väliä mistä syyttää kunhan väestö ei vaadi veronkierron suitsimista.

Perussuomalaiset puhuvat mielellään puhtaasta kansallisvaltiosta, asiasta jota koskaan ei ole ollut olemassa eikä tulekaan. Kun katsotaan ihmiskunnan historiaa 200 000 vuoden ajalta, näemme jatkuvaa väestöryhmien sekoittumista. Homo Sapiens lajin syntymäseuduksi arvellaan suurella todennäköisyydellä Itä-Afrikkaa. Sieltä väestöä lähti joka suuntaan ja ovat risteytyneet sikin sokin.
Jokainen EU:n jäsenvaltio on on monikansainen ja kulttuurinen. Aikojen saatossa nykyinen valtioiden rajojen sisällä ollut väestö on ollut jatkuvien mullistusten kierteessä. Puhdasta suomalaisuuttakaan ei ole. Maa on asutettu useasta suunnasta jääkauden jälkeen. Muualta tulleet (nykyinen valtaväestö) ajoivat alkuperäisen saamelaisväestön pohjoiseen ja se on siellä kuolemassa sukupuuttoon. Ruotsinieliset ovat olleet maassa ainakin tuhat vuotta ruotsin valloitusten seurauksena. Sitä ei voi poistaa historian kulusta.

Maapallo kulkee vääjäämättä yhtä hallitusta kohti. Aika ei ole kypsä sen julistamiseen. Kansainvälisyyden kehittyminen talouden pohjalla vie vääjäämättä siihen. Yhden hallituksenkin alla tulee hyväksyä kansalliset perinteet ja kulttuuri. Aika näyttäköön, katoaako ja milloin ja miten kansalliset eroavuudet. Kansallisia kulttuureja tulee puolustaa estämättä ulkoisia vaikutteita kuten perussuomalaiset esittävät.

Kritiikki EU:ta ja vallitsevaa talouspolitiikkaa kohti on laadittava asiaperusteilla ilman mamuttelua ja kuten IPU toistaiseksi on tehnytkin. Näillä näkymillä EU menee nurin. Se on röyhkeästi rikkaiden pummien suojelujärjestö eikä kelpaa esikuvaksi. Vaarana on fasismin tai oikeistolaisuuden tätäkin suurempi esiinnousu. Kritiikissä tulee esiintyä suhteessa palkkatyön-pääoman probleeman ympärillä. Kansallisuuksien keskinäisen vihan lietsominen tulee torjua.