Kirkosta eroaminen - vapaamatkustamista

"Jos joku eroaa kirkosta rahan vuoksi,
eikä johdonmukaisen usk. /teologisen näkemyksen
vuoksi niin kyseessä on suorastaan
yht. kunnan vapaamatkus"

Hyväksyn tuon. Kaikki ne jotka ovat vapaaehtoisesti liittyneet kirkkoon ja noin eroavat, hyi hyi. Sensijaan lapsena pakkokastetut, lupaa kysymättä kirkon jäseniksi liitetyt, en hyväksy.

Jos te lähettäisitte vuosittaisen jäsenmaksulapun kuten muutkin järjestöt, niin viimeistään siinä vaiheessa jokainen miettisi mitä saa tuolla muutamalla satasella (kohdallani 600) ja porukka eroaisi dramaattisesti.

"tällä hetkellä kirkon päiväkerhoissa käy 40-70% pitäjän lapsista rippikouluissa 90% nuorisosta,"

Pikkupitäjän ankeutta, valtionkirkon painostusta.
Riparilaisista on yli puolet eronnut kun kymmenen vuotta ripistä on kulunut.

"joka sunnutntai voi krapularyyppyjen sijasta
valita kirkkoon menon tai muuhun tilaisuuteen"

Joo, tai käydä lenkillä, leffakerhossa tms. Eikä aktiviteetit ole rajoitettu vaan yhteen viikonpäivään. Voit auttaa naapurin mummoa vaikka joka päivä.


"tuo kaikki kustannetaan yhteisvastuullisesti
koko kansan kesken (lähes)."

Yhteisöveron avulla kiskotaan rahat myös yrityksiltä ja välillisesti lahkoon kuulumattomilta. Mitä noilla rahoilla saataisiinkaan aikaan jos ne edustuksellisen demokratian menetelmin jaettaisiin hyötykäyttöön eikä yhdelle lahkolle?

"Jos haluaa että tuo ilmainen kansan arvopohjan
kasvattaminen on jees, niin kannattaisi jokaisen
yhteisvastuuta pakoilevan liittyä heti kirkkoon,
ei tässä mitään rintamakarkureita haluttaisi olla"

Mahdoton ymmärtää, ajatus puuttuu...

"jos taas ajattelee että antaa kansan mennä kohti
katuojaa tai vaikka muslimiuskoa niin sitten
vaan eroamaan kirkosta,"

Niin, kerroppa miksi Islam ei ole se oikea uskonto vaan evlut-lahko on?

"kyllä taa on niin ainutlaatuinen juttu tää kansankirkon vaikutusmahdollisuus, että jos
jossain yhteisvastuuta tarvitaan niin siinä

enneminkin kannattaisi alkaa uhraamaan enemmän
kuin vaivaiset 1,5 penniä, sillä radikaalia
vaikutusta tämä kansa tarvitsee, ja iso osa
kirkon palkollisista (esim. lastenohjaajat
ja nuoriso-ohjaajat ) tekee työtä jollain
1200-1600 € /kk."

Maksettuina propagandan lähettiläinä, eräänlaisina huorina jotka ovat aitoa prostituoituakin pahempia: suuntgaavat iskunsa viattomiin pieniin, vastustuskyvytöömiin lapsiin. Huumekauppiaan moraalilla.

"Eläköön ne jotka pitää vielä sotaveteraanien
lunastamat arvot korkealla!"

Miten tähän lahko liittyy?

"Häpeä niille, jotka itselleen haluavat pihdata
nekin pennit, millä on perinteisesti kasvatettu
koko kansaa !"

?????

"- pohjoismainen hyvinvointiyht.kunta
ei voi olla syntynyt ilman alueemme uskonnon
tiettyä vaikutusta"

PO. Siitä huolimatta!

"hyväksy tämä tosiasia rakas ystävä tai sitten älä, mutta niin se vaan on monen mielestä."

onko joku toinenkin kanssasi samaa mieltä?

Minä en.

Luterilainen kirkko kerää prosentin kaikista palkkatuloista. Valtio tukee välillisesti kirkkoja maksamalla pappien koulutuksen, kouluissa uskonnonopetuksen, keräämällä verot ... Kuulut kirkkoon tai et, joudut osaltasi rahoittamaan tätä hullunmyllyä.

Olet oikeassa siinä, että yhteiskunnan tulisi lisätä päiväkerhopaikkoja, jotta voisimme suojella pikkulapsia uskonnolliselta saastalta. Siinä olet väärässä, että kirkon (uskonnon) ansiota olisi hyvinvointimme; teologia ei lisää bruttokansantuotetta. Kirkko oli ylin auktoriteetti renesanssiin asti. Jos kirkon valtaa ei olisi murettu, suomalaisia olisi edelleen alle miljoona ja amerikkalaiset olisivat jakautuneet moneen intiaaniheimoon.

Kehitys on kulkemassa koko ajan kohti kirkon ja valtion eroa. Valtion määrää yhä vähemmän kirkon asioita ja vastaavasti maksaa yhä vähemmän sen kuluista. Elinaikanani on kirkkoon kuulumattomien määrä kasvanut seitsenkertaiseksi. Nykyisin uskonnottomia ei enää pidetä kummajaisena ja on vain ajan kysymys, koska perinnöllinen jäsenyys lakkaa.

<
Jos joku eroaa kirkosta rahan vuoksi,
eikä johdonmukaisen usk. /teologisen näkemyksen
vuoksi niin kyseessä on suorastaan
yht. kunnan vapaamatkus
>

Ai kirkko=yhteiskunta. Haista kuule paarma paska

<
tällä hetkellä kirkon päiväkerhoissa käy 40-70% pitäjän lapsista rippikouluissa 90% nuorisosta,
>

Päväkerhoa en ole koskaan käynyt, riparin kävin koska minut siihen pakotettiin. Ja kirkkohan tarkoituksella noita järjestää niin että kirkkoon kuulumattomiakin otetaan mukaan. Miksette saatanat laita jotain rajoituksia että kuka sinne saa tulla. Ois ihmisillekin helpompaa tehdä tuo eroamispäätös!
Nii-in, sitten kuitenkin valitatte että kirkko tekee yhteiskunnallisesti tärkeää työtä järjestäessään ao. toimintaa ja siksi tarvitsee suurempaa yhteisövero-osuutta.Koita nyt päättää kumpi on ok.

Viimeksi kävin kirkossa v.2000 kun kummiksi pyydettiin.



Et puhu muuten totta. Kirjoituksesi on muuten suoraa erittäin rasistinen. Jos kirjoittaisit jostain muusta ihmisryhmästä, esim.ihonvärin perusteella, olisit hyvin pian käräjillä.

Kyllä se on Suomessa nähtry mitä se kristitty arvopohja on. Kirkko on vastustanut esim.yleistä äänioikeutta, naisten äänioikeutta, uskonnonvapautta, pappien tasa-arvoistamista tuomioistuimien edessä jne.Ja kukas oli niin innokkaasti juhlimassa suurta saksalaista yhteyttä 30- ja 40-luvulla. Taisi olla Suomen EVL-kirkko!!!

Tunnen monta sotaveteraania jotka luettuasi kirjoituksesi tulisivat vetelemään sinua ympäri korvia. Sinä vedät alas kaikki ne asiat jotka tekevät Suomesta hienon maan.

noita valehtelevia kaksikielisiä porttoja jo pelkästään yhteisöveron muodossa huomattavalla summalla, vaikka siitäkään rahasta ei päädy tarvitseville kuin murto-osa. suurin osa siis kiinni kirkon sijoituksissa.