Mitä yrittämistä se on jos palkka muodostuu tuista eikä yrittämisestä, täällä perämeren kaarella suurimmat tuet ovat miljoona euroa/vuosi yhdelle tilalle. Samalla rahalla ruokkisia tuhansia ihmisiä yhden maajussin suun sijaan. Nyt erilaisia tukia maataloudelle ollaan lisäämässä koulutuksen, vinnovaatioiden ja oikea yrittäjyyden kustannuksella. Ei se ole mitään tuottavuushyppyjä vaan hölmöläisten pöljäilyä, luulisi tuon tajuavan tyhmempikin pääministeri.
Maataloustuet, vettä kannetaan kaivoon
sippijussi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poista hölmöläinen ne tuet.
Voi hyvä tietämätön kirjoittaja. Oletteko tietoinen, että maanviljelijä ei voi itse määritellä tuotteensa myyntihintaa siksi, että ruoka tulisi niin kalliiksi kuluttajille. Maanviljelijä ei voi tehdä kustannuslaskentaa ja määrätä tuotteensa hintaa kuten muut yrittäjät tekevät.
Maataloutta ei Suomessa olisi, jos viljelijän tulot tulisivat vain esim. viljan myynnistä siitä yksinkertaisesta syystä, että tulot eivät täyttäisi edes menoja ja vielä pitäisi viljelystä saada toimeentulo.
Jokainen valtio haluaa varmistaa ruuantuotannon. Tulee myös muistaa, että valtio maksaa tukia yrittäjille, teollisuudelle, taiteelle, kulttuurille yms. Ei maataloustuet ole ainoita valtion maksamia tukia ja maatalous on myös työllistäjä monilla aloilla.
Aika harva yrittäjä voi määritellä hinnan itse tuotteilleen tai palveluilleen. Hinnan määrittelee kysyntä ja tarjonta. Ei Suomessa tehdä autojakaan se vuoksi, että saataisiin autot kaikille suomalaisille, vaan niitä tehdään markkinoiden ehdoilla. Niin ja pienistä- ja keskisuurita yrityksistä pärjää ilman tukia yli 90%. Ne 10% joutuvat jossain vaihessa sopeuttamaan yrityksensä toimia, tekemään muutoksia muuten konkurssi tulee kun pelkästään tukien varaan rakennettu yritystoiminta ei voi olla missään utopiassa pidemmän päälle järkevää toimintaa. Sen nyt sanoo maalaisjärkikin ja tuottavuushyppäys saadaan aikaa karsimalla järjetöntä toimintaa ja suuntaamalla ne rahat tuottavaan yritystoimintaan eikä hyväveli järjestelmän tukiasiinn. Ei miulla muuta.
>>Sen nyt sanoo maalaisjärkikin ja tuottavuushyppäys saadaan aikaa karsimalla järjetöntä toimintaa ja suuntaamalla ne tukirahat tuottavaan yritystoimintaan eikä hyväveli järjestelmän tukiasiinn. Ei miulla muuta.<<
Eipä siulla muuta katkeruutta tällä kertaa kuin siirtää yhdet tukirahat toiseen tukikohteeseen.
Kun 90% keskisuurista ja pienistä yrittäjistä pärjää ilman tukia, niin pitäskö siun ymmärtää, että hinnoittelu vastaa tuotantokulut ja vielä kohtuullisen ansion kulujen päälle vai et sie ymmärrä tätä yksinkertaista lokiikkoo?
Hieno oivallus, ihan kun siirtäisi munat vasemmasta lahkeesta oikeaan lahkeeseen tai päinvastoin.
Normaalissa liiketoiminnassa tuotteen hinta muodostuu kulujen kattamisesta ja voittomarginaalista. Nykyaikaisessa liiketoiminnassa kulut pyritään viemään minimiin ja voittomarginaali riippuu kysynnästä, kuulostaako kepulaiset vaikealta? Alalla jossa minä toimin ei toimita tuilla vaan markkinatalouden ehdoilla. Yritin vain rautalangalla vääntäen kertoa, että innovaatioihin koulutukseen pitää satsata enemmän rahaa, kun se luo tuottavaa yritystoimintaa. Tuotanto jossa tilipussi koostuu yli 50% tuista kuulostaa enemmän kommunismilta kuin markkintaloudelta. Miten kuvittelette, että teidän tukiaisia saadaan maksettua loputtomista, jos suuri osa kansantalouden tuotannosta ei ole kannattavaa yritystoimintaa? Niin ja munien laittamista yhteen koriin on juuri vaikkapa pelkästään viljanviljely. Kannattaisiko miettiä jotain muutakin toimintaan, eihän kukaan nojata pitkään elämiseen pelkästään tuilla.