vihamielisesti kaikkiin ja kaikkeen, joka voisi olla jonkinlainen "uhka" heille ja heidän asemalleen.
En oikein ymmärrä tällaista, eli mitä surut oikein pelkäävät? Niitä etuoikeuksien menettämistä, joita ei heidän mukaansa ole edes olemassa. Suruthan sanovat olevansa suomalaisia, joten mikä tässä asiassa mättää.
Surujen parissa on selvästi nähtävissä esim. ryssävihaa, ja ilmeisesti pelottaa venäläisten määrän kasvu Suomessa. Eli surut kokevat Suomen venäläiset uhkana.
En oikein ymmärrä tällaista, eli mitä surut oikein pelkäävät? Niitä etuoikeuksien menettämistä, joita ei heidän mukaansa ole edes olemassa. Suruthan sanovat olevansa suomalaisia, joten mikä tässä asiassa mättää.
Surujen parissa on selvästi nähtävissä esim. ryssävihaa, ja ilmeisesti pelottaa venäläisten määrän kasvu Suomessa. Eli surut kokevat Suomen venäläiset uhkana.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nettifenno kuvaa tässä osuvasti itseään, ainoana erotuksena, että nettifenno on ryssänpalvoja, joka odottaa Ryssästä "lopullista ratkaisua" ongelmiinsa!
Vain kiihkosvekon mielestä venäläisten hyväksyminen on heidän palvomistaan!?
Parempaan ei hurri pysty.
Avautumisesi on hyvä esimerkki siitä miten nettisveko vastaa asiallisesti tehtyyn avaukseen.
Mikä sääli, että mustaat näillä "ryssänpalvoja" - kuvitelmillasi kaikkien ruotsinkielisten maineen.
Turha siis ihmetellä miksi välit kieliryhmien välillä huononevat.
alkjakjlk:n kommentti on hyvä esimerkki ruotsinkielisten käymästä infosodasta suomenkielisiä vastaan.
Suomenkieliset eivät " odota Ryssästä "lopullista ratkaisua" ongelmiinsa". Tuo väite on vain nettisvekojen luoma valhe, jolla ei ole pohjaa.
Hurrit pelkää että venäläisten kasvava määrä täällä, jättää hurrit varjoon.
Avauksessa ei ole mitään asiallista. Tämäkin kommentti on hyvin kuvaa hyvin nettifennon käsitystä "asiallisuudesta". Metsä vastaa...
Näytäpä aloituksesta kohta, joka vastaa mielestäsi tuota loukkausta "ryssänpalvoja" ja puhu sitten metsästä.
"vihamielisesti kaikkiin ja kaikkeen, joka voisi olla jonkinlainen "uhka" heille ja heidän asemalleen."
Surut eivät suhtaudu vihamielisesti kehenkään tässä maassa, mistä olet saanut moista päähäsi (nettefnnon törkyviestit ovat asia erikseen)!? Myös suomalaisten suhtautumista suruihin on tutkittu, ja valtaosa suomalaisista suhtautuu suruihin myönteisesti. Suomessa asuvat ulkomaalaiset pitävät suruja ystävällisinä ja sosiaalisina. Surut toivottavat pieniinkin kuntiinsa myös mamut tervetulleiksi. Se, että surut pitävät kiinni oikeudestaan kansalliskielisatukseen, on sekin täysin ymmärrettävää, sehän on heidän oikeutensa, ellei peräti velvollisuutensa!
*Velvollisuutenne on siis vaatia ETUoikeutettua asemaa kieleen perustuen? Ok.... Miten olisi vähemmistöasema vähemmistölle, kuten maailman kaikissa muissa maissa? Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia muilta mitään oman äidinkielensä suhteen!
*Velvollisuutenne on siis vaatia ETUoikeutettua asemaa kieleen perustuen?
Eihän surut VAADI mitään, heillähän ON SAMAT oikeudet ja edut kuin suomenkielisillä. Miksi suruilla ei saisi olla samoja oikeuksia kuin suomenkielisillä? (äläkä turhaan vastaa tähän: "pienen lukumääränsä vuoksi", sillä vertailun kohteeksi voidaan laittaa Sveitsi, jossa on kaksi hyvin pientä kieliryhmää samanlaisella virallisella statuksella varustettuna).
Ja vielä: en ole itse suru, minusta on vain oikeudenmukaista, että kielenpuhujilla on samat oikeudet.
Puhut suruista kuin se olisi joku yksisoluinen eliö. Et voi tietää miten kaikki muut surut ajattelevat ja toimivat. Kyllä näitä vihamielisiä "nettisvekoja" riittää siinä missä "nettifennojakin".
Naiivia väittää, että jokainen suru toivottaa kaikki tervetulleiksi. Sinulla on vain oma pienen piirisi kokemukset - todellisuudessa vihamielisyyttä kyllä riittää puolin ja toisin.
Juuri hurrien parissa esiintyy selvää ryssävihaa, onhan se näkynyt täälläkin.
Suomalaistenkin keskuudessa esiintyi menneinä vuosikymmeninä ryssävihaa, mikä olikin ymmärrettävää. Mutta asioissa on menty eteenpäin, ja nykyään suomalaiset suhtautuvat pääosin positiivisesti venäläisiin - paitsi siis hurrit.
Tuo on hyvä pointti! Jos kerran ei muka ole etuiluasemaa, niin miksi siitä asemasta pidetään kynsin hampain kiinni!???
Tuo oli niin hyvä argumentti, että se kannattaa panna muistiin tulevia väittelyitä varten. Parhaat argumentit ovat aina yksinkertaisen nasevia.
Aivan, tähän ei ole tullut hurreilta vastausta.
Toinen sellainen on se, että me suomalaiset vaadimme Suomeen samaa kielipolitiikkaa kuin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.
Miksi siis ruotsinkieliset eivät tasapuolisuuden nimissä pidä myös ruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia "pahoina", jos heidän mukaansa sellaisen politiikan vaatiminen on "pahuutta" ?
"Toinen sellainen on se, että me suomalaiset vaadimme Suomeen samaa kielipolitiikkaa kuin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla."
Ai VAADITTE vai? En ole missään nähnyt, saati kuullut, että te "vaaditte" tällaista. Sen päivän kun näkis, että oikeasti teette jotain tärkeiksi katsomillenne asioille...
Demokratia toteutuu pikku hiljaa. Ja koko ajanhan me täällä olemme sitä vaatineet!
Nyt jo PS-nuorten uusin ohjelma sen vaatimuksen esittää selkeimmin:
"Perussuomalaiset Nuoret pitää suomen kieltä suomalaisuuden kantavana voimana ja kannattaa
sen itsenäisen kehittämisen turvaamista. Kielipolitiikassa on otettava huomioon, että suomi voi
olla elävänä yhteiskunnallisena kielenä ainoastaan itsenäisessä Suomessa. Perussuomalaiset
Nuoret tahtoo suomen kielen valtionhallinnon ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Esitys Perussuomalaisten Nuorten uudeksi periaateohjelmaksi
Kansallisille vähemmistökielille, kuten ruotsille, pohjois, inarin ja koltansaamelle sekä karjalan
kielelle ja viittomakielelle kannatamme perustuslaissa turvattua vähemmistökielen asemaa.
Historiallisilla kansallisilla kielivähemmistöillä on oikeus vaikuttaa kulttuureitaan koskeviin
asioihin. Valtion kielipolitiikka ei saa olla enemmistölle kohtuuton, eikä se saa asettaa
kansalaisia keskenään eriarvoiseen asemaan. Viranomaisten kielivaatimusten on perustuttava
todelliseen paikalliseen palvelupohjaiseen tarpeeseen.
Kasvaville sukupolville on annettava mahdollisuus hankkia kansakunnallemme laaja globaalissa
maailmassa käyttökelpoisiin kieliin perustuva kielipääoma. Laajalla kansallisella kielipääomalla
saamme hyödyllisiä vaikutteita muualtakin maailmasta ja viemme omaamme maailmalle
täydentämään muita kulttuureita. Hyvä kansallinen kielipääoma antaa vientiteollisuudelle hyvät
menestymismahdollisuudet ja parantaa Suomen toimintakykyä maailmanlaajuisesti.
Näemme hyvänä tavoitteena sen, että jokainen Suomen kansalainen pystyy toimimaan kahdella
vieraalla kielellä äidinkielensä ohella. Kieltenopetusta on kehitettävä valinnaisuuden suuntaan,
eikä pakollisilla kieliopinnoilla saa heikentää opiskelijoiden oppimismotivaatiota.
Perussuomalaisten Nuorten mielestä suomenkieliset tarvitsevat kieliturvansa, etujensa ja
oikeuksiensa ajamiseen poliittiset rajat ylittävän yhteistyöelimen, kuten on ruotsinkielisillä ja
saamelaisilla.
Suomalaisuus on itsessään rikkaus maailman muiden kulttuurien joukossa, ja sen esille
tuominen sekä maailmalle vieminen ovat kannatettavia asioita. Perussuomalaisten Nuorten
mielestä suomalaiseen kulttuuriin kuuluu tapojen ja arvojen sekä kaiken ihmisen elämässä iloa
ja merkitystä antavien asioiden kokonaisuus. Esimerkiksi taiteet, arkkitehtuuri, urheilu,
kirjallisuus, ruoka ja juomakulttuuri, huumori, pelit ja leikit ovat omaleimaisen kansallisen
kulttuurin toteutumispiirejä, eikä mitään osaaluetta saa väheksyä toisten kustannuksella.
Kotimaisen kulttuurin, kirjallisuuden, elokuvan ja musiikin painoarvon on kouluopetuksessa
oltava keskeinen....."
http://www.ps-nuoret.fi/kannanotot/kieli-ja-kulttuuri/virallisesti-yksikielinen
Tala hyvä esimerkki, kun hän on kertonut totuuksia rantaruotsalaisuudesta, niin hurrit alkoivat vihata häntä.