Ruotsikin liittyy

Kaikki länsimaat menevät natoon. Kannattaako meidän jäädä harmaalle vyöhykkeelle yhdessä Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa.
2992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kannattaa jos halutaan sitä mitä on saatu näissä Maissa venäjän taholta. Eli sotaa ja miljoonien kuolemaa. Jos sotaa jatkossakin kaivataan Suomen maaperälle niin silloin on paras pysyä pois Natosta.

Äänestä

Ei kannata liittyä kaikkien muiden tapaan. Syy on se että nato-elueilla ei ole sotia. Miten sitten käydään ikisotia venäjän kanssa jos ollaan alueessa jonne millään malla ei ole resursseja hyökätä. nato tuo vain Rauhan maahan ja kuka nyt rauhaa kaipaa.

Äänestä
  • Sotahullu kiertää naton kaukaa että saa sotia venäjäsotia.

    Äänestä

  • Sotaa, sotaa, lisää sotaa. Sitä se on euroopassa ollut kun ei ole ollut natoa. Nato lopetti sodat.

    Äänestä

Sama se, Venäjän sotateknologia on silti suvereenisti parempi ja Venäjä kykenee murskaamaan NATO:n helposti. NATO-maat ovat USA:n vasalleja ja NATO on työkalu, jolla kaadetaan hallituksia (Irak, Libya jne), tuhotaan infrastruktuureja ja pilkotaan valtioita (Jugoslavia). NATO:n päätehtävä on pitää USA:n talous pystyssä ja dollari vahvana. Tämä tehdään demokratian, ihmisoikeuksien ja rauhan varjolla.

Äänestä
  • Minun mulkku on isompi kuin sinun mulkku....

    Äänestä

  • Senkin tyhmelö, Venäjän sotateknologia on objektiivisesti parempi kuin NATO:n.

    Äänestä

Suomi ei ole kuin kaikki länsimaat,eikä meidän pidä toimia kuin kaikki länsimaat omaksi tappioksemme.

Äänestä
  • Mielenkiintoista. Kerro vielä tarkemmin miljardille natomaan kansalaisille mikä on se virhe ja vahinko minkä nato on jäsenilleen aiheuttanut. Kerro miksi nato pitää lakkauttaa.

    Äänestä

  • Eikö Bror-Erik2444 apinalta tule vastausta tehtyyn kysymykseen. Eikö apinalla olekkaan syytä kieltäytyä natosta.

    Äänestä

  • Bupi ei ole oikein väittelymiehiä!

    Hän vain kiekaisee ilmoille kommunistisen manifestinsa ja sitten pakenee paikalta! Näin Bupi jättää taas "aika velikullat" pulaan yksinään!

    Äänestä

Natoon

Äänestä

Natoon

Äänestä
  • No entäs tämä: Suomi on kautta aikain vittuilut Kreikalle eurohässäkässä niin huolella, että voivat kaataa koko homman "The Parties may by unanimous agreement, invite..."

    Äänestä

  • Tai: Onko Kreikan seuraavan pelastuspaketin rahoittamisen vastustaminen teatteria? On, koska Kreikkaa pitää voidella hakuprosessin vuoksi?
    Tai: tykkäävätkö kreikkalaiset enemmän venäläisistä vai suomalaisista? Molemmat sikailee maassa suht tasavertaisesti l. mitä jää...

    Äänestä

  • ai nii se tärkein unohtu, onko Kreikka Nato-maa, onko Ruotsi euromaa, osallistuiko Ruotsi Kreikan tukipakettiin ...

    Äänestä

  • Mutta kaikille Natoilijoille huojentava tieto lienee, että samassa liitossa ovat sekä Kreikka että Turkki. Maat jotka pitkään vain odottelivat tilaisuutta käydä toistensa kurkkuihin l. jotenkin nämä yksimielisyydet liityttäessä on aiemminkin hoidettu.

    Mutta onko Suomi yo. huolimatta kreikkalais-roomalaisessa natopainissa jo sillassa?

    Äänestä

  • Onko Timo Soini/PS yo. syiden vuoksi jo kenties valmiiksi selätetty seuraavissa tukipakettipohdinnoissa? Vai oliko tämänkertainenkin paketin vastustaminen vain "vastustamista" Nato-taaperuksen tiellä?

    Äänestä

  • ja lisää tätä rienausta pyhällä asialla: Tuliko Suomesta Kreikalle lompakko aukioleva rapsutettava puudeli Nato-hötkyilyn vuoksi? Kuinka hyvin ja pitkään kreikkalainen niskalenkki pitää?
    Puhehan olikin Ruotsista! osallistui apupakettiin vähin äänin, lienee tapansa mukaan ottanut pakolaisia edellisen juntan aikoihin, ja mitähän vielä?

    Äänestä

ja päivän vihon viimeinen törky: venäjä natossa ennen suomea, jos kreikalta kysytään.
ja jotain reaktiota esim. v..tu, p..le, stalinin trollip...a, r...sä jne. kelpaa myös, jollei korkealentoiseempaa tule mieleen..

Äänestä

No eihä täältä voi pois olla. Menikö yo. Vuodatus hiippakunnalta yli hilseen, puolin ja toisin? Onko aihe väärä tai perustelut metsässä, vai mikä on? Eikö edes perinnekommentteja?

Äänestä

Synkkä yksinpuhelu jatkuu; eikö kukaan ole kiinnostunut aiheesta, että pääseekö Suomi Natoon?
Ruotsihan sinne menee vaikka heittämällä, jos haluaa. Suomi ei niinkään?

Äänestä
  • Kun Ruotsi on ensin liittynyt tulee Suomen liittyminen uudella tavalla ajankohtaiseksi!

    Olet elävä todiste siitä, että kunnon törkyturpa-Tiltu ei väittelyssä kaveria kaipaa:-D

    Äänestä

  • Näinhän se menee, mutta kuinka syvään Suomi kyykkää Kreikan suuntaan seuraavilla rahoituskierroksillla. Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista. Ainakin joku on lukenut ja asiat miettinyt.

    Äänestä

Ei niitäKreikan kierroksia enää taida tulla! Maa on jo ruodussa ja yrittää säästää!

Äänestä

Liittymällä NATO'n takaamme terrorismin maaperällämme ja USA'lle rintaman Venäjää vastaan. Terrori on FAKTA.

Äänestä

Ei ole mitään harmaata vyöhykettä. Kuulumme jo nyt selkeästi Venäjän etupiiriin. Ei olisi pitänyt mennä edes EU:hun, jos joudumme palaamaan ruplaan ja Neuvostovenäjän osaksi.

Sotaponnistelut olivat turhia, sillä Koivisto ja Halonen tiputtivat meidät käytännössä Venäjän syliin jättämällä Nato-hakemuksen tekemättä.

Jään odottelemaan halpoja Krimin matkoja, että pääsisi joskus etelän lomille täältä kylmästä.

Äänestä

Suomi liittyy Ruotsin kanssa NATOon.

Homma menee samalla kaavalla kuin liittyminen EU:hun.

Antaa ryssän kaakattaa keuhkonsa kipeiksi. So what?!

Tyhmä ryssä :)

Äänestä

Kun ei Suomesta löydy järkeä, se pitää kaivaa Ruotsista. Onneksi on nato kohta lähellä minne paeta sen pienen hetken ajan mitä on aikaa kun natovastustajat ammutaan itärajalle viimeiseen mieheen venäjän palkka-armeijan hyökätessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


derpanov kirjoitti:

Kaikki länsimaat menevät natoon. Kannattaako meidän jäädä harmaalle vyöhykkeelle yhdessä Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu