Tuota ihmettelin itsekin. Eikös näissä tilaisuuksissa ole naamioituminen kielletty. Poliisilta tai sisäministeriltä saadaan vastaus varmaan aikanaan. Näyttäisi että nuo vastamielenosoittajat eivät itse maahanmuuttaja pakolaisista ole pätkääkään kiinnostuneet, kunhan tulevat rähinöimään.
0Äänestä
waler-
Ketkä on väkivaltaisia rasisteja,Hyysärit tossa hyökkäs kimppuun,ja vittu löi vielä naista.
0Äänestä
huonoakäytöstä
Eikä poliisi tehnyt mitään
0Äänestä
waler-
huonoakäytöstä kirjoitti:
Eikä poliisi tehnyt mitään
Älä vähättele,katsoi se toki vierestä
0Äänestä
fwqdqd
Tuollaisia ne suvakit ovat. Ryhtyvä väkivaltaan. Ja media on tottakai hiljaa. Tässä näkee parhaiten koko homman järjettömyyden media ja suvaitsevaisuudet väittävät pokkana mustaa valkoiseksi ja toisinpäin. Todellisia suvaitsevaisia. Pelkkiä valehtelijoita, fariseuksia ja vääryyden puolella olevia. Ovat susia lampaan vaatteissa. Todella hukassa olevia ihmisiä, jotka välittävät vain omasta erinomaisuudestaan.
0Äänestä
eisaakoskea
waler- kirjoitti:
Älä vähättele,katsoi se toki vierestä
Olis pitäny ottaa kiinni tuo lyöjä.
0Äänestä
waler-
eisaakoskea kirjoitti:
Olis pitäny ottaa kiinni tuo lyöjä.
Toi turvansoittaja mua eniten häiritsee ,joka kehtas väittää kaikkia Suomalaisia juopoiksi,Olisin tiputtanut ton paskan enemmän kuin mielelläni.
0Äänestä
KylläTeki
huonoakäytöstä kirjoitti:
Eikä poliisi tehnyt mitään
Poliisi seurasi tilanteen kehittymistä katseella.
0Äänestä
polliisi.suvaitsee
Poliisin toiminta tulee vain pehenemaan. Tarkoitan, että jos nyt sallitaan lyöminen nyrkillä niin vähän ajan kuluttua kädessä onkin vasara tai puukko. Eikä poliisi tee mitään. Ei muuta kuin valitus poliisin toiminnasta ja video todisteeksi. Kyllä poliisille joku roti täytyy saada.
0Äänestä
ähvätti
Voisitteko kenties te tehdä sen valituksen? Itse en saa mitään videoita puhelimeeni tai muuallekaan ladattua, eikä poliisi osaa käyttää tietokonetta.
0Äänestä
AjatustenAurajoki
Aika jännä, että Turun Sanomat mainostaa anarkistien mielenosoitusta.
0Äänestä
en_huomannut
Muissa lehdissä ei tainnu olla mitään juttua?
0Äänestä
Maailmanmatkaaja5
On ymmärrettävä kokonaisuus ja se mitä oikeasti tapahtui tuossa. Ei voi vain silmät ummessa mennä jommalle kummalle puolelle omaa suhtautumistaan pönkittäen. Tuo mies löi jo tistamiseen, mutta sitä ei sanota oliko lyöty tuo sama nainen, sen tietää vain paikalla olijat. Videosta näkee kuinka poliisi kieltää tuota naista menemästä lähelle. Ensin nainen uskookin mutta työntyy sitten äkkiä lyöjän eteen nyrkki pystyssä. Aikeena ei ehkä ollut lyödä miestä vaan yllyttää miestä lyömään. Nainen meni jokatapauksessa iskuetäisyydelle poliisin kiellosta huolimatta. Poliisi haukkuu lyöjän joka oli lyönyt jo aiemminkin. Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Ei yhtään mitään muuta. Nainen tiesi tasan tarkkaan mitä teki, eihän hän muuten olisi uhmannut poliisin kieltoa mennä lyöntietäisyydelle.
0Äänestä
waler-
Mille helvetin lyöntietäsyydelle?Meinaatko,että tämä vain kuitataan näin. Minähän voisin esimerkiksi päivittäin panna pataan sählämejä."koska ne sattu vaan olemaan minun lyöntietäisyydellä"?Kyse oli mielenilmauksesta,jossa käsittääkseni ei ollut hyysäreillä mitään lupaa osallistua
0Äänestä
kiukunpurku
Sellainen lyöjän lähelle meno on normaali reaktio suuttuneelle. Siinä on tarkoitus näyttää sille lyöjälle sen lyöjän omaa kuvaa ja purkaa siten omaa kiukkua. Tuskin kukaan itseään tahallaan hakkauttaa. Toivottavasti asia ei jää siihen. Naisen tulee nostaa syyte, jos hän tahtoo oikeutta.
0Äänestä
Maailmanmatkaaja5
kiukunpurku kirjoitti:
Sellainen lyöjän lähelle meno on normaali reaktio suuttuneelle. Siinä on tarkoitus näyttää sille lyöjälle sen lyöjän omaa kuvaa ja purkaa siten omaa kiukkua. Tuskin kukaan itseään tahallaan hakkauttaa. Toivottavasti asia ei jää siihen. Naisen tulee nostaa syyte, jos hän tahtoo oikeutta.
Sitä kutsutaan myös provosoinniksi. Molemmista puolista löytyy näitä sekä oman pahan olon purkajiaan. Siksihän tällaisiin tilaisuuksiin juuri mennään. Todelliset vaikuttajat etsivät ihan toisen tien joka ei perustu väkivaltaan eikä provosoimiseen.
0Äänestä
Vanhanaikaista_
"Todelliset vaikuttajat etsivät ihan toisen tien joka ei perustu väkivaltaan eikä provosoimiseen." Kuulehan. Aina on niitä jotka tekevät sen todellisen työn ja sitten on niitä ketkä keräävät voitot. Tässä tapauksessa mielenilmaisijat ovat niitä jotka tekevät todellisen työn. Minä kiitän heitä mielipiteiden muokkauksesta ja asian nostamisesta pöydälle. Nyt voivat päättäjät alkaa tekemään järkevämpiä päätöksiä. Mielenilmaukset kaipaavat jatkoa.
Kuulostaa vain vanhanaikaiselta elitismiltä puheet "todellisista vaikuttajista".
0Äänestä
Maailmanmatkaaja5
Vanhanaikaista_ kirjoitti:
"Todelliset vaikuttajat etsivät ihan toisen tien joka ei perustu väkivaltaan eikä provosoimiseen." Kuulehan. Aina on niitä jotka tekevät sen todellisen työn ja sitten on niitä ketkä keräävät voitot. Tässä tapauksessa mielenilmaisijat ovat niitä jotka tekevät todellisen työn. Minä kiitän heitä mielipiteiden muokkauksesta ja asian nostamisesta pöydälle. Nyt voivat päättäjät alkaa tekemään järkevämpiä päätöksiä. Mielenilmaukset kaipaavat jatkoa.
Kuulostaa vain vanhanaikaiselta elitismiltä puheet "todellisista vaikuttajista".
Rauhalliset mielenilmaisut onkin kannatettava ihan eri juttu kuin tällaiset kuten tämä tapaus. Katin voi nostaa vaikka kaapin päälle mutta se ei saa valtaa pitävissä ja asioista päättävissä minkäänlaista kannatusta jos siihen liittyy väkivaltaa ja provosointia. Todellisia vaikuttajia ovat he jotka pystyvät vakuuttavasti seisomaan asiansa takana. Päättäjät eivät tee mitään päätöksiä tällaisten rähinäristojen ja-reetojen kananmunien heittelyn, nyrkillä lyömisten ja provosoimisten tekojen perusteella. Asia vain kääntyy heitä itseään vastaan.
0Äänestä
Vanhanaikaista_
" Todellisia vaikuttajia ovat he jotka pystyvät vakuuttavasti seisomaan asiansa takana. " Lue tuo itse. "Päättäjät eivät tee mitään päätöksiä tällaisten rähinäristojen ja-reetojen kananmunien heittelyn, nyrkillä lyömisten ja provosoimisten tekojen perusteella. " Juuri siitä on kyse. Lue itse kirjoituksesi. Vaikutat siltä että sinun päättäjäsi ovat vielä isä ja äiti. Sinulla on varmaan nyt myös nukkumaanmenoaika. Hyvää yötä.
0Äänestä
ähvätti
Älä tule minun lyöntietäisyydelle. Tai tule vaan, mutta itket sitten itseksesi, etkä poliisille (oletan, että olet "mies", muuten unohda). Minä olen idiootti, mutta paljonko oma ÄO:si on? Puolustat naisten hakkaajia. Minulle on opetettu, ettei naista saa lyödä missään tilanteessa. Teille ilmeisesti isä neuvonut ja näyttänyt, että pataan vaan poika. Missä muuallakaan tuollaista oppii? Turhaan uhoan, kaltaisesi ei koskaan uskalla miehen kimppuun käydä, paitsi ehkä isolla porukalla tai vanhuksen päälle. Elokuvissa naistenhakkaajat ovat kovia jätkiä, todellisuus täysin päinvastainen.
0Äänestä
Maailmanmatkaaja5
ähvätti kirjoitti:
Älä tule minun lyöntietäisyydelle. Tai tule vaan, mutta itket sitten itseksesi, etkä poliisille (oletan, että olet "mies", muuten unohda). Minä olen idiootti, mutta paljonko oma ÄO:si on? Puolustat naisten hakkaajia. Minulle on opetettu, ettei naista saa lyödä missään tilanteessa. Teille ilmeisesti isä neuvonut ja näyttänyt, että pataan vaan poika. Missä muuallakaan tuollaista oppii? Turhaan uhoan, kaltaisesi ei koskaan uskalla miehen kimppuun käydä, paitsi ehkä isolla porukalla tai vanhuksen päälle. Elokuvissa naistenhakkaajat ovat kovia jätkiä, todellisuus täysin päinvastainen.
En tule lyöntietäisyydelle provosoimaan, älä pelkää. Naisia ei saa siis lyödä mutta saa tappaa, hakata, raiskata yms, siis näitä hyysäri-ja suvakkiakkoja. Eikö se niin mene? Missä minä muuten olen kirjoittanut että naisia tai yleensäkään ketään saa hakata? Että MINÄ hyväksyisin sen.
0Äänestä
ValehteluPunavihreissä
Punavihervasemmistolle on tyypillistä valehtelu ja rikokset aina kun tilaisuus vaan sen sallii. Tarkoitus pyhittää keinot on heidän ääneen sanomaton iskulauseensa. Vain vaivoin he pystyvät elämään tavallisen ihmisen elämää. Ei ole sattumaa, että niin moni punavihervasemmistolainen on myös huumeidenkäyttäjä.
0Äänestä
dfgkjhkhj
Eikö nuo savunahat ja niittihuulet voi mennä mihinkään ilman tuota älytöntä viidakkorummutustaan?
0Äänestä
lainmukaista
Se nainen meni ihan turhaan provosoimaan ja sai sitten mitä tilasikin. Sellainen lähinnä itsesuojelua ja kauemmaksi tönäisy nyrkkiään heiluttelemasta. Oma syynsä, eikä ole mitään syytä tuollaista alkaa tutkia.
0Äänestä
realismi
tässä tapauksessa iso mies löi pientä naista päähän tuo on oikeesti noloo?
0Äänestä
tb4tb4t
Jos poliisi kieltää menemästä iholle ja silti tämä menee ottamaan pataansa, niin se on kyllä vaan voivoi.
0Äänestä
realismi
tb4tb4t kirjoitti:
Jos poliisi kieltää menemästä iholle ja silti tämä menee ottamaan pataansa, niin se on kyllä vaan voivoi.
iso mies tööttää pientä naista päähän häpee ny jo mikään ei oikeuta tuollaiseen toimintaan vaikka toinen tulisi päin naamaa huutamaan?
0Äänestä
dfgkjhkhj
tb4tb4t kirjoitti:
Jos poliisi kieltää menemästä iholle ja silti tämä menee ottamaan pataansa, niin se on kyllä vaan voivoi.
Mitä jos minä tulen ja tööttään sinua päin näköä ja sanon että voivoi mitäs tulit lähelle?
0Äänestä
Tarkalleenottaen
Olisiko siinä ollut myös virkavallan vastustaminen jos poliisi yritti estää?
0Äänestä
fdfddfffdfdf
tb4tb4t kirjoitti:
Jos poliisi kieltää menemästä iholle ja silti tämä menee ottamaan pataansa, niin se on kyllä vaan voivoi.
Menikö tuo iholle. Ei minusta. Ja vaikka olisi mennytkin, niin olisi voinut miehenä perääntyä. Vaan oliko tuo nyt sitten mies ollenkaan.
0Äänestä
Lyöntietäisyys_
Nyt kun Suomessa tiedetään mikä on kansalaisten lyöntietäisyys, se täytyy lisätä siihen listaan missä jaetaan tietoa näille pakoilijoille Suomesta :I
0Äänestä
ähvätti
Mellakka-aita välissä ja kyttiä pirusti, silti paskat housussa, jos pikkutyttö tulee lähelle. Naisia ei saa lyödä. Samaa pskasakkia nämä, jotka puolustelevat tota onnetonta hinttapulia. Olen puhunut.
0Äänestä
giyggoypiu
Eilisessä mielenososoituksessa kerrottiin esitutkinnan käynnistyneen kolmen ulkomaalaisen tekemän raiskauksen johdosta, siis kolme miestä oli raiskannut Perno/Pansiossa naisen. Näitä tarinoita ei Suomen media julkaise koska toimitusten viher/vasemmisto/kukkahattu-osastolle turvapaikanhakemisasiat ovat periaatteen asioita. Silloin kun ihminen ajattelee periaatteella hän ei ajattele lainkaan.
Yhtä kaikki, ihmisten kannattaa osoittaa mieltään. Tehdä se rauhallisesti, ilman väkivaltaa, Suomen lakia noudattaen. Tehdä se sillä päättäväisyydellä ja sitkeydellä, jonka suomalainen osaa. Tuloksia ei välttämättä tule heti seuraavana päivänä, mutta tuloksia tulee, kun ihmiset jatkavat mielipiteensä ilmaisua.
Sillä hallitsijamme vihaavat sitä, kun alamaiset eivät ole lampaita, joita voi ohjata milloin minnekkin.
natsistinen Suomen Vastarintaliike valokuvaa kaikki vastamielenosoituksiin osallistuneet ja etsii heidän nimensä. Siksi naamioituminen.
0Äänestä
realismi
laitonta silti saati ryöstää ja pahoinpidellä vammainen porukalla osaisitte edes hävetä sairasta toimintaanne?
0Äänestä
oletko.vajaaälyinen
realismi kirjoitti:
laitonta silti saati ryöstää ja pahoinpidellä vammainen porukalla osaisitte edes hävetä sairasta toimintaanne?
Hä? Vihervassareita ne naamioitujat ja vammaisen hakkaajat olivat, eikä mitään SVR:n porukkaa.
0Äänestä
ähvätti
Ellei uskalla omalla naamallaan paikalle, ei ole "puhtaat jauhot". Otat kuvan väkijoukosta, miten selvität, keitä he ovat? En tiedä, saa kertoa.
0Äänestä
realismi
oletko.vajaaälyinen kirjoitti:
Hä? Vihervassareita ne naamioitujat ja vammaisen hakkaajat olivat, eikä mitään SVR:n porukkaa.
se että toinen ihminen on erimieltä asioista ei oikeuta lyömään tai ryöstämään tätä on todella alhaista puolustella tällaisia tekoja ettekö todellakaan osaa edes hävetä?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siis tarkoitin naamareita
Tuota ihmettelin itsekin. Eikös näissä tilaisuuksissa ole naamioituminen kielletty. Poliisilta tai sisäministeriltä saadaan vastaus varmaan aikanaan. Näyttäisi että nuo vastamielenosoittajat eivät itse maahanmuuttaja pakolaisista ole pätkääkään kiinnostuneet, kunhan tulevat rähinöimään.
Ketkä on väkivaltaisia rasisteja,Hyysärit tossa hyökkäs kimppuun,ja vittu löi vielä naista.
Eikä poliisi tehnyt mitään
Älä vähättele,katsoi se toki vierestä
Tuollaisia ne suvakit ovat. Ryhtyvä väkivaltaan. Ja media on tottakai hiljaa. Tässä näkee parhaiten koko homman järjettömyyden media ja suvaitsevaisuudet väittävät pokkana mustaa valkoiseksi ja toisinpäin. Todellisia suvaitsevaisia. Pelkkiä valehtelijoita, fariseuksia ja vääryyden puolella olevia. Ovat susia lampaan vaatteissa. Todella hukassa olevia ihmisiä, jotka välittävät vain omasta erinomaisuudestaan.
Olis pitäny ottaa kiinni tuo lyöjä.
Toi turvansoittaja mua eniten häiritsee ,joka kehtas väittää kaikkia Suomalaisia juopoiksi,Olisin tiputtanut ton paskan enemmän kuin mielelläni.
Poliisi seurasi tilanteen kehittymistä katseella.
Poliisin toiminta tulee vain pehenemaan. Tarkoitan, että jos nyt sallitaan lyöminen nyrkillä niin vähän ajan kuluttua kädessä onkin vasara tai puukko. Eikä poliisi tee mitään. Ei muuta kuin valitus poliisin toiminnasta ja video todisteeksi. Kyllä poliisille joku roti täytyy saada.
Voisitteko kenties te tehdä sen valituksen? Itse en saa mitään videoita puhelimeeni tai muuallekaan ladattua, eikä poliisi osaa käyttää tietokonetta.
Aika jännä, että Turun Sanomat mainostaa anarkistien mielenosoitusta.
Muissa lehdissä ei tainnu olla mitään juttua?
On ymmärrettävä kokonaisuus ja se mitä oikeasti tapahtui tuossa. Ei voi vain silmät ummessa mennä jommalle kummalle puolelle omaa suhtautumistaan pönkittäen.
Tuo mies löi jo tistamiseen, mutta sitä ei sanota oliko lyöty tuo sama nainen, sen tietää vain paikalla olijat. Videosta näkee kuinka poliisi kieltää tuota naista menemästä lähelle. Ensin nainen uskookin mutta työntyy sitten äkkiä lyöjän eteen nyrkki pystyssä. Aikeena ei ehkä ollut lyödä miestä vaan yllyttää miestä lyömään. Nainen meni jokatapauksessa iskuetäisyydelle poliisin kiellosta huolimatta. Poliisi haukkuu lyöjän joka oli lyönyt jo aiemminkin. Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Ei yhtään mitään muuta. Nainen tiesi tasan tarkkaan mitä teki, eihän hän muuten olisi uhmannut poliisin kieltoa mennä lyöntietäisyydelle.
Mille helvetin lyöntietäsyydelle?Meinaatko,että tämä vain kuitataan näin.
Minähän voisin esimerkiksi päivittäin panna pataan sählämejä."koska ne sattu vaan olemaan minun lyöntietäisyydellä"?Kyse oli mielenilmauksesta,jossa käsittääkseni ei ollut hyysäreillä mitään lupaa osallistua
Sellainen lyöjän lähelle meno on normaali reaktio suuttuneelle. Siinä on tarkoitus näyttää sille lyöjälle sen lyöjän omaa kuvaa ja purkaa siten omaa kiukkua. Tuskin kukaan itseään tahallaan hakkauttaa. Toivottavasti asia ei jää siihen. Naisen tulee nostaa syyte, jos hän tahtoo oikeutta.
Sitä kutsutaan myös provosoinniksi. Molemmista puolista löytyy näitä sekä oman pahan olon purkajiaan. Siksihän tällaisiin tilaisuuksiin juuri mennään. Todelliset vaikuttajat etsivät ihan toisen tien joka ei perustu väkivaltaan eikä provosoimiseen.
"Todelliset vaikuttajat etsivät ihan toisen tien joka ei perustu väkivaltaan eikä provosoimiseen."
Kuulehan. Aina on niitä jotka tekevät sen todellisen työn ja sitten on niitä ketkä keräävät voitot. Tässä tapauksessa mielenilmaisijat ovat niitä jotka tekevät todellisen työn. Minä kiitän heitä mielipiteiden muokkauksesta ja asian nostamisesta pöydälle. Nyt voivat päättäjät alkaa tekemään järkevämpiä päätöksiä.
Mielenilmaukset kaipaavat jatkoa.
Kuulostaa vain vanhanaikaiselta elitismiltä puheet "todellisista vaikuttajista".
Rauhalliset mielenilmaisut onkin kannatettava ihan eri juttu kuin tällaiset kuten tämä tapaus. Katin voi nostaa vaikka kaapin päälle mutta se ei saa valtaa pitävissä ja asioista päättävissä minkäänlaista kannatusta jos siihen liittyy väkivaltaa ja provosointia. Todellisia vaikuttajia ovat he jotka pystyvät vakuuttavasti seisomaan asiansa takana. Päättäjät eivät tee mitään päätöksiä tällaisten rähinäristojen ja-reetojen kananmunien heittelyn, nyrkillä lyömisten ja provosoimisten tekojen perusteella. Asia vain kääntyy heitä itseään vastaan.
" Todellisia vaikuttajia ovat he jotka pystyvät vakuuttavasti seisomaan asiansa takana. "
Lue tuo itse.
"Päättäjät eivät tee mitään päätöksiä tällaisten rähinäristojen ja-reetojen kananmunien heittelyn, nyrkillä lyömisten ja provosoimisten tekojen perusteella. "
Juuri siitä on kyse. Lue itse kirjoituksesi.
Vaikutat siltä että sinun päättäjäsi ovat vielä isä ja äiti. Sinulla on varmaan nyt myös nukkumaanmenoaika. Hyvää yötä.
Älä tule minun lyöntietäisyydelle. Tai tule vaan, mutta itket sitten itseksesi, etkä poliisille (oletan, että olet "mies", muuten unohda).
Minä olen idiootti, mutta paljonko oma ÄO:si on? Puolustat naisten hakkaajia. Minulle on opetettu, ettei naista saa lyödä missään tilanteessa. Teille ilmeisesti isä neuvonut ja näyttänyt, että pataan vaan poika. Missä muuallakaan tuollaista oppii?
Turhaan uhoan, kaltaisesi ei koskaan uskalla miehen kimppuun käydä, paitsi ehkä isolla porukalla tai vanhuksen päälle. Elokuvissa naistenhakkaajat ovat kovia jätkiä, todellisuus täysin päinvastainen.
En tule lyöntietäisyydelle provosoimaan, älä pelkää. Naisia ei saa siis lyödä mutta saa tappaa, hakata, raiskata yms, siis näitä hyysäri-ja suvakkiakkoja. Eikö se niin mene?
Missä minä muuten olen kirjoittanut että naisia tai yleensäkään ketään saa hakata?
Että MINÄ hyväksyisin sen.
Punavihervasemmistolle on tyypillistä valehtelu ja rikokset aina kun tilaisuus vaan sen sallii. Tarkoitus pyhittää keinot on heidän ääneen sanomaton iskulauseensa. Vain vaivoin he pystyvät elämään tavallisen ihmisen elämää. Ei ole sattumaa, että niin moni punavihervasemmistolainen on myös huumeidenkäyttäjä.
Eikö nuo savunahat ja niittihuulet voi mennä mihinkään ilman tuota älytöntä viidakkorummutustaan?
Se nainen meni ihan turhaan provosoimaan ja sai sitten mitä tilasikin. Sellainen lähinnä itsesuojelua ja kauemmaksi tönäisy nyrkkiään heiluttelemasta. Oma syynsä, eikä ole mitään syytä tuollaista alkaa tutkia.
tässä tapauksessa iso mies löi pientä naista päähän tuo on oikeesti noloo?
Jos poliisi kieltää menemästä iholle ja silti tämä menee ottamaan pataansa, niin se on kyllä vaan voivoi.
iso mies tööttää pientä naista päähän häpee ny jo mikään ei oikeuta tuollaiseen toimintaan vaikka toinen tulisi päin naamaa huutamaan?
Mitä jos minä tulen ja tööttään sinua päin näköä ja sanon että voivoi mitäs tulit lähelle?
Olisiko siinä ollut myös virkavallan vastustaminen jos poliisi yritti estää?
Menikö tuo iholle. Ei minusta. Ja vaikka olisi mennytkin, niin olisi voinut miehenä perääntyä. Vaan oliko tuo nyt sitten mies ollenkaan.
Nyt kun Suomessa tiedetään mikä on kansalaisten lyöntietäisyys, se täytyy lisätä siihen listaan missä jaetaan tietoa näille pakoilijoille Suomesta :I
Mellakka-aita välissä ja kyttiä pirusti, silti paskat housussa, jos pikkutyttö tulee lähelle. Naisia ei saa lyödä.
Samaa pskasakkia nämä, jotka puolustelevat tota onnetonta hinttapulia.
Olen puhunut.
Eilisessä mielenososoituksessa kerrottiin esitutkinnan käynnistyneen kolmen ulkomaalaisen tekemän raiskauksen johdosta, siis kolme miestä oli raiskannut Perno/Pansiossa naisen. Näitä tarinoita ei Suomen media julkaise koska toimitusten viher/vasemmisto/kukkahattu-osastolle turvapaikanhakemisasiat ovat periaatteen asioita. Silloin kun ihminen ajattelee periaatteella hän ei ajattele lainkaan.
Yhtä kaikki, ihmisten kannattaa osoittaa mieltään. Tehdä se rauhallisesti, ilman väkivaltaa, Suomen lakia noudattaen. Tehdä se sillä päättäväisyydellä ja sitkeydellä, jonka suomalainen osaa. Tuloksia ei välttämättä tule heti seuraavana päivänä, mutta tuloksia tulee, kun ihmiset jatkavat mielipiteensä ilmaisua.
Sillä hallitsijamme vihaavat sitä, kun alamaiset eivät ole lampaita, joita voi ohjata milloin minnekkin.
http://mvlehti.net/2015/10/18/jarmo-nevalainen-totuus-mielenosoituksista/
mv-lehti!!!????!!!! :D
natsistinen Suomen Vastarintaliike valokuvaa kaikki vastamielenosoituksiin osallistuneet ja etsii heidän nimensä. Siksi naamioituminen.
laitonta silti saati ryöstää ja pahoinpidellä vammainen porukalla osaisitte edes hävetä sairasta toimintaanne?
Hä? Vihervassareita ne naamioitujat ja vammaisen hakkaajat olivat, eikä mitään SVR:n porukkaa.
Ellei uskalla omalla naamallaan paikalle, ei ole "puhtaat jauhot".
Otat kuvan väkijoukosta, miten selvität, keitä he ovat? En tiedä, saa kertoa.
se että toinen ihminen on erimieltä asioista ei oikeuta lyömään tai ryöstämään tätä on todella alhaista puolustella tällaisia tekoja ettekö todellakaan osaa edes hävetä?