Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko on taas kirjoittanut pläjäyksen propagandaa. Hänen asenteensa tuntien jätän hänen höpinänsä yleensä lukematta, mutta kun hän tällä kertaa oli otsikoinut "Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta" päätin että on parempi käväistä katsomassa mitä harhautusta tällä kertaa oli Uudelta Suomelta luvassa.
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-–-tamankin-palvelun-kautta
Ja riittihän sitä. Huusko haukkuu Venäjää esteettä, vaikka EU johon kuulumme on omalla tavallaan ihan yhtä paha koalitio kuin Venäjäkin. EU polkee vähemmistökansansa maan rakoon rajoittamatonta maahanmuuttoa hyödyntäen ja ylenmääräisen byrokraattiarmeijan ylläpito maksaa maltaita suomalaisille, jotka ovat perinteisiä nettomaksajia. Venäjältä taas tuli kauppasuhteiden myötä vielä hiljattain rahaa Suomeen, mutta mm A. Stubbin johdolla Suomi vietiin mukaan Venäjän pakotteisiin, jotka kurjistavat taloutta entisestään.
Venäjällä on omat ongelmansa, se on varma. Silti on epäselvää pitäisikö Suomenkin hirttäytyä niihin vapaaehtoisesti.
Venäjällä tosin oli kanttia sanoa "ei" massamaahanmuutolle. Suomen kannattaisi siinä ottaa mallia itänaapuristaan.
"Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan."
Kuten myös EU:n
"Tässä kohdin on hyvä muistuttaa, että olemme olleet viimeistään Neuvostoliiton lopullisesta hajoamisvuodesta 1991 alkaen yhä selkeämmin osa länttä ja sen omaksumia demokratian ja sananvapauden perinteitä."
Tuo kaikki sananvapauspuhe on tyhjää sanahelinää Huuskon suusta. Uusi Suomi poisti esimerkiksi Jukka Hankamäen maahanmuuttokriittisen kirjoituksen sivuiltaan eikä Huusko kommentoinut "yksittäistä tekstiä." Kesällä 2011 US poisti myös Mikko Niskasaaren kirjoituksen, jossa tämä arvosteli Erkki Tuomiojan puheita aselaista. Kirjoitus on luettavissa edelleen täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Kun Niskasaaren kirjoituksen lukee, on aika vaikea ymmärtää miksi se poistettiin. Vielä vaikeampi on ymmärtää, miksi US sulki hänen koko käyttäjätilinsä palvelussaan. Mutta siitä saa hyvän kuvan niistä "sananvapauden perinteistä", joihin Uusi Suomi on sitoutunut.
" Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta"
Kummallinen väittämä, kun ruotsalaissäätiöiden rahat ja ruotsinkielisten etuoikeutettu asema Suomessa ovat enenevässä määrin puhuttaneet suomalaisia. Kuten myös ruotsin opiskelu pakollisena oppiaineena kouluissa.
"Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja"
Tuo "marginaalijoukko", lähes 90 prosenttia kyselyiden mukaan, haluaa mm Suomen rajat kiinni massamaahanmuutolta.
"kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita"
Salaliitto muuten ei ole teoria vaan rikos. Joka tapauksessa rikosteoretisointia vähentäisi esimerkiksi se, jos Bilderberg-kokouksissa suomalaisten veronmaksajien piikkiin ravaavat valtionvarainministerit esittäisivät yhteenvetona raportin kokousten sisällöstä.
"syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään"
Ihminen voi syntyä esimerkiksi muslimiksi, mutta koska kyse on uskonnosta, niin hän voi itse päättää pysyykö muslimina. Jos pysyy, myös arvostelu tulisi kestää.
"Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin."
Huusko päätti sitten harrastaa itsetutkiskelua.
"Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. "
Aina on nimettömiä tekoprofiileja, joiden olemassaoloa ei voi todentaa muut kuin Huusko itse.
"Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää."
Kuten Mikko Niskasaari?
"Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin."
Joten olkaa kiitollisia Huuskolle kun hän sensuroi heidän mielipiteitään teidän puolestanne.
Tuo sanavalinta "rakkikoirat" on mielenkiintoinen (Huuskolta ja Jantuselta). Stalinin yliprokuraattori Andrei Vyshinski käytti sitä mielellään sylkiessään kaikenlaista saastaa isäntänsä poliittisia vihollisia tuomitessaan.
"he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän."
Toisin sanoen: "Me emme ole sensuurissamme yksin".
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-–-tamankin-palvelun-kautta
Ja riittihän sitä. Huusko haukkuu Venäjää esteettä, vaikka EU johon kuulumme on omalla tavallaan ihan yhtä paha koalitio kuin Venäjäkin. EU polkee vähemmistökansansa maan rakoon rajoittamatonta maahanmuuttoa hyödyntäen ja ylenmääräisen byrokraattiarmeijan ylläpito maksaa maltaita suomalaisille, jotka ovat perinteisiä nettomaksajia. Venäjältä taas tuli kauppasuhteiden myötä vielä hiljattain rahaa Suomeen, mutta mm A. Stubbin johdolla Suomi vietiin mukaan Venäjän pakotteisiin, jotka kurjistavat taloutta entisestään.
Venäjällä on omat ongelmansa, se on varma. Silti on epäselvää pitäisikö Suomenkin hirttäytyä niihin vapaaehtoisesti.
Venäjällä tosin oli kanttia sanoa "ei" massamaahanmuutolle. Suomen kannattaisi siinä ottaa mallia itänaapuristaan.
"Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan."
Kuten myös EU:n
"Tässä kohdin on hyvä muistuttaa, että olemme olleet viimeistään Neuvostoliiton lopullisesta hajoamisvuodesta 1991 alkaen yhä selkeämmin osa länttä ja sen omaksumia demokratian ja sananvapauden perinteitä."
Tuo kaikki sananvapauspuhe on tyhjää sanahelinää Huuskon suusta. Uusi Suomi poisti esimerkiksi Jukka Hankamäen maahanmuuttokriittisen kirjoituksen sivuiltaan eikä Huusko kommentoinut "yksittäistä tekstiä." Kesällä 2011 US poisti myös Mikko Niskasaaren kirjoituksen, jossa tämä arvosteli Erkki Tuomiojan puheita aselaista. Kirjoitus on luettavissa edelleen täältä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Kun Niskasaaren kirjoituksen lukee, on aika vaikea ymmärtää miksi se poistettiin. Vielä vaikeampi on ymmärtää, miksi US sulki hänen koko käyttäjätilinsä palvelussaan. Mutta siitä saa hyvän kuvan niistä "sananvapauden perinteistä", joihin Uusi Suomi on sitoutunut.
" Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta"
Kummallinen väittämä, kun ruotsalaissäätiöiden rahat ja ruotsinkielisten etuoikeutettu asema Suomessa ovat enenevässä määrin puhuttaneet suomalaisia. Kuten myös ruotsin opiskelu pakollisena oppiaineena kouluissa.
"Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja"
Tuo "marginaalijoukko", lähes 90 prosenttia kyselyiden mukaan, haluaa mm Suomen rajat kiinni massamaahanmuutolta.
"kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita"
Salaliitto muuten ei ole teoria vaan rikos. Joka tapauksessa rikosteoretisointia vähentäisi esimerkiksi se, jos Bilderberg-kokouksissa suomalaisten veronmaksajien piikkiin ravaavat valtionvarainministerit esittäisivät yhteenvetona raportin kokousten sisällöstä.
"syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään"
Ihminen voi syntyä esimerkiksi muslimiksi, mutta koska kyse on uskonnosta, niin hän voi itse päättää pysyykö muslimina. Jos pysyy, myös arvostelu tulisi kestää.
"Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin."
Huusko päätti sitten harrastaa itsetutkiskelua.
"Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. "
Aina on nimettömiä tekoprofiileja, joiden olemassaoloa ei voi todentaa muut kuin Huusko itse.
"Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää."
Kuten Mikko Niskasaari?
"Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin."
Joten olkaa kiitollisia Huuskolle kun hän sensuroi heidän mielipiteitään teidän puolestanne.
Tuo sanavalinta "rakkikoirat" on mielenkiintoinen (Huuskolta ja Jantuselta). Stalinin yliprokuraattori Andrei Vyshinski käytti sitä mielellään sylkiessään kaikenlaista saastaa isäntänsä poliittisia vihollisia tuomitessaan.
"he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän."
Toisin sanoen: "Me emme ole sensuurissamme yksin".
Vastaukset 2
Vanhimmat
jatkuu...
"Arvioni mukaan aktiivisia keskustelunpilaajia"
Ei mitään vaihtoehtoistulkintoja tai turhaa sananvapautta Huuskon todellisuuteen. Missäs se lisäsensuuri muuten viipyy???
" todellisuutta intohimoisesti taivuttavia propagandisteja "
Siis ne jotka vielä kertovat totuudenkin.
"Uudessa Suomessa pilaajat onnistuvat enää harvoin, koska..."
...verkkojulkaisun sensuuri pääosin toimii.
"Oma erikoispiirteensä Jantusen Infosota-kirjassa ovat lukuisat viittaukset suomalaisiin sivustoihin, jotka eivät noudata millään tavalla kotimaista tai ylipäätään läntistä journalistista etiikkaa."
Journalistinen etiikka nousee salamana Huuskosen mappi-Ö:stä kun kyse on kilpailijoiden kirjoituksista.
"Tekijöiden taustalta löytyy Venäjä-yhteyksiä ja muita kummallisuuksia, joita Jantunen ansiokkaasti availee."
Sieltä aina löytyy tai ainakin voin spekuloida että löytyy.
"Minulle nuo harhautussivustot edustavat marginaalia, jonka suomalaisten suuri enemmistö osaa sijoittaa nyt ja jatkossakin omaan lokeroonsa. Niin uskon."
Esimerkiksi MV-lehti on tosiaan päätynyt omaan lokeroonsa, kun sen lukijamäärät ylittävät US:n vastaavat.
"Siitä olen kuitenkin hämmästynyt, että Suomesta löytyy yksittäisiä jopa eduskunnassa, yliopistoissa ja muissa fiksuissa paikoissa työskennelleitä henkilöitä, joille verkon disinformaatiosivustot edustavat jollain tavalla noteerattavaa mediavoimaa."
Kaikki eivät vielä ole käyneet otsalohkolobotomiaa. Rankkaa eh?
"Samoilta tahoilta olen tosin kuullut Venäjän myymää tarinaa keskimääräistä enemmän ymmärtäviä ja Euroopan unionia halveksuvia puheita."
Ei Venäjää vaan uusi uljas EUvostoliitto. Vain yksi uskonto on oikea täällä, kiitos vaan.
Kiitos