Pienen karvaisen eläimen fossiili antaa taas uutta tietoa.
http://yle.fi/uutiset/espanjasta_loytyi_muinaisjyrsijan_fossiili__olipa_sopo_sanoo_tutkija/8389103
Samalla se antaa palstan kreationisteille tilaisuuden uusiin kommervenkkeihin. Erehtymättömät tunnistajat osaavat varmaan saman tien sanoa että eihän tuo mikään sukupuuttoon kuollut ole vaan ihan selvä sejase, hehe.
Varhainen ja karvainen
16
70
Vastaukset
Noh, missä Jyrtsi viipyy? :-)
- Möttöskän-Ilkeä-eno
Haaaa! "otuksesta on tallella niin sisäelinten kudoksia" Siis on löytynyt vielä verta tihkuvia sisäelimiä ja muka 125 miljoonan vuoden takainen jyrsijä! Korkeintaan vedenpaisumuksessa hukkunut!
Miksi uutisessa sanotaan elukkaa jyrsijäksi, mutta kuitenkin kerrotaan, että ravintona on olleet hyönteiset? Piikikäs?
Joku siilin/päästäisen tapainen pikemmin kai.- iygiygi
Se kuulu noihin kaikkien nykynisäkkäiden kantamuotojen sukulaisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eutriconodonta
- Jyrimorgen
Tuohan oli niin hyvin säilynyt että eikös sen vatsan sisällöstä näe että mitä fossiiliparka on syönyt, salaattia vai kärpäsiä.
- SöinHänet
Nyt on kyllä ihmeteltävä missä JC:n kommentti viipyy. "Jumala oli luonut tämänkin lajin täsmälleen lajinsa mukaiseksi ja miljoonista vuosista puhuminen on turhaa evoilua." Onko hän piiloutunut nuolemaan haavojaan sen taannoisen Mikä kauriista on kauriimpi kuin muut -episodin jälkeen?
Kreationisteilta ei tunnu heruvan vastauksia. Olisimme kovasti halunneet kuulla heidän selittävän millä tavoin juuri tämä eläin todistaa Jumalan ihmeellisestä luomisvoimasta ja millä tavoin sen sukupuutto todistaa ... niin, mistä? Jumalan oikustako kun tuli luoneeksi eläimen joka ei sitten ottanutkaan pysyäkseen elossa?
Karjalanpaistissamme on tänä viikonloppuna villisikaa, metsäsikaa ja piikkisikaa ja jouluksi tilasimme partasian kinkun kaukaisesta Batavian kaupungista.- IlkimyksenTyöhevonen
Seuraavaksi varmaan maasikaa ja vesisikaa? :-)
- JC__
"...millä tavoin juuri tämä eläin todistaa Jumalan ihmeellisestä luomisvoimasta ja millä tavoin sen sukupuutto todistaa ... niin, mistä?"
Tuskinpa tuo eläin sen enempää todistaa Jumalan luomistyöstä kuin mikään muukaan laji. Joka ainoa luotu laji on ainutlaatuinen, lajityypillinen ja tarkalleen lajinsa mukainen.
Kyseisen lajin kokema sukupuutto kertoo siitä, että sille tarkoitettu elinaika tuli täydeksi. Se väistyessään antoi tilaa muille lajeille ja erityisesti ihmiselle, jonka tehtäväksi annettiin nousta muun luomakunnan vallitsijaksi. Tietenkään pieni jyrsijä ei ollut ihmiselle este, mutta esim. hirmuliskot sitä varmasti olivat - ja siksi niiden oli välttämättä hävittävä.
Ilmeisen evolutionistiset ajoitukset löydölle jätän omaan arvoonsa. En ala edes arvaamaan sitä, hävisikö laji jo ennen vedenpaisumusta vaiko vasta sen jälkeen. Emme voi tietää kaikkea tarkalleen eikä meidän tarvitsekaan tietää. Tärkeintä on ymmärtää perusteet ja suuruusluokat oikein, silloin ei koskaan sorru älyttömyyksiin.
Mitään uutta tietoa en usko kyseisen löydöksen meille tarjoavan, siis muuta kuin siihen itseensä liittyvää. Ymmärtääkseni se on kiinnostavaa vain heille harvoille, joiden harrastuksiin muinaisten pikkujyrsijöiden tutkimus kuuluu. - rdurduy
JC__ kirjoitti:
"...millä tavoin juuri tämä eläin todistaa Jumalan ihmeellisestä luomisvoimasta ja millä tavoin sen sukupuutto todistaa ... niin, mistä?"
Tuskinpa tuo eläin sen enempää todistaa Jumalan luomistyöstä kuin mikään muukaan laji. Joka ainoa luotu laji on ainutlaatuinen, lajityypillinen ja tarkalleen lajinsa mukainen.
Kyseisen lajin kokema sukupuutto kertoo siitä, että sille tarkoitettu elinaika tuli täydeksi. Se väistyessään antoi tilaa muille lajeille ja erityisesti ihmiselle, jonka tehtäväksi annettiin nousta muun luomakunnan vallitsijaksi. Tietenkään pieni jyrsijä ei ollut ihmiselle este, mutta esim. hirmuliskot sitä varmasti olivat - ja siksi niiden oli välttämättä hävittävä.
Ilmeisen evolutionistiset ajoitukset löydölle jätän omaan arvoonsa. En ala edes arvaamaan sitä, hävisikö laji jo ennen vedenpaisumusta vaiko vasta sen jälkeen. Emme voi tietää kaikkea tarkalleen eikä meidän tarvitsekaan tietää. Tärkeintä on ymmärtää perusteet ja suuruusluokat oikein, silloin ei koskaan sorru älyttömyyksiin.
Mitään uutta tietoa en usko kyseisen löydöksen meille tarjoavan, siis muuta kuin siihen itseensä liittyvää. Ymmärtääkseni se on kiinnostavaa vain heille harvoille, joiden harrastuksiin muinaisten pikkujyrsijöiden tutkimus kuuluu.Ei se ollut jyrsijä vaan kuulu sukupuuttoon kuolleeseen Triconodonta lahkoon.
- IlkimyksenAnopinEno
JC__ kirjoitti:
"...millä tavoin juuri tämä eläin todistaa Jumalan ihmeellisestä luomisvoimasta ja millä tavoin sen sukupuutto todistaa ... niin, mistä?"
Tuskinpa tuo eläin sen enempää todistaa Jumalan luomistyöstä kuin mikään muukaan laji. Joka ainoa luotu laji on ainutlaatuinen, lajityypillinen ja tarkalleen lajinsa mukainen.
Kyseisen lajin kokema sukupuutto kertoo siitä, että sille tarkoitettu elinaika tuli täydeksi. Se väistyessään antoi tilaa muille lajeille ja erityisesti ihmiselle, jonka tehtäväksi annettiin nousta muun luomakunnan vallitsijaksi. Tietenkään pieni jyrsijä ei ollut ihmiselle este, mutta esim. hirmuliskot sitä varmasti olivat - ja siksi niiden oli välttämättä hävittävä.
Ilmeisen evolutionistiset ajoitukset löydölle jätän omaan arvoonsa. En ala edes arvaamaan sitä, hävisikö laji jo ennen vedenpaisumusta vaiko vasta sen jälkeen. Emme voi tietää kaikkea tarkalleen eikä meidän tarvitsekaan tietää. Tärkeintä on ymmärtää perusteet ja suuruusluokat oikein, silloin ei koskaan sorru älyttömyyksiin.
Mitään uutta tietoa en usko kyseisen löydöksen meille tarjoavan, siis muuta kuin siihen itseensä liittyvää. Ymmärtääkseni se on kiinnostavaa vain heille harvoille, joiden harrastuksiin muinaisten pikkujyrsijöiden tutkimus kuuluu."Se väistyessään antoi tilaa muille lajeille ja erityisesti ihmiselle, jonka tehtäväksi annettiin nousta muun luomakunnan vallitsijaksi. Tietenkään pieni jyrsijä ei ollut ihmiselle este, mutta esim. hirmuliskot sitä varmasti olivat - ja siksi niiden oli välttämättä hävittävä."
Tuosta saa nyt sen käsityksen, että paratiisissa ei ollutkaan täydellistä. Siellä maleksi hirmuliskoja ja kaikenlaisia pienempiä, jotka ihminen vasta vähitellen syrjäytti. Eikö ihminen ollutkaan ylivertainen heti alkajaisiksi?
"Tärkeintä on ymmärtää perusteet ja suuruusluokat oikein, silloin ei koskaan sorru älyttömyyksiin."
Ja lehmä lentää. - JC__
Ei tässä kannata palata pohtimaan sitä, kuinka hirmuliskot elivät paratiisin oloissa. Paratiisin olot olivat paratiisilliset, epäilemättä niin lähellä täydellistä kuin on voinut olla.
Ongelma hirmuliskoista epäilemättä tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, jolloin ne osoittivat petomaisen luonteensa. Luulisi olevan jokaiselle tyrannisauruksen luurankoa katsovalle olevan selvää, ettei ihminen voinut elää ja pärjätä sellaisen pedon kanssa.
Älä Ilkimys yhtään väheksy terveeseen järkeen pohjaavaa maailmankatsomusta. Kaikella on selityksensä, eikä kannata uskoa sattumanvaraisuuksiin ja ideologisesti värittyneisiin teoretisointeihin. - IlkimyksenAnopinEno
JC__ kirjoitti:
Ei tässä kannata palata pohtimaan sitä, kuinka hirmuliskot elivät paratiisin oloissa. Paratiisin olot olivat paratiisilliset, epäilemättä niin lähellä täydellistä kuin on voinut olla.
Ongelma hirmuliskoista epäilemättä tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, jolloin ne osoittivat petomaisen luonteensa. Luulisi olevan jokaiselle tyrannisauruksen luurankoa katsovalle olevan selvää, ettei ihminen voinut elää ja pärjätä sellaisen pedon kanssa.
Älä Ilkimys yhtään väheksy terveeseen järkeen pohjaavaa maailmankatsomusta. Kaikella on selityksensä, eikä kannata uskoa sattumanvaraisuuksiin ja ideologisesti värittyneisiin teoretisointeihin."Älä Ilkimys yhtään väheksy terveeseen järkeen pohjaavaa maailmankatsomusta."
Itse Ilkimyksestä en tiedä, mutta minulla on huomattavasti terveempi järki kuin sinulla. - tieteenharrastaja
IlkimyksenTyöhevonen kirjoitti:
Seuraavaksi varmaan maasikaa ja vesisikaa? :-)
Betoniporsasta voisi kokeilla.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Betoniporsasta voisi kokeilla.
Jälkiruoaksi munkkipossu ja iltalukemiseksi Pahkasika.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3253847Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2742206By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111535Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942