Ennen osattiin ja ennen kaikkea haluttiin esittää asiat oikein ja maltillisesti. Puhuttiin ksenofobiasta eli muukalaiskammosta. Sekä ennakkoluuloista ja peloista. Tai vaan kriittisestä asenteesta.
Mutta tämä mamukriisi muutti koko retoriikan! Kaikki maahanmuuttoa vähänkin kritisoivat mielipiteet leimataan yksiselitteisesti rasismiksi. Ja sen mukana tietysti ihmiset rasisteiksi.
Rasismihan on aivan ääriasenne. Se tarkoittaa muun rotuisten tai kansallisuuksien VIHAAMISTA. Uskallan väittää, että HYVIN pieni osa mamukriitikoista vihaa mamuja ja muita kansallisuuksia.
Miksi sitten erityisesti valtamedia jatkuvasti käyttää tuota ääri-ilmaisua lähes tilanteessa kuin tilanteessa? Kyse ei voi olla mistään, muusta kuin tarkoituksellisesta poliittisten vastustajien tahraamisesta.
Mutta tämä mamukriisi muutti koko retoriikan! Kaikki maahanmuuttoa vähänkin kritisoivat mielipiteet leimataan yksiselitteisesti rasismiksi. Ja sen mukana tietysti ihmiset rasisteiksi.
Rasismihan on aivan ääriasenne. Se tarkoittaa muun rotuisten tai kansallisuuksien VIHAAMISTA. Uskallan väittää, että HYVIN pieni osa mamukriitikoista vihaa mamuja ja muita kansallisuuksia.
Miksi sitten erityisesti valtamedia jatkuvasti käyttää tuota ääri-ilmaisua lähes tilanteessa kuin tilanteessa? Kyse ei voi olla mistään, muusta kuin tarkoituksellisesta poliittisten vastustajien tahraamisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo ei ole uusi ilmiö. Aiemminhan kaikki kansallismielisyys ja jopa suomenmielisyys leimattiin ja leimataan yhä fasismiksi tai natsismiksi.
Tuo itseään "edistyksellisenä" pitävä joukko ja media on hyvin tietoisen härski, kun ajavat poliittista agendaansa. Heikäläisillä ei ole minkäänlaista halukkuutta rakentavaan keskusteluun.
Maltillisen nationalismin polkeminen jalkoihinsa oli kyllä typerintä, mitä suomalainen vasemmisto teki. Hinta maksetaan nyt kovemman luokan "isämmaallissuutena"
No mitäs luulet, onko näillä puheilla savulihoista ja nokikepeistä jotain tekemistä sen asian kanssa? Nuohan nyt vielä menee huumorina, paljon rankempaa on heitetty ja tappouhkaukset (pakolaiset pitäisi ampua rajalle tai veneet upottaa) on heitetty. On se nyt tietysti tosi kauheaa jos sen takia kutsutaan rasistiksi.
Kuten hyvin tiedät ja mediakin hyvin tietää, niin kyse on muutaman kymmenen ihmisen natsiporukasta. Kuten mainitsinkin avauksessa.
Eikö olekin ironinen sattuma, että juuri natsit käyttivät tuota propagandaa, jonka mukaan muutamien poikkeushenkilöiden toiminnalla leimattiin kokonainen kansanryhmä!? ;-)
Kirves on olevinaan tuttu kaikille, leimakirves oleellisesti harvemmille. Mitä sillä tehdään? Mitä tehdään sille, joka on leimakirveellä leimattu?
Kun kutsuu jotain rasistiksi, on syytä olla oikeassa, muuten syyllistyy vihapuheeseen. Sen minimirangaistus tulisi saada lakiin esim. 1 vuosi ehdotonta. Muuttuisi asia-argumentointi. Tulisi asiallista keskustelua.
Olet oikeassa. Esim. Jari Tervo syyllistyi vihapuheeseen, kun selvästi kutsui mamutulvaa vastustavia mielenosoittajia ja muitakin kansalaisia rasisteiksi.
Mutta mamutusmedia vain hurraa Tervon vihapuheelle!!??