Olla ihmiselle kovin terveellistä - se siitä.
Tulee muuten vaikuttamaan kummasti maan ja kiinteistöjen arvoon. Nämäkään talot eivät todnäk. mene millään rahalla enään kaupaksi.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_tulo_naapuriin_ajoi_perheen_kodistaan/8377937
Tulee muuten vaikuttamaan kummasti maan ja kiinteistöjen arvoon. Nämäkään talot eivät todnäk. mene millään rahalla enään kaupaksi.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_tulo_naapuriin_ajoi_perheen_kodistaan/8377937
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paitsi jos tuulivoimat puretaan kuten Inkoossa tehtiin.
Tuulivoima ylitti merkittävän rajapyykin – Halvempaa kuin muut
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulivoima-ylitti-merkittavan-rajapyykin-halvempaa-kuin-muut-6058943
"Tuulivoima on tällä hetkellä halvin tapa tuottaa sähkö Saksassa ja Iso-Britanniassa – jopa ilman valtion tukia –selviää Bloombergin analyysista http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-06/solar-wind-reach-a-big-renewables-turning-point-bnef .
Tämä on ensimmäinen kerta, kun tuulivoima ylittää tämän rajapyykin G7-maassa.
Bloombergin mukaan vielä merkittävämpi on muutos Yhdysvalloissa, jossa tuuli- ja aurinkoenergia on nyt ensimmäistä kertaa kilpailukykyinen fossiilisten polttoaineiden kanssa.
Fossiilisia polttoaineita käyttävien voimaloiden etuna verrattuna aurinko- ja tuulivoimaan on niiden korkea kapasiteetti. Yhdysvalloissa maakaasuvoimala tuottaa vuodessa sähköä 70 prosenttia sen maksimipotentiaalista, Bloomberg kirjoittaa.
Aurinko- ja tuulivoiman etuna on kuitenkin se, että kun ne on kerran rakennettu, tuottavat ne sähköä käytännössä ilmaiseksi, kun hiili- ja kaasuvoimalat tarvitsevat polttoainetta jokaisen watin tuottamiseen.
Sähköyhtiöt valitsevatkin yhä useammin aurinko- tai tuulivoimalla tuotettua sähköä, mikä on syönyt hiili- ja kaasuvoimaloiden käyttöastetta. Tämä nostaa niiden tuottaman sähkön hintaa, ja tekee uusiutuvat energialähteet entistä houkuttelevimmiksi vaihtoehdoiksi".
-
Mutta mitä Suomessa, täällä vastustetaan henkeen ja vereen tuulivoimaloita. Mieluummin massiivisen kallista ydinvoimaa, jossa vielä satojen tuhansien vuosien loppusijoitus ja mahdolliset ydinonnettomuusriskit kuin päästövapaata, puhdasta, edullista tuulivoimaa. Voi kun Olkiluoto 3:n (maailman kallein rakennus) 9-10 miljardin hinnalla oltaisiin rakennettu tuulivoimareservi jonka todellinen tuotto olisi ollut OL3:a suurempi samoilla kustannuksilla, varsinkin nyt kun tuulivoiman on todettu olevan kilpailukykyinen ja halvin tapa tuotta sähköä. Suomen Tuuliatlas kertoo, että Suomen rannikon, tunturialueiden, saariston ja sisämaan vaara-alueiden tuuliolot ovat erinomaiset. Suuri tuulivoima-arsenaali olisi tuottanut jo vuosia puhdasta sähköä, ja tuottaisi lisää ennen kuin OL3 joskus 2018-2020 edes käynnistyy. OL3:n alasajon ja loppusijoituksen kustannuksilla oltaisiin taas rakennettu uusia tuulivoimalapuistoja ilman ympäristöriskejä.
Suomi on Iso-Britanniaa suurempi valtio, jossa 64,3 miljoonan ihmisen sijasta vain 5,5 miljoonaa ihmistä jotka pääosin suurissa kaupungeissa. Tuulivoimapuistoille sopivaa ihmisasutuksesta vapaata lääniä pitäisi riittää ihan tarpeeksi, kun niille riittää tilaa Iso-Britanniassa, Saksassa ja jopa Tanskassa. Mutta ei, suomalaisiin on iskostettu ydinvoimalobbarien tuulivoimainho, jossa eivät toisiasiat vaikuta vaan mielikuvat ja luulot.
Olisiko aika siirtyä puhtaaseen, päästövapaaseen uusiutuvaan energiaan, joka on vieläpä kilpailukykyistä myös ilman tukia.
Mistäs sitten sähköä saataisiin, kun ei tuule?
Antero siis väittää, ettei tuulivoimaloita tarvitse huoltaa ollenkaan, kuin ei myöskään aurinko(voimaloita)?
Olisi kyllä surullista, jos oman asunnon arvo romahtaisi jonkun lähiseudulle rakennettavan tuulivoimalan takia. jäljellä ei olisi muuta kuin velka, eikä taloa saisi koskaan myytyä. Tilanne saattaisi johtaa jopa itsetuhoisiin ajatuksiin. Huh sentään ja voimia niille, joiden lähelle voimaloita on rakennettu. Miksei niitä voisi rakentaa kauas asutuksesta, syvälle korpeen tai kauas avomerelle?
Onneksi asun keskustassa, eikä niitä voimaloita varmaan tänne rakenneta.
No, ei ollut kovin terveellistä tuo tuulivoima:
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/suomesta-uusia-mittaustuloksia-tuulivoimaloista-aanettomia-haittoja-yli-10-km-paahan-6059089
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
En hyväksyisi tuulivoimaa lähialueelleni pelkästään terveyshaittojen takia.
Ydinsäteilyn haitat tunnetaan jo, mutta matalataajuisen melun aiheuttamia haittoja ei ole vielä tutkittu riittävästi. Varsinkin jos tutkimuksen on maksanut tuulivoimateollisuus itse, niin suhtautuisin tutkimukseen kyllä erittäin varauksellisesti.
Nyt olisi aika ensin selvittää asiat ja laittaa jäitä hattuun tämän tuulivouhotuksen kanssa.
Antaa muiden touhuta ensin ja katsotaan, mikä toimii ja mikä kannattaisi meidän oloissamme. Ei näin pienellä maalla ole varaa kikkailla.