Ostin tänä vuonna sekä tanskalaisen joulukuusen että kinkun. Halpoja olivat.
Kuusi on jalokuusi, kinkku maistuu hyvältä.
Suomalaiselta turvenuijalta en osta enää mitään.
Hyvää Joulua!
Kuusi on jalokuusi, kinkku maistuu hyvältä.
Suomalaiselta turvenuijalta en osta enää mitään.
Hyvää Joulua!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onnittelut hyvistä päätöksistä.
Minä olen toiminut samoin jo useana vuonna peräkkäin.
Miksi ostaa huonolaatuisia MTK-tuotteita, kun kaupoista on saatavissa laadultaan ylivertaisia ja vieläpä edullisia kilpailevia vaihtoehtoja.
En ole sen jäsen mutta tuotan elintarvikkeita.Käsittääkseni tää kepulaisjärjestö ei tuota mitään elintarvikkeita kun sontaa ei voi syödä.Kun olet sekoittanut kaikki käsitteet voit kai aivan hyvin sitoutua ikuiseen suomalaisen elintarvikkeen ostoboikottiin?Siten pääsisimme eroon nopeasti näistä luusereista jotka nyt kuorivat kermaa päältä.
"Suomalaiselta turvenuijalta en osta enää mitään."
---------------------------
...että olisi myynytkään?
-----
Taitaa kinkkus olla jalohomeinen, ja kuuses maistua hyvältä, kun illan päälle Leijonaviinakännissä konttaat sen ympärillä... Jaa mutta viinasihan on varmaan sitten myös tanskalaista, korjataan: "kun illan päälle Aalborg Akvavit-kännissä konttaat sen ympärillä..."
Kemiran lannoitteiden raaka-aineet on tuotu jostakin Bhopalin seudulta. Kepu-MTK on vuosikymmeniä myrkyttänyt suomalaisia pahalla, lannoitetulla ruoalla.
Ilmankos meillä on noita sydän- ja verisuonitauteja sekä syöpää yllin kyllin.
"Kemiran lannoitteiden raaka-aineet on tuotu jostakin Bhopalin seudulta."
***
Jaa. Ja muitten firmojen lannoiteraaka-aineet on varmaan tuotu jostain Vihreitten puoluetoimistosta, vai?
"Ilmankos meillä on noita sydän- ja verisuonitauteja sekä syöpää yllin kyllin."
***
Joo. Teillä varmaan on nuo kaikki...
ulkoa. Kotimaiset kierrän kaukaa koska laatu on mitä on, kuitenkin hinta on korkea. Ei juhli mikään etujärjestö meillä enää.
Mutta entä kauppa?
Ostatko ne tuontielintarvikkeet MTK:n pellervolaisest S-osuuskaupasta.
Saisit ylihintaisista ulkomaisistakin tuotteista boonusta!
t:jarmo
Muista: mainosmies syö pöydässäsi!
http://www.mtl.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=mtl
isänmaallisen ratkaisun.Suomalaiset kinkut on myyty loppuun.Siinäkin mielessä ratkaisusi on hyvä,Tanskan maataloustuotteiden vienti maksaa EU:lle satumaisia summia,mutta siitä sinun ostamastasi kinkusta tätä vientitukea ei tarvinnut maksaa.
Kuusen osalta säästit taas yhden kotimaisen taimen kaadon,kaadetaan se sitten 50 vuoden päästä.
Hyvää Joulua vain sinulle ja jatka samaan tyyliin!
Jos verrataan joulukuusen kilohintaa 50 vuotta vanhemmasta kuusitukista saatavaan kilohintaan, Suomessakin kannattaisi viljellä joulukuusia vientiin.
Tanskalaiset ovat aina osanneet jalostaa puun kalliilla hinnalla myytäviksi tuotteiksi, kuten huonekaluiksi ym. Tanskalaiset ostavat raakapuuta Suomesta, koska metsiä ei heilla mainittavasti ole. Joulukuusia tuotetaan vaihtoehtona vilja- ja muulle peltoviljelykselle.
Kuusi kasvaa Suomalaisella pakettipellolla ihan varmasti yhtä kauniiksi joulukuuseksi kuin Tanskassakin.
Isänmaallista ja kaikille hyödyllistä olisi kasvattaa joulukuuset itse - tuntuuhan kuusien myynti Suomen kaltaiseen metsien maahan yhtä hullulta kuin jääkuutioiden myynti eskimoille.
oikeassa.Vastaukseni oli tarkoitettu vain tuohon aloitukseen.Kyllä Suomessa on kuusia aivan tarpeeksi,ei niitä tarvitsisi Tanskasta tuoda tänne.Mutta jos joku saa hyvän joulumielen näillä Tanskalaisilla tuotteilla niin antaa olla asia niinkin.
Kuusen viljelyyn ei meillä ole tarpeeksi panostettu.
juu ja minä en osta mitään mikä liittyy suomeen, suomalaisiin tai suomalaisten yritysten tuottamia palveluita...koko maa konkurssiin ja kaikki kortistoon...sitten kaikki ovat tyytyväisiä....sunkin hommasi tekee kohta virolainen vuokratyöläinen ja jos olet yrittäjä niin menet konkurssiin kun kukaan ei osta mitään kun muualta saa halvemmalla... seli seli...
ostetaanko maajussien tuotteita vai ei, mikä hinta niillä on tms. Maatalous on jo konkurssissa, se on ollut jo kymmeniä vuosia konkurssissa.
Kuluttajan kannatta katsoa ainoastaan laatua ja hintaa, ei mitään muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000005823995
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005823995
...Uutta Vuotta Sinulle.
Vapaassa maassa on vapaus toimia ja puhua niin kuin sielu yllyttää.
Ylivoimainen valtaosa suomalaisista kuluttajista, turvaa kuitenkin kotimaisiin elintarvikkeisiin.
Suomalainen kuluttaja on merkkiuskollinen.
Suomessa on kotimaassa tuotetun ruuan osuus kulutuksessa suurempi kuin yhdessäkään toisessa EU-maassa.
Mikä pihtalaji mahtoi olla kyseessä?
Sinulle mitään myisikään !
Hyvää Joulua !
...lapsesikin sitä ikänsä antibioottirehuja popsinutta sikaruttokinkkua?
Ostaisit nyt edes heille kotimaisen kinkun.
Se tanskalainen kuusi ei onneksi ole terveydelle vaarallinen.
kirjoitukset innostavat ulkomaisen ostamiseen. Jos noin on, miksi tuollaista ruokaa syövät voivat vähintään yhtä hyvin kuin me. Elävät vanhemmaksi ja ovat terveempiä. Kaiken lisäksi monet ulkomaiset ruuat ovat paremman makuisia. Ihmiset eivät pidä siitä, että heitä yritetään huijata. Sveitsiläiset ovat täällä käyneet opettamassa juuston teon ja saksalaiset makkaran teon ja niissä olemmekin kohtuullisella tasolla. Vaikka olen syntyperältäni etelä-pohjalainen, eivät sellaiset gourmet-ruuat kuin kropsu ja piimävelli erityissti innosta eikä edes pohjanmaan järviseutulainen mutti.
Leipäjuusto on hyvää. Voisiko joku kuitenkin neuvoa, mistä sitä saisi kuivana ja suussa narskuvana. Litteä ohrarieska on myös hyvää, mutta markkinoilla olevissa on liikaa muita jauhoja. Helsingissä kyllä kunnon rieskaa saa halleista.
Ei kai se ole viljelijän vika, jos elintarviketeollisuutemme ei osaa loihtia maailman puhtaimmista ja parhaista raaka-aineista maailman parhaita elintarvikkeita?
Ei sekään ole Rautaruukin duunarin vika, ettei Suomessa ole koskaan osattu tehdä hyvälaatuisesta teräksestä yhtä hyviä kyntöauroja kuin Tanskassa.
Mitä hyötyä on "puhtaista ja parhaista" elintarvikkeista, jos ne eivät edistä" ruuan makua eivätkä syöjän terveuttä.
Suomalaiset elintarvikkeet eivät siis olekaan maailman parhaimpia? Hyvä kun sinäkin olet huomannut asian. Minä olen huomannut sen jo vuosia sitten.
Mielestäsi ne viljelijätkin olla aika tolloja, kun mieluummin ostavat jotakin Pellonpajan romuja kuin laadukkaita tanskalaisia kyntöauroja. Käypä toteamassa asia kovaan ääneen Ylihärmän kylänraitilla. Te kepulaiset olette niin suvaitsevaisia, että tuollainenkin kommentti sallitaan, eiks je? Kestääkös kantti?
Wiljami
Jos suurten torjunta-ainejäämien, raskasmetallien, lääkejäämien, ynnä erilaisten eläintautien kyllästämän lihan korvaaminen puhtaalla kotimaisella ei edistä terveyttä, niin sinun kaiketi täytyy reklamoida siitä elintarviketurvallisuudesta vastaaville viranomaisille.
...suomalaiset elintarvikkeet ovat minun mielestä ihan yhtä hyviä kuin ulkomaisetkin.
Matalan jalostusasteen elintarvikkeet jopa parempia kuin vastaavat ulkomaiset.
"Mielestäsi ne viljelijätkin olla aika tolloja..."
Sinä olla itse aika tollo :)
Kyntöauroja ei Suomessa enää valmisteta,johtuen ehkä siitä kun siivestä ei saatu hyvää.Pellonpaja sen sijaan valmistaa monenlaista kalustetta navetoihin ja sikaloihin joita viedään esim.Tanskaan paljonkin.Kyntöauroissa taitaa suurin valmistus olla Norjassa.
Hyvää Joulupäivää vain Wiljamillekkin!
Ja vähän vielä,Salmonella on Tanskassa suuri ongelma.
Paremminkin nämä Suomen ruuan puhtauden mainostajat ova velvollisia todistamaan, että tästä puhtaudesta on muillekin hyötyä kuin niille, jotka myyvät tällä perusteella kalliinpaa kotimaista ruokaa.
...sentään, nythän voi ostaa myös ulkomaista. Tottahan kaikki kehuvat omaansa. Eikö sinustakin olisi kummallista, jos kotimaisen mainostajat eivät mainostaisi niillä perusteilla, joilla mainostavat.
Suomessa syödään puhtaita ja laadukkaita elintarvikkeita.
Luottamus kotimaiseen ruokaan on nyt vankempaa kuin koskaan - ehkä sota-aikoja lukuunottamatta.
Suomalainen kuluttaja on laatutietoinen ja merkkiuskollinen.
Suomessa on kotimaassa tuotetun ruuan osuus kulutuksesta suurempi kuin yhdessäkään toisessa EU-maassa.
Myös kotimaisten maatalouskoneiden markkinaosuus on erittäin korkea mm. traktoreissa n. 50 %
Koko elintarvikeketju työllisttä n. 200 000 suomalaista.
Ps. Pellonpaja ei ole valmistanut kuuna päivänä
kyntöauroja. Siellä tehdään laadukkaita koneita mm. karjatalouden tarpeisiin.
Koko elintarvikeketju työllistää lähes 300 000 suomalaista . ( lähde SAK )
Äläpäs kyläkauppiaan poika halveeraa pohojalaista tekniikkaa - lantakin separoidaan viimesen päälle tehokkaasti:
Taloudellista ja ajallista hyötyä lannanseparoinnilla
Tavanomainen lietteenkäsittely - ongelma
Maatiloilla, joilla eläinmäärät ovat kasvaneet suuriksi, on lannankäsittelyyn kuluva aika ja kustannukset suurentuneet eläinmäärän myötä.
Lannanseparoinnilla, jossa liete jaetaan neste- ja kuivaosaan, liete muutetaan arvokkaaksi ravinneaineeksi.
Nesteosa
- Lietteen määrä pienenee 15-30 %
- Korkeampi levitysmäärä hehtaarille
- Yksinkertainen ja taloudellisempi levitys
- Merkittävästi vähemmän rikkaruohon siemeniä levitteessä
Kiinteäosa
- Itsestään kompostoituva, hajuton ja kasattava
- Kasvattaa maaperän humuspitoisuutta
- Paremmat kompostointi ominaisuudet
Lähde:
http://www.pellonpaja.fi/
Se on Norjalainen. (kyntöaura)
40 miljardia euroa.
pistää tällainen tuotto pois kotimaasta. Sehän ei paljon hetkauta???
Ainakin joidenkin nikien mielestä.
SAK taitaa vastustaa kaikkein eniten tätä tuottoa.
Jospa ämä 300 000 haluaisivat työttömiksi, ansiosidonnaiselle.
totta. Oletin kuitenkin, että täällä yritetään keskustella faktoista ekä mielikuvista.
No sinun pitää nopeasti kertoa ne "faktat", jotka osoittavat, ettei raskasmetallit, torjunta-ainejäämät ynnä muut myrkyt olekaan ihmiselle vaarallisia.
Tästä olisi nyt yht'äkkiä ajatellen sellainen hyöty, että esim. Itämeren kalansyöntirajoitukset voitaisiin poistaa, pannassa olevat torjunta-aineet voitaisiin vapauttaa myyntiin, antibiootteja voisi ryhtyä popsimaan miten paljon huvitta ilman pelkoa, että bakteerit tulevat antibiooteille resistensseiksi jne.
Kun sinä tuot esiin "faktat", jotka vapauttavat meidät tällaisista typeristä rajoitteista, niin kyllä kotimaisten elintarvikkeidenkin mainostajat varmaan rukkaavat mainoslauseensa uusiksi.
on toisin päin. En tiedä, ovatko kalansyöntirajoitukset tarpeellisia, mutta mitä ne tähän kuuluvat. Kerro nyt minulle ensiksi voimassaolevat tanskalaisen ruuan syöntirajoitukset Suomessa ja faktat siitä, mitä pahaa tanskalaisen ruuan syönti on aiheuttanut tanskalaisille, niin sitten voimme tarkastella asiaa, kuten Oivalla on tapana sanoa.
kiellettyjä antibiootteja useasta Tanskalaisikalasta. Ruotsiin tuli sianlihaa jossa oli salmonellaa. Eli valvonta jotenkin ontuu. Eikö tämä ole faktaa.
Katso tilastosta kuinka paljon Tanskassa ja muissa keskieuroopan maissa käytetään torjunta-aineita ja vertaa sitä käyttömäärää Suomalaiseen. Tulet hämmstymään.
Nämä määrät on täälläkin joskus vilahtaneet ja olet ne itsekin nähnyt koska olet niitä kommentoinut. Puolustelu oli että kun käytetään "suoja-aikoja" mitään jäämiä ei ole. Se ei kuitenkaan tarkoita että niitä ei käytettäisi ja niillä viljelty tuote on puhdas.
Keski- euroopassa on aika yleistä "tuleennuttaa" vilja Roundupilla. Voit katsoa Kemiran sivulta mitä ainetta tämä on. Suomessa tätä ainetta käytetään ainoastaan kasvien totaaliseen tuhoamiseen viljelykierron välillä.
Täässäpä sitä faktaa.
faktaa. Kyllä niitä on löytynyt erilaisia bakteereja eri paikoista. Muistaakseni Mouhijärven meijeri lopetti toimintansa listeriabakteerin takia. Sitähän oli muuallakin ja asiaan taisi liittyä jopa kuolemantapauksia. Miten tämä on mahdollista puhtaassa Suomessa. Ruotsin ongelmasianliha ei tullut Tanskasta ja minun tietojeni mukaan se ei aiheuttanut mitään vahinkoa. Minä nyt koko ajan kysyn yhtä ja sinä vastaat toista. Minä syön mieluummin suomalaista ruokaa, vaikka se olisi vähän kalliinpaakin, mutta en missään tapauksessa noiden hyvyys- ja puhtausväitteiden takia. En ole nähnyt suomalaisille olleen suomalaisesta ruuasta mitään sellaista terveydellistä hyötyä, josta olisi olemassa faktoja.
Täällä oli valtava rähinä Pietarsaaren Snellmannin epäonnistuneiden BSE-näytteiden vaihtamisesta toisiin, vaikka ei ole edes kiistatonta näyttöä siitä, että hullun lehmän lihan syömisestä olisi mitään terveysongelmia.
Pannaan tähän loppuun vielä pieni informaatiopläjäys.
http://www.farmi-uutiset.fi/artikkeli.php?aid=172&kid=0
Mitääm syötävää.
Nurmikolle ja uuniin sieltä saa jotakin.
Kinkut Thaimaasta,juomat Saksasta ja joulukuusen Kiinasta :-)
http://www.farmi-uutiset.fi/artikkeli.php?aid=172&kid=0
Hieno homma , olet saanut mukavasti tukea kinkkusi hankintaan :
Tanskalainen kinkku on halpaa kun kehitysmaista riistetään lähes ilmaiseksi rehut ja Tanska saa maksamaasi eu-maataloustukea eniten asukasta kohti ja valtavan sianlihavuoren vientituen huomioden tukitaso hehtaaria kohti on huomattavasti suomea suurempi .
Unohditkos hankkia palanpainikkeeksi Ranskalaista viiniä ?
Olisit saanut mukavasti tukea viinisi ostoon , sillä Ranska saa 25 % koko eu;n maataloustuesta .
Suomessa viljelijätukien taloudellinen merkitys on keskeisissä tuotantosuunnissa suurempi kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa EU:ssa.
Suomalaiset tilat eivät saisi ilman tukia lainkaan korvausta maataloudessa käytetylle työlle ja pääomalle. Tähän ovat syynä pohjoisesta sijainnista aiheutuvat korkeat tuotantokustannukset ja alhainen satotaso.
Muista EU-maista poiketen Suomessa merkittävän osan viljelijätuista muodostavat ympäristötuki, epäedullisten tuotantoalueiden luonnonhaittakorvaus ja kansallinen tuki. Tämä merkitsee samalla sitä, että Suomen oma maksuosuus maatalouden tuista on selvästi EU:n keskitasoa korkeampi.
Kokonaan kansallisesti rahoitettu maatalouden tuki on muista jäsenmaista poiketen Suomessa hyvin tärkeä tukimuoto. Kansallinen maksuosuus muodostaa Suomessa lähes 60 % maatalouden tuista
Siten Suomi maksaa runsaan 1,7 miljardin euron viljelijätuistaan itse noin miljardi euroa eli selvästi enemmän kuin muut EU-maat.
Lähde: Pellervon taloudellinen tutkimuslaito
Yksi tukieuro tuottaa 2352,94 euroa kansantaloudelle elistarviketuotannossa.
Lasketaanko maatlouskonetuotanto lisäksi. Minkälainen tuotto sille saadaan.
Ja se on tällä hetkellä tukien ansiota tässä tukimaailmantaloudessa.
Tämän vuoksi maailman maissa tuetaan maataloutta, koska se on kannattavaa. Kokonaistuotto on "hirveä".
Toimisi se ilman tukiakin, mutta kenellä sitä ruokaa olisi varaa ostaa? Ilman tukia Suomeenkin (nimenomaan suomeen korkean työttömyyden vuoksi)tulisi kerjäläisiä. Lukekaa Suomen nälkävuosista (niitä on ollut useita, jopa 1900- luvulla). Siinä opetettin Suomalaisille maatalouden tärkeys ja sen opin mukaisesti myös maatlouden tuotteiden hinnan elennustuet. Näillä tuilla on historiallinen pohja jokaisessa maailman maassa. Toiset tukee sitä enenmän kuin toiset . USA tukee kaikkein eniten, koska näänhätä suuressa maassa aiheuttaa suurimmat vaikeudet.
Onhan ne kerjäläiset siellä Venäjällä ihania ketsella? Rikkaat voivat pikkuisen röyhistää rintaa ja todeta "onneksi en ole samanlainen luuseri kuin tuo" ja sylkäistä perään.
Tätäkö suomeenkin halutaan. Nimenomaan ihmettelen SAK:n maatalousvastaisuutta. Elintarvike- ja maatalouskonetuotanto tuo SAK:öön merkittävän osan sen jäsenistä.
Yksi tukieuro tuottaa 2352,94 euroa kansantaloudelle elistarviketuotannossa.
Lasketaanko maatlouskonetuotanto lisäksi. Minkälainen tuotto sille saadaan.
Ja se on tällä hetkellä tukien ansiota tässä tukimaailmantaloudessa.
Tämän vuoksi maailman maissa tuetaan maataloutta, koska se on kannattavaa. Kokonaistuotto on "hirveä".
Toimisi se ilman tukiakin, mutta kenellä sitä ruokaa olisi varaa ostaa? Ilman tukia Suomeenkin (nimenomaan suomeen korkean työttömyyden vuoksi)tulisi kerjäläisiä. Lukekaa Suomen nälkävuosista (niitä on ollut useita, jopa 1900- luvulla). Siinä opetettin Suomalaisille maatalouden tärkeys ja sen opin mukaisesti myös maatlouden tuotteiden hinnan elennustuet. Näillä tuilla on historiallinen pohja jokaisessa maailman maassa. Toiset tukee sitä enenmän kuin toiset . USA tukee kaikkein eniten, koska näänhätä suuressa maassa aiheuttaa suurimmat vaikeudet.
Onhan ne kerjäläiset siellä Venäjällä ihania ketsella? Rikkaat voivat pikkuisen röyhistää rintaa ja todeta "onneksi en ole samanlainen luuseri kuin tuo" ja sylkäistä perään.
Tätäkö suomeenkin halutaan. Nimenomaan ihmettelen SAK:n maatalousvastaisuutta. Elintarvike- ja maatalouskonetuotanto tuo SAK:öön merkittävän osan sen jäsenistä.
SAKssa tiedetään hyvin, että EU:n maatalouspolitiikan periaate on kuluttajien syöntituki.
Maataloustuella korvataan viljelijälle kalliita ostopanoksia joita ei tuottajahintojen vuoksi voida siirtää tuotteiden hintoihin. Tämä siksi, että Euroopan sosialistit ovat vaatineet halpaa ruokaa. Mikäli viljelijät saisivat (kuten useammat haluavat) tulonsa tuotteiden hinnoista, elintarviketeollisuuden ostopanokset taas kohaisivat niin, että elintarvikkeiden kuluttajahinnat jopa moninkertaistuisivat.
Sosialistisessa SAK:n siivessä maataloustuki koetaan häpeälliseksi kuluttajan syöntipalkaksi ja koska tuo syöntipalkka kerätään veroista siksi siitä on kätevä haukkua - ketäs muita kuin viljelijöitä!
Maanviljelijä maksaa muuten huomattavasti enemmän veroja kuin SAKlainen palkansaaja. Pahin veromälli on tilan sukupolven vaihdoksissa ja perinnönjaossa, jolloin yrityksen jatkaja joutuu käytännössä maksamaan sisarosuudet ja sisarten perintöverot.
Kun viljelijä joutuu pääosin omistamaan faciliteettinsa työpaikkansa ylläpitämiseksi, sidotulle pääomalle ei saa korkoa ja siitäkin pitää maksaa veroa. Esimerkiksi metsästä on maksettu pinta-alaveroa ja siitä maksetaan vielä uudestaan myyntivero. Maa- ja metsätalouden kiinteistövero olisi tässä suhteessa täysin käsittämätöntä ja asiallisesti perusteetonta. (mutta onhan siellä täyspölhöjä ay-napinpainajia eduskunta täynnä)
Jos tuotannossa olevan tilan pääomaa vastaavan rahasumman sijoittaisi vaikka korkotilille, niin saisi eleskellä koroilla ihan tyytyväisenä.
Suomessa SAK:n jäsenjärjestöjen jäsenillä yleensä työpaikan on kustantanut joku muu - osakkeenomistajat, valtio, veronmaksajat. Siksi on hyvä leipä suussa haukkua suomalaista viljelijää ja ruuan tuottajaa. On todellakin omituista, että SAK tähän jäseniään vielä kannustaa.
t:jarmo
haluaisin nähdä. Oliko se niin, että tuki on 1,6 mrd euroa. Tuotto on siis 3765 mrd euroa. Suomen bruttokansantuote vuonna 2003 oli 146,1 mrd euroa. Taisi Suomen maataloustuki pitää yllä koko maailmaa.
kauppateknikko. Kertolasku- ja jakolaskun osaat, mutta käsitteellinen ajattelu puuttuu kokonaan.
Suosittelen kaupan kassan hommia sinulle, tarkassa valvonnassa.
Laita pilkku oikeaan pakkaan. Kaksi pykälää vasemmalle.
täällä surfailu ja muu tapaninpäivän juhlinta erillään. Tulee muuten kiroitusvireitä
Pitäisi vissiin kirjoittaessaki hallita se huolellisuus. No se joskun pettää.
Tuo on tietysti totta , mutta kun otetaan huomioon vientituet Tanskan saama tukimäärä hehtaaria kohti on suurempi kuin suomessa .
Maataloustuki asukasta kohti on myös Tanskassa eu;n suurin .