http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015101620524604_ul.shtml
Kuinka tuollaisia ajatuksia voidaan edes viljellä uhrin omaisilta !? En voi uskoa tuota todeksi. Tuossa täytyy olla rahaa takana !
Väärässä paikassa oli kyseinen tappaja ! Hänen olisi kuulunut olla afrikassa, perrkele !
Kuinka tuollaisia ajatuksia voidaan edes viljellä uhrin omaisilta !? En voi uskoa tuota todeksi. Tuossa täytyy olla rahaa takana !
Väärässä paikassa oli kyseinen tappaja ! Hänen olisi kuulunut olla afrikassa, perrkele !
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suonsilmässä sen olisi pitänyt olla kuten muidenkin tuollaisten viidakon eläinten, jotka ei tule ikinä sopeutumaan minkäänlaiseen sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Abraham Ukbagabir oli juuri saanut tietää, ettei hän saa oleskelulupaa Ruotsiin.
Abraham Ukbagabir karkotettaisiin TURVALLISEEN Italiaan.
Ukbagabir meni päätöksen saatuaan ystävänsä kanssa TARKOITUKSELLA Västeråsin Ikeaan.
Taloustavaraosastolla hän otti (EI todellakaan yllättäen, vaan tarkan suunnitelman jälkeen) kaksi veistä ja hyökkäsi ostoksilla olleiden kimppuun puukottaen nämä kuoliaaksi hirvittävällä tavalla.
Se itse tunnusti valinneensa Ikean tekopaikaksi JUURI sen vuoksi, että siellä on veitsiä!!!!!
Kun Suomessa olevia turvakkeja haastatellaan ja kysytään mitä ne tekee jos ne EI saa turvapaikkaa, niin järjestäen ne sanoo että "TAPAN".
Kuinka monta tälläistä vastaavaa tapausta pitää vielä tapahtua, ennen kuin viranomaiset heräävät?
Miksei niitä joille ei ole myönnetty turvapaikkaa, pidetä säilössä esim. vankilassa kuten rakas naapurimaamme Virossa?
Kyllä tuo Ruotsalainen yltiösuvaitsevuus menee yli hilseen.Anteeksi vain että sattuivat he olivat siellä tapettavina!
Ei sovi Suomalaiseen ajatusmalliin..
Hei Suomen Bide´t ja muut suvakkisairaat tämähän oli taas yksittäistapaus eikö niin? Ei saatana tämähän olikin kaksittaintapaus vai eikö SPR ja Thors osaa edes laskea?
Joo, ulkomaalaisrikolisuuden yksittäistapauksia satelee suomessakinkuin pisaroita sateella. Jos vaikka lukee tämänkin päivän tapahtumia. Eikä niitä kaikkia uutisoida.
Eli kovin on kiittämätöntä väkeä mamuissa, turvapaikanhakijoissa, pakolaisissa, Schengenin vapaan liikkuvuuden liigoissa. Siis törkeen paljon kohdistuu pieneen kansaan rikoksia ulkomaalaistaustaisilta. Siis ihan terrorismiä, mitäpä muuta.
Mutta eihän sitä rasismista yhdessäkään tapauksessa voi puhua. Sillä sanalla käännytään aina kantaväestöä vastaan ja suvaitsevaisuudella.
Kyllä se vaan perrkeleesti ärsyttää kuunnella niitä sanoja Ylen ja muiden kanavien kautta.
kaiken kukkuraksi lyödään nenäpäivätkeräykset sun muut pystyyn yhden suurkaupungin kokoiselle kansalle, joka hölmöydessään jakaa miljoonia liikaa lisääntyville lisää vaan.
En myöskään suosittele osallistumista nenäpäivä keräykseen. Se vain tukee maailman liikakansoitusta, joka taas aiheuttaa nälkää ja sen myötä sotia. Sodat aiheuttavat pakolaisia, ja liikaa lisääntyneet maat lähettävät liikaväestöään pakolaisina Eurooppaan ja mihin vaan missä on sosiaaliturva, muiden kansojen elätettäviksi.
Afrikka selviäisi itse ihan hyvin, jos vaan älyäisivät tehdä vaikka lain että lapsia ei saa tehdä mikäli niistä ei pysty huolehtimaan. Niin ovat toimineet europidit, ja kaikki sivistyneet kansat. Buddhalaisilla se on kirjoitettu buddhalaisiin kirjoituksiin.
"- Olemme menettäneet rakkaan tyttären ja äidin, rakkaan pojan ja veljen. He olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Tätä surullista tapahtumaa on käytetty aseena tiedotusvälineissä ja sitä emme halua. Emme halua, että tätä tapahtunutta käytetään aseena keskustelussa maahanmuutosta ja integraatiosta."
Vain psyykisessä häiriötilassa oleva ihminen voi sanoa jotakin tälläista. Sinulta on tapettu kaksi lähiomaista puukottamalla yllättäen kun he olivat ostoksilla. Mitä teet? Väität, että he olivat väärässä paikassa väärään aikaan, aivan kuin vastuu rikoksista olisi heillä itsellään. Tämän jälkeen katsot tärkeimmäksi toivoa, että tapausta ei käytettäisi maahanmuuttoa vastaan. Tämä ei ole henkisesti tervettä. Henkisesti terve reaktio olisi toivoa, että tämänkaltaisia tapauksia pyrittäisiin estämään estämällä rikollisten turvapaikanhakijoiden maahanpääsy, ja TÄMÄN jälkeen toivoa, että tapausta ei käytetä aseena tiedotusvälineissä maahanmuuttoa vastaan.
Mutta yhteiskuntamme on joiltakin osin henkisen sairauden tilassa. Esim. niiden ihmisten osalta, jotka sivuuttavat kantaväestöön kuuluvaan henkilöön kohdistuvan rikoksen HETI, kun tekijänä on muu kuin kantaväestöön kuuluva henkilö. Ja tämän henkisen sairauden tilan takana on se rampauttava syyllisyys, jota erityisesti ylempien sosiaaliluokkien ja sivistyneistön edustajat tuntevat niistä rikoksista, joita nykyisten länsimaalaisten edeltäjät ovat muita populaatioita vastaan tehneet. Kun syyllisyys menee liian pitkälle, se on sairautta.
Kai se johtuu siitä että Ruotsissa on pakko sanoa asiat niin kuin suvakit haluavat. Jos nuo olisivat sanoneet vaikka että maahanmuuttoa pitää rajoittaa, olisivat he joutuneet antifan ja anarkistien vihalistalle. Anarkistit ja antifantit olisivat alkaneet vainota heitä. Auto rikottu, postiluukusta paskaa ja uhkailua jne. Sen lisäksi media olisi alkanut epämääräisten "tietojen" perusteella arvailla että uhreilla oli "rasistisia yhteyksiä ja toimintaa" yms.
Näin kärjistettynä, mutta Ruotsissa se on hyvin lähelle tuollaista. Suvakit haluavat samaa Suomeen, joten kyse on oikeasta uhasta alkuperäiskansaa kohtaan.
Sellainen rasismi on saatava estettyä, muuten olemme alistettu tuhottaviksi.
Niinpä. Tuollaiset reaktiot ovat malliesimerkki siitä henkisen sairauden tilasta, jossa osa yhteiskuntaa on. Myös rasistiksi tuomitseminen ilman riittävää näyttöä, olemattomin perustein, on osoitus siitä henkisen häiriön tilasta, jossa olemme, selkeää häiriökäyttäytymistä. Hyvä esimerkki Suomessa tällaisesta käyttäytymisestä oli Immosen tuomitseminen Breivik-tason fasistiksi hänen Facebook-kommenttinsa takia.
Kuka yllättyi siitä että murhatut olivat valkoisia? Ei kai kukaan, sillä ainahan matujen väkivallan uhrit ovat valkoisia.
Tuo murhaajapeto oli kuulemma sanonut valinneensa nämä murhattavaksi siksi, koska nämä olivat erittäin ruotsalaisen näköisiä. Että nyt vaaleat ihmiset ja blondit, olkaa varovaisia. Mutta aina ennenkin on ollut niin koko Euroopassa, että tiettyä uskontoa edustavien ja afrikkalaisten raiskaamat ovat aina olleet valkoisia.
Mutta sitähän ei virallisen totuuden mukaan lasketa rasismiksi, virallisen totuuden mukaan vain valkoihoinen voi olla rasisti.
Ei mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Hyvää on se, että uhrit olivat ruotsalaisia jotka näitä kultamunia ovat aina hamunneetkin.
Ei tuo heidän politiikkaa muuta. sama monikulttuurisuusrummutus medioissa jatkuu. eivätkä suvakit ja suvakkimediat tunne syyllisyyttä pätkän vertaa maahanmuuton hinnasta uhreineen.
He sulkevat silmänsä ideologiallaan ja lausahduksillaan, kuten "kaikki ovat yksilöitä", "yksilö teki teon, eikä vika ole etnisessä taustassa tai kulttuurissa". On se vaan kumma, kun eivät ole havahtuneet siihen, että joiltain suunnilta niitä taakkayksilöitä tulee suhteettoman paljon.
He uskovat tuohon. Siksi mikään ei muutu Ruotsissa ennen kuin Ruotsidemokraatit ovat ykköspuolue.
Ihminen on sokea apina, jonka suurin tarve on jakautua toisiaan vastaan kilpaileviin laumoihin. Nyt yhteiskunta on jakaantunut kahteen toisiaan vastaan kilpailevaan laumaan: suvaitsevat ja vähemmän suvaitsevat. Molemmissa ryhmissä on todellisuus osittain hämärtynyt, sen seurauksena, että TÄRKEINTÄ on kilpailevan lauman kaataminen, ei enää oman ideologian kannattaminen tai paremman yhteiskunnan saavuttaminen. Tämän vuoksi molemmissa ryhmissä on yksilöitä, jotka eivät evää kykene näkemään asioita kuten ne ovat, vaan osittain sulkevat silmänsä todellisuudelta.
On hämmentävää, että ihminen, joka on sangen älyllinen laji, joutuu näin täysin oman sokaisevan laumaviettinsä valtaan, jopa älykkäät, koulutetut ihmiset.
Kyllä periaatteessa omaisetkin tuntee vihaa tekijää kohtaan ja toivovat jopa kuolemantumiota.
Ei tuossa tilanteessa tule mieleen noin maahanmuuttomyönteinen ajattelutapa mutta jos tuollainen lausunto on melkein pakotettu tai ei ainakaan saanut lausua ääneen negatiivista mamutuksesta.
Vai olisiko vähän journalistin kautta muuteltu sitä, mitä suusta on ulos tullut ?