http://yle.fi/uutiset/tulossa_tanaan_kovia_vaitteita_vaalirahoituksesta/8390572?origin=rss
Omatkin saa osansa, siis kepulaiset. Ja saihan ne osansa jo silloin, kun rahamiehet osti Suomelle porvarihallituksen, heh. Jarmo Korhonen pyöri itse kuvioissa niin tiiviisti, ettei kai kepulaisetkaan kiistä hänen väitteitään?
Omatkin saa osansa, siis kepulaiset. Ja saihan ne osansa jo silloin, kun rahamiehet osti Suomelle porvarihallituksen, heh. Jarmo Korhonen pyöri itse kuvioissa niin tiiviisti, ettei kai kepulaisetkaan kiistä hänen väitteitään?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jarmo Korhonen kertoo myös keskustan saamien vaalirahojen tietoisesta pimityksestä ja kuvaa MOT:n haastattelussa myös omaa rooliaan Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen synnyssä.
Korhonen ampuu kirjassaan kovia väitteitä myös omia puoluetovereitaan ja politiikan toimittajia kohtaan.
Puhut varmaan kapi-korhosesta? Hän on paljastellut peppunsa ja munakaarvansa....
Maan tapa. Nyt alkaa kepun jalat tutista, niin likaista peliä se on pelannut. Nyt tulee vihdoin ainakin osa totuutta esiin ja hyvä kun Korhonen on säilyttänyt sähköpostiviestit, kaukaa viisas mies. Odotellaan paljastuksia ja seuraavia galluppeja, nyt taitaa äänestäjien silmät avautua.
Katso illan MOT niin näet kuka on kyseessä.
Pitää paikkansa, että HHMkvaV:ni on paljastanut täällä itseään, myös fyysisesti. HO HOO, HO HOO!
Tarkoittiko aloittaja, että kovia valheita tulossa.
Voihan se kepulainen valehdellakin.
Jarmo Korhonen on kepulainen. Jos hän esittää väitteen jostain kepulaisesta ja tämä kiistää, vähintäänkin jompikumpi kepulainen valehtelee.
Kepu pettää aina.
Korruptiopuolue keskusta vapisee. Tulemme näkemään ennennäkemättömän runsaasti käräjäoikeuden tuomioita, koskien lahjuksista joita moraaliton ja rikollinen keskustapuolue on sotkeutunut. Saas nähdä, ovatko Vanhasen laudat jo listalla.
Tuskinpa vaan tulemme näkemään mitään maininnan arvoista. Korhonen sanoo jotain ja muut kiistävät ja asia unohtuu aika nopeaan.
Rikosoikeudellisesti asiat on vanhentuneet ja syytesuoja on ex-ministerilläkin korkeampi kuin rahvaalla. Johan Vanhasen kerran pelastikin ministerin syytesuoja.
Vanhasen ei tarvinnut muuta kuin kertoa tarkistaneensa jääviysasian Nikulalta, sitten hän kertoi, ettei hoksannut jäävätä itseään ymmärryksen puutteessa ja lopuksi itsensä kanssa ristiin puhunut Vanhanen kertoi, että jos hänet onkin saatu nolattua miltei jokaisesta asiasta, niin ettepä saaneet tuppeensahatuista laudoista.
Korhonen sanoi: "Kun poliisi marssi Jonkan juttusille, Vanhanen tuumasi "nyt tuli jalka kipiäksi" :D :D
Pian tämän jälkeen Vanhanen hävisi kuvioista.
Sattuipa yhteensattuma.
Jarmo Korhoselta sellaista tekstia, että jos joku asianosainen kokee sen kohdaltaan epäoikeudenmukaiseksi, voisi kai tehdä tutkintapyynnön poliisille? Pienemmistäkin asioista on poliitikot tehneet sellaisia. Esimerkiksi Matti Vanhanen sai aikaan oikeusjupakan kirjasta, jossa kerrottiin hänen mieltymyksestään uuniperunoihin.
Mutta eipä taida tulla tutkintapyyntöjä Jarmo Korhosen sanoista? Koska Korhosella on muutakin tietoa kuin Matti Vanhasen ruokamieltymykset.
Heh. Hallituksen kannatus pikkuisen rakoilee ja vuotaa. Pitäähän sitä nyt jostain päästä paikata. Kyllä sss-porukka osaa ;)
Kohta joku kirjoittaa tulikiven katkuisen plokin kumppaneistaan tai sitten ei. Todennäköisesti ei, heh. On se kun pressakin vedetty tälläiseen gallup-hörhöilyyn mukaan. Hallituksen konstit on vähissä.
Hallitus natisee liitoksistaan
Ei mitään uutta. Kepu pettää AINA. Kuka nousee Matin tilalle?
Jollain oli heti kolahtanut niin pahasti nilkkaan, että oli vetänyt demarit mukaan.
Jarmo Korhosen mukaan demareilla ja Ay-liikkeellä ei ollut mitään sellaista, jota ei olisi ilmoitettu. Joka väittää muuta, kai tietää paremmin kuin Jarmo Korhonen, joka omalla naamallaan uskaltaa niin väittää? Ja näinhän saammekin keskustelun käännettyä helposti demareihin? On ne kauheita nuo demarit, vaikka kepun kenttäväkikin halusi ne hallitukseen. Mutta onneksi Juha Sipilä ymmärsi, ettei niin voida tehdä, että kentän ääntä kuunneltaisiin. Olihan nimittäin olemassa se vaara, että AY-liikettä lähellä olevat demarit hidastaisivat nopeisiin ratkaisuihin mieltynyttä Sipilää, joka katsoi kakkarasta ja prosessikaaviosta, kuinka tulee toimia. Kakkara esiteltiin suurelle yleisöllekin, prosessikaavion sisältö on edelleen epäselvä. Kakkarahan oli aika yksinkertaisen selvä näperrys kuten esittelijänsäkin, mutta prosessikaavioon taisi tulla uusia polkuja ja askelmerkkejä niin paljon, että se on epäselvä jo Sipilälle itselleenkin?