Tampereella on tänään rasisminvastainen mielenosoitus. Paikkana on keskustori, klo 16:00.
Rasisminvastainen mielenosoitus
Tampereella_
30247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maahanmuuttokriittisyys EI ole rasismia!!!
Eikä hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen!!
Jokainen muistaa Koskipuiston rasisminvastaisen mielenosoituksen ja "toisen puolen" mielenosoituksen. Ihmiset osaavat itse ajatella ja antavat ehdottoman tuomion rasismille.
Siis maahanmuuttokriitisyys ei ole edelleenkään rasismia eikä myöskään hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen!
Onko vaikea tajuta?
Tietoa Tampereen Koskipuiston aiemmista tapahtumista. Jokainen voi itse päätellä mitä ajattelee asiasta. Kansalaiset eivät hyväksy rasismia sen missään muodossaan.
http://takku.net/article.php/20151003183728645#comments
-Ei ole kuin 3 vuotta kun Irakilaiset pizzerian omistajat Hämeenkadulla yrittivät vakuutuspetosta ja sytyttivät pizzeriansa tuleen, samalla sattui kuolemaan 3 suomalaista jotka asuivat ko. talossa.
-Oliko 6 v sitten kun Somali Takahuhdissa TKL:n päättärillä raiskasi ja tappoi 13 v tytön.
Esimerkejä riitäisi vaikka kuinka paljon....
Olen samaa mieltä että suomalaiset eivät hyväksy väkivaltaa.
Miksi siis vkivalta täytyisi hyväksyä maahanmuuttajilta?
Eivätkä väkivaltaa, eivät edes sitä takkuvaristen "parempaa" väkivaltaa.
En vaivaudu lukemaan takkuvaristen propagandaa.
Väkivalta ei ole laillisesti perusteltua kuin ainoastaa sotatilanteessa tiettyjen periaatteiden mukaan, viranomaistoiminnassa, sekä hätävarjelutilanteessa.
Asioita ei tule yhdistää, erottaa tai sekoittaa keskenään.
Rasismi sensijaan leimaa ikävällä tavalla ihmisiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Ei Suomessa ole rasismia. On vain ihmisiä, jotka ajattelevat järkevästi ja osaavat laskea. Valtion talous ei kestä tällaista mamutusta. Veroja joudutaan korottamaan, jotta saadaan taas yksi miljardi euroa kasaan jaettavaksi uusile musulmaaneille.
Ketäs ne naamiomiehet ny Mansessa rumpujen tahtiin hakkaa ja potkii? Siis sillai suvaitsevaisesti, mutta rasisminvastasesti.
Korjaan, kyseessä on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan vastainen mielenosoitus.
Tulokkatko siinä taasen mekastavat, Jumala rankaisee !
Toyotan omistajat ovat rasisteja Skodan omistajia kohtaan. On ehdottomasti järjestettävä Toyotanomistajien vastainen mielenosoitus kaikilla toreilla.
Miten se on rasismia että vastustaa jihadia ja islamisaatiota?
Nyt ei tule pakolaisia vaan Irakissa jo sotineita islamisteja. Odottavat että käsky käy sotaan, sillä välin ryyppäävät ja rellestävät.
Aiotteko taas riehua kuten islamistit?
On rasismia, koska muslimit on rotu... eikun.... SIIS NIIKU ON!
Kun kerran Haloska näki Suomessa rasismia huoleksi asti, niin onhan sitä silloin, uskokaa nyt. Olisi tietysti vielä voinut kertoa, missäpäin Suomea hän on rasismia nähnyt.
No hänhän on yhtä tyhmä kuin saapas, ei voi paljoa odottaa kun on lusikalla annettu.
En tiedä, kenen toimesta maahanmuuttokriittisyys on julistettu rasismiksi. Mutta jostain syystä maahanmuuttokriittiset pahoittavat mielensä, jos joku tuomitsee rasismin. Missä logiikka?
Ei Suomessa ole rasismia, joten mielenosoitus on ihan turha. Ei se ole rasismia jos toteaa, ettei Suomella ole varaa tällaiseen mamutukseen, kun valtion kassa on muutenkin tyhjä. Otetaan taas lisää velkaa ja korotetaan veroja yhteensä noin miljardilla eurolla. Per vuosi. Jos tätä vastustaa, niin on vain järkevä eikä rasisti.
Löytyikö huppupääanarkisteille ketään riittävän vaaratonta invalidia joukolla ryöstettäväksi ja hakattavaksi?
Olisiko syytä ensin selvittää ITSELLEEN mitä rasismi on.
Se ei todella ole toinen mielipide samasta asiasta.
Suomen lain mukaan kaikkia ihmisiä täytyy kohdella yhdenvertaisesti riippumatta heidän taustastaan ja sukupuolestaan. Syrjintä on rikos.
Mitä syrjintä on?
Syrjinnällä tarkoitetaan eriarvoista kohtelua, jolloin henkilöä kohdellaan huonommin kuin samassa tilanteessa toista henkilöä. Syrjinnän perusteena voi olla esimerkiksi etninen alkuperä, kansalaisuus tai uskonto.
Syrjintää on myös uhkaavan, vihamielisen, halventavan tai nöyryyttävän ilmapiirin luominen. Syrjintää on myös toisen henkilön käskeminen tai ohjaaminen syrjintään.
Syrjintä on esimerkiksi se, jos et saa palvelua etnisen alkuperäsi takia tai jos sinulta vaaditaan työhaastattelussa täydellistä suomen kielen taitoa, vaikka se ei ole työssä välttämätöntä.
Se, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla, ei aina ole syrjintää. Ihmisiä voidaan kohdella eri tavoin, jos siihen on olemassa hyväksyttävä peruste.
Yhdenvertaisuuslaki määrittelee, mikä on syrjintää.
Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Kukaan ei saa joutua toista huonompaan asemaan näiden asioiden vuoksi.
Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.
http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/ongelmatilanteet/syrjinta-ja-rasismi
On aivan käsittämätöntä ettei asioista oteta selvää ja ne nuononpi arvoiset ihmiset mielipiteineen ovat rasismia.. ;D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13879790/sprlle-lahjoitustavaralajittelijoita-hervantaan tuossa on hyvä esimerkki asenteelisesta rasismista toista mieltä olevia kohtaan.
(se kohta jossa puhutaan vaateiden lajittelusta, niitä ei oteta vastaan koska niistä on saatu ihotauteja.) (rasistiksi huutelija ilmoitta kirjoittajan olevan rasisti, ei ymmärrä lukemaansa, koska vain jahtaa rasismia jota ei kirjoituksessa ole)
Olisiko syytä selvittää itselleen mitä paikanpäällä "mielenosoituksessa" on oikeasti puhuttu ja tapahtunut? Ja vasta sitten tulla esittämään pitkiä ja tunteellisella kirjoituksia muista asioista.
http://takku.net/article.php/20151003183728645#comments
Näkyy olevan todella epäselvää mitä RASISMI on, se ei todella kruunaa yhtä mielipidettä ainoaksi oikeaksi lailliseksi ja oikeutetuksi ääneen sanottuna.
HiHiHii
Siellä ne takkulaiset selittää, että normaalisti rollaattoria käyttävä oli ryhdistäytynyt ja seisoi ilman tukea kännykkä kädessään. Siksi me suvaitsevaiset ja naamioituneet luvattoman mielenosoituksen järjestäneet muita paremmat ihmiset suutuimme hänelle ja kymmenen hengen voimin maahan kaatamalla, potkimalla ja hakkaamalla saimme koulutettua hänet pitämään parempaa huolta juuri hukkaamastaan kännykästä.
No, oikeasti ei saisi kyllä yhtään naurattaa...
Syrjintä ei ole rasismia. Rasismi on kuitenkin syrjintää, mutta ainoastaan rodun/ihonvärin/etnisyyden perusteella.
Rasisti ei voi olla, esim uskonnon perusteella, koska valkoihoinenkin voi olla samaa uskontoa kuin tummaihoinen (esim. kääntyä muslimiksi).
Äimänkäkenä
13.10.2015 22:29
VäärinYmmärryskö kirjoitti:
"Aikamoista mennä 'vapaaehtoisena' pönkiin näitä 'taudin kantajia'."
Nyt olet kyllä ymmärtänyt (tahallasi?) vääriin. Vaatteet ovat suomalaisten lahjoittamia, eivätkä ole vielä olleet kenenkään turvapaikanhakijan päällä.
"Mikäs maa se oli joka kielsi käytetyjen vaateiden tuonnin maahansa?
Syynä oli ennestään olemattomat ihotaudit ja loiset, joiden katsotiin tuleen käytetyistä vaateista.
Aikamoista mennä 'vapaaehtoisena' pönkiin näitä 'taudin kantajia'.
¤¤¤¤¤¤
Etkös ihan itse tajua/ymmärrä väärin? PUHE ON VAATEIDEN LAJITTELUSTA, joissa ihotauteja loisia tulessaan.
Miten oikein voit pärjätä tavallisessa arjessa, kun ymmärrys taito on tuota luokkaa?
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Esimerkki siitä rasismi syytelystä.
Minä vihaan islamia ja vastustan sen leviämistä. En silti vihaa muslimeja ihmisinä. Suhtaudun kriittisesti maahanmuuttoon. Silti en ole rasisti ja kavereissani on mustaihoisia. Eli pitäkää mielenosoituksenne minun puolestani. Kunhan muistatte käyttäytyä.
Olet siis tiettyä uskontoa vastaan. Et etnisyyttä. Et voi siis mitenkään olla rasisti, vaikka joku hörhö niin väittäisi.
Vaikuttaa siltä että ihmiset ovat unohtaneet sanan "rasismi" merkityksen, ja käyttävät sitä ihan liian laajasti.
Suomessa asuva irakilainen: Iso osa irakilaisista tulee tänne turhaan
Kotimaa Julkaistu 21.10.2015 09:53
Osa Suomeen tulleista irakilaisista olisi syytäkin lähettää takaisin Irakiin, sanoo Suomessa asuva, Bagdadissa syntynyt Marwan Hussen.
– Heitä pitää palauttaa, koska heillä ei ole tarvetta olla täällä. 70 prosentilla ei ole tarvetta olla Suomessa, he voivat elää rauhassa Irakissa, sanoo Hussen MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa
Hänen mukaansa monet tulevat, koska heillä on vääriä käsityksiä rahan saannista Suomessa.
– Jotkut olivat kuulleet, että yksi mies oli saanut 1 500 euroa sosiaalitoimistosta. Mutta se oli väärinkäsitys. Sen voi saada palkkatyöstä bruttona, Hussen selventää.
Irakilaisia tultaneen palauttamaan takaisin Irakiin nykyistä useammin, sillä maahanmuuttovirasto kertoi eilen päivittäneensä turvallisuusarvionsa Irakista. Selvityksen perusteella monien Irakin alueiden turvallisuustilanne on lieventynyt. Maahanmuuttovirasto linjaa, että turvapaikkaa ei voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta.
Marwan Hussen tuli itse Suomeen vuonna 2008.
– Poliisitehtävissä ollut isäni ammuttiin Bagdadissa. Sen jälkeen muutimme äidin ja siskojen kanssa Damaskokseen Syyriassa, koska emme voineet enää elää Bagdadissa. Tulimme pakolaisina Mikkeliin.
Hussenin mukaan turvallisuustilanne vaihtelee Irakissa paljonkin alueittain.
– Pohjoisessa on turvallisempaa, mutta kun mennään vähän etelämmäksi, on turvattomampaa – Isis on siellä.
Hussen arvioi, että Irakiin palautettavat pystyvät elämään siellä hyvää elämää.
– Monella heistä on siellä työpaikka. He ovat ottaneet töistä lomaa. He ovat täällä turisteina.
EIKÖHÄN TUO OLE SITÄ O I K E A A T I E T O A.
isäm maallisuus ei ole rassismia
sotaveteraanit olivat muuten rassisteja
Eilisessä mielenosoituksessa Helsingissä poliisi joutui korjaamaan talteen nimenomaan rasismin vastustajia 4 kappaletta.
Rasismia tietysti on, mutta ei pidä sekoittaa asioita.
On väärin, että suomalaisille on peitelty ja vääristelty viime aikojen muuttoliikettä.
On väärin, että käyttää pakolaisen statusta, jos ei ole siihen oikeutettu.
On väärin, että esiintyy väärällä henkilöllisyydellä muuttaessaan maasta toiseen, jotta saisi sillä turvapaikkaoikeuksia.
Jos olisivat vain yksittäistapauksia, ei olisi ongelmaa, mutta arviot väärinkäytöksistä ovat melko laajoja. Saksalaisten arvio väärinkäytöksistä on 30 % muuttajista.
Näitä väärinkäytöksiä voi tietenkin arvostella. Eikä se tosiaankaan ole rasismia.
Ei ole ihmisoikeus väärentää henkilöllisyyttään. Ei ole humanismia tukea väärinkäytöksiä pakolaisuuden nimissä. Suomella ei ole velvollisuutta auttaa ihmisiä pakolaisuuden nimissä, jotka valehtelevat henkilöllisyydestään ja pakolaisuudestaan.