tavallisilla suomalaisilla oli paremmat oltavat, kuin Ruotsin vallan alla?
Tällaisia juttuja olen lukenut.
Tällaisia juttuja olen lukenut.
Pitääkö paikkansa että Tsaarin vallan aikaan
saattaa.hyvinkin
22130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä ja ei. Ruotsin vallan aikan Suomi oli valtakunnan rajamaa, mikä toi alueelle verotusta, lukuisia sotia ja ryöstöretkiä. Ruotsin sotajoukkojen Suomeen tekemiä ryöstöretkiä nimitettiin ristiretkiksi. Kristinusko oli levinnyt Suomeen paljon aikaisemmin, esihistoriallisella ajalla.
Tsaarin vallan aikana perustettiin ammattikouluja. Ruotsin vallan aikan niitä ei saanut perustaa, tekosyynä oli teollisuuden puute. Ns. sortovuosien aikana ei ollut kivaa, Suomi yritettiin venäläistää ja käynnistettiin jääkäriliike Venäjästä irtautumista varten.
Nuo myönteiset asiat ovat selvästi painavampia kuin kielteiset, jotka tapahtuivat aivan lopussa.
Samaa mieltä.
Oliko vapaussota painava myönteinen asia aivan lopussa.?
Syypäitä siihen sotaan olivat punikit.
Varmaan on ollut paremmat olot.
Ruotsin alamaisina suomalaiset joutuivat ainaisiin sotiin Suur-Ruotsin uhossa. Venäjän aikana oltiin yli 100 vuotta ilman sotia.
Perää on siinäkin.
Suomi oli Venäjälle siirryttyään jo hyvin kehittynyt maa hallinnoltaan, kiitos Ruotsin vallan. Venäjän tsaari esitteli ylpeänä uutta alusmaataan juuri tästä syystä; Suomi oli malliesimerkki hyvin hallinnoidusta maasta, kun taas Venäjä itse oli sekasortoisessa tilassa. Ja lopunhan tiedämmekin.
Historioitsijat ovat myös sitä mieltä, että Suomessa ei syttynyt koskaan heimosotia juuri Ruotsin vallan aikana kehitetyn hallinnon ansiosta. Tästä oli myöhemmin mm. se seuraus, että Suomi oli hyvin yhtenäinen maa, kun jouduttiin todelliseen koitokseen II maailmasodassa.
Täysin väärää svekotulkintaa tarjoat!
Klingekin sanoi, että Suomi alkoi HETI vaurastua päästyään Venäjän alaisuuteen. Koska vihdoinkin Suomi sai pitää OMAN verotuottonsa. Mikä kertoo sen faktan, että Tukholma imuroi suomalaisten tulot tietoisesti ja piti maata köyhänä.
Ruotsin HALLINNON ainoa tarkoitus on hyödyntää Suomea kaikin tavoin. Maatamme riistettiin loputtomasti. Ja suomalaisia tapatettiin sukupolvi toisensa jälkeen Ruotsin suurvaltasodissa. Niistä jäi suomalaisille vain haitat, kun riikit keräsivät mahdolliset hyödyt.
Tuo yhtenäisyys-perustelu on myös outo. Viimeiset rapiat sata vuotta oltiin Venäjän alaisuudessa, joten ansio ei voi kuulua Ruotsille. Suomen hallinto kehittyi VASTA 1800-luvulla nykyaikaiseksi. Ruotsin vallan aikana se oli vielä alkeellinen riistosysteemi.
Nyt oli asiaa.
Samaa mieltä.
Suomi olisi ollut kuin villi länsi ilman Ruotsin vallan ajan hallintoa. Tsaarille tämä oli mieluisa asia, ja Suomi pääsi kehittymään eteenpäin. Turha sitä on tosiasioita kiistää.
Neffenkin olisi hyvä myöntää, että Ruotsin vallan ajasta oli jotain hyötyäkin. Nimittäin ei ole ollenkaan varmaa, olisiko koko Suomea olemassa tänä päivänä, jos asiat olisivat menneet toisin. Ja jos olisivat menneet toisin, niin veikkaan, että neffellä olisi paljon enemmän valituksen aiheita kuin nyt...
Varmasti JOTAIN hyötyä oli, kuten on KAIKISTA asioista ja jopa kielteisistäkin!
Mutta totuus vain on, että Venäjän vallan alle pääseminen pelasti koko suomalaisuuden.
Ja kyllä Venäjän muutkin reunavaltiot ovat olemassa, vaikka olivat Venäjän vallan alla kauankin. Jos Suomi olisi päässyt Venäjän vallan alle jo tuhat vuotta sitten, niin meitä suomalaisia olisi nyt ainakin 10 miljoonaa! Sen kertovat väestötilastot selvästi.
mikä maksaa? ohjelma 10.9-15 yle puhe kanavalla on varsin mielenkiintoin ohjelma ko.aiheesta
Ruotsi ainoastaan riisti Suomea kaikin mahdollisin tavoin. Sen "sijoitukset" Suomeen olivat ainoastaan linnoituksia ja niihin johtavia sotilasteitä.
Venäjä pelasti Suomen Ruotsin ahneista kourista, viime hetkellä. Kiitos, Venäjä.
Ja sisällissotakin olisi voitu välttää, ellei Suomen ahneet raharuotsalaiset olisi järjettömästi pitäneet kiinni etuoikeukisistaan ja sortaneet työläisiä.
Olet siinä oikeassa, että kansalaissota oli myös kielisota.
Sisällissota samoin talvi- ja jatko- käytiin ainoastaan suomenruotsalaisten omaisuuden puolustamiseksi. Eipä ole historiantutkijat paljastaneet asiaa.
Hurrien haukkuvista kommenteista päätellen, niin tsaarin vallan aika on ollut parempaa.
Nooh oli ainakin omat poliisivoimat, vaikka ne oli teknisesti rysdien sisäministeriön alaiset. Norjassa poliiseina olivat muistaakseni vuoteen 1905 asti juutit.
Esim. maanviljelijät olivat kovilla, sillä he joutuivat luovuttamaan suuret määrät viljaa ruotsalaisille papeille, jotka keittivät pontikkaa ja myivät sitä, siis ruotsinvallan aikana.