Väyrynen Presidentiksi!

Paavo pressaksi ja valtiomuoto monarkiaksi!

Mikähän lienee Paven suhtautuminen maahantunkeuduttamiseen?
Eroon eurosta, mutta ei EU:sta ei auta tähän hätään yhtään mitään...

Jos Paavo olisi pääministeri, meillä ei olisi pakolaisongelmaa.

Jos ajatellaan, että Suomeen tulisi saada ulkopoliittisesti kokenut presidentti, joka ei todennäköisimmin mene nuolemaan sen enempää Putinin kuin Merkelinkään varpaita, niin Paavo Väyrynen sijoittuu ihan listan kärkipäähän.
Jos vielä EU on hajoamassa, Väyrynen on milteipä ainoa vaihtoehto.
En muuten mitenkään voi uskoa, että Väyrynen kieroilisi isänmaan vahingoksi.

Tekemällä tehty presidentti ja sontaläjä puolustelee puolueensa tekosia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101920536715_uu.shtml
-Presidentti Sauli Niinistö toistaa, ettei ollut tietoinen mittavasta pimeästä rahoituksesta.
-Hänen mukaansa on väärä olettamus, että kaikki kokoomuksen vuosina 2005-2006 keräämä rahoitus olisi käytetty hänen presidentinvaalikampanjaansa.

Kaikilla näillä suurilla puolueilla on omanlaisensa kuviot vaalirahoitusten kanssa.
Niinistö on siinä mielessä asiallinen, että haluaa koko hänen rahoituskuvionsa julkisesti tutkittavaksi.

Ottaiskohan väyrynen minut takaa rajusti jos pyytäisin?

sensä mielestä hän on ainoa kelvollinen henkilö presidentiksi.

Aikaa on kuitenkin kulunut ja Kekkonenkin jo kuollut. Sen myötä Väyrysen aikakakin on mennyt ohi.

Ei minulla mitään erityistä ole Väyrystä vastaan. Hän on vain tyyppi, joka luonnostaa ärsyttää joitakuita. Väyrynen on toimissaan tehnyt parhaansa Suomen hyväksi, joten OK. Yksittäisen ihmisen panos aina jää melko vaatimattomaksi.

Toivotan Paavo Väyryselle mukavia eläkepäiviä Meri-Lapissa!

Suomi on sellaisessa tilassa, että Paavolle olisi kyllä käyttöä. Onhan se itsekeskeinen ja ärsyttäväkin, mutta ei varmasti alistuisi Merkelin kynnysmatoksi, niin kuin nykyinen pääministeri tekee.

fromPV
20.10.2015 11:33
Asetin suuria toiveita ajatuspaja Liberan viime torstaina järjestämään euroalueen kriisiä käsitelleeseen seminaariin. Puhujalista oli vakuuttava.

Kun seminaari lähetettiin suorana ISTV:ssa,matkustin lentäen Strasbourgista Brysseliin. Lehdistössä siitä kerrottiin hyvin vähän. Liberan sivuille tallenne ilmestyi vasta äskettäin.

Seminaarin ohjelma oli valitettavasti rakennettu siten ,että sivurooliin jäivät ne,joka kannattavat Suomen irrottautimista euroalueesta.

Elina Lepomäen alustus oli kyllä hyvä,mutta sen jälkeen järjestetyissä paneelikeskusteluissa voimasuhteet olivat 2-1 niiden hyväksi,joiden mielestä Suomen tulisi pysyä euroalueessa.

Professori Vesa Kanniaisen olisi tullut voida esitellä kunnollisesti asiantuntijaryhmän arvio euroerosta aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä.

Hänelle suotiin kahden tunnin mittaisen seminaarin ajasta vain 10 minuuttia. Saman ajan sai Roger Wessman,jolla oli esitettävänään lähinnä poleemisia heittoja.

Kanniaisen mukaan irtautumisen hinta olisi nollasta 20miljardiin euroon,ja KAIKISSA vaihtoehdoissa pidemmän aikavälin hyödyt olisivat selvästi haittoja suuremmat.

Wessman väitti eron hinnaksi jopa 200miljardiaeuroa,kun asiaa vuosikausien ajan vatvottaisiin.

Näin ei tietenkään toimittaisi,vaan päätös tehtäisiin nopeasti tiedonannon pohjalta eduskunnassa ja eron ehdoista käytäisiin sen jälkeen pikaiset neuvottelut euroalueen muiden jäsenmaiden ja Euroopan komission kanssa. Tämä lyhyt siirtymävaihe olisi hyvin hallittavissa.(jos niin halutaan?)

Entistä suuremmat euroalueen kriisit ovat jo muhimassa. Esimerkiksi Italian valtion velka on noussut jo yli 2200 miljardiin euroon ja se on kasvanut pahimmillaan yli 20 miljardin kuukausivauhtia.(huisaa meininkiä)

Suomen olisi mitä pikimmin irrottauduttava euroalueesta. Siten saisimme nopeasti aikaan taloudellista kasvua,joka auttaisi meitä ratkaisemaan kestävällä tavalla ongelmiamme.

Onkin taas kysyttävä,kuinka suuri taloudellinen ja yhteiskunnallinen hinta aiotaan maksaa siitä,että saamme olla mukana velkaunioniksi ja liittovaltioksi kehitymässä olevassa euroalueessa???

Katsokaa Liberan järjestämästä seminaarista tehty tallenne ja tehkää oma arvionne. Kuunnelkaa erityisen tarkkaan valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entisen päällikön Peter Nybergin ja vankan pankki kokemuksen omaavan Stefan Törnqvistin puheenvuoroja.

Niille olisi saatava tulevaisuudessa enemmän näkyvyyttä ja kuuluvuutta.(siis nyt)

Paavo Väyrynen.

Väyrysen olisi pitänyt paljastaa Niinistön rikollinen rahankeruu.

Väyrynen presidenttinä niin Suomen talous saataisiin kuntoon ja kauppa Venäjän kanssa toimimaan.
Eikä Suomi juonittelisi Usan ja Naton kanssa Venäjää vastaan vaan Väyrynen loisi uudelleen puolueettoman riippumattoman Suomen joka ajaisi lähialueilleen vakautta eikä Nato-Niinistön epävakautta niin että meitä suomalaisia taas arvostettaisiin maailmalla.