Siltä alkaa näyttämään kovasti!
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015101920536732_uu.shtml
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015101920536732_uu.shtml
Valehteliko Vanhanen eduskunnan edessä!
Sipiloinen
18109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hän puhui niin totta kun osaa
Onko joku puhunut totta
Milloin Vanhanen on puhunut totta? Kertokaa joku esimerkki?
Korhoinen purkaa katkeruuttaan.
Hame päälle tuollaiselle miehelle joka ei vaaleissa kokemaansa tappiota hyväksy. Vaalit on demokraattinen tapahtuma ja sen päätöksistä ei ole valitusoikeutta.
Pitän Korhosenkin oppia se mitä Virolainen sanoi "Kansa on puhunut ja pulinat pois".
Mieshän oli pitkään kepun ns. luottomies. Kepu kuitenkin veti herneitä nenään ja halusi Korhosesta eroon. Katkeruutta tai ei, niin on hyvä että hän kertoo muillekin kepulaisesta elämäntavasta avoimesti. Kepulaisillahan asiat eivät ole avoimesti esillä, kuten saimme nytkin havaita.
En pitäisi luottomiehenä sellaista, joka joutuu kampanjoimaan pitkin maakuntia puoluesihteerivalintansa eteen. Tällainen erikoinen episodi nähtiin keväällä 2006 ennen keskustan puoluekokousta. Voitti puoluejohdon suosikkina pidetyn Mikko Alkion äänin 1145 - 773 eli ei mitenkään ylivoimaisesti. Vähän jäi sellainen olo, ettei Korhosen suhteet Vanhaseen olleet koskaan erityisen lämpimät.
Vanhanen sanoi jossain vaiheessa Jarmo Korhosen nauttivan täysin hänen luottamustaan. Siinä on silloin pääministerin sana luottamuksestaan Korhoseen.
Sinulla tietenkin voi olla oma sanasi samasta aiheesta. Etenkin nyt, kun kävi kuten kävi.
Minkälaisissa tilanteissa sitä, että toinen nauttii täyttä henkilökohtaista luottamusta, oikein vakuutetaankaan? :D
Tämän päivän Korhos-aiheeseen en ole ehtinyt juurikaan paneutua. Korhosen ja Zyskowiczin väittelyn katsoin, mutta en ymmärtänyt siitä oikein mitään, kun en ollut nähnyt taustauutisia.
Voihan sitä luottamusta nauttia vaikka älit ei olekaan kovij lämpimät.
Asiat asiana ja ihmissuhteet ihmissuhteina.
Joillakin on vain taito pitää asiat asioina ja henkilökohtaiset asiat niistän erillään. Korhosella näyttää olevan kaikki sekaisin..
Korhosella ei kaikki ole sekaisin, eikä Korhonenkaan ole sekaisin. Hän kykenee seikkaperäisesti ja tarkasti kertomaan sen ajan tapahtumat. Jos muilta kepulaisilta kysytään, he eivät joko muista, ymmärrä, tiedä tai hoksaa.
Vanhanen silloikin valehteli
Kannattaa lukea avauksessa oleva Iltalehden linkki, jossa muun muassa näin:
"– Kun Vanhanen ilmoitti erostaan ennen joulua, hän nosti esille tulossa olevan jalkaleikkauksen. Myöhemmin Vanhanen kertoi eronsa syyksi mystisen ”kokonaisarvion”. Nuorisosäätiön poliisitutkimukset olivat joulukuussa 2009 syy, miksi puheenjohtaja Vanhanen päätti luopua keskustan puheenjohtajuudesta, kirjoittaa Korhonen".
Sellaista menoa.
Nykäsellä on isompi.
Totta kai valehteli, ja se on tapahtunut aiemmin, silloin ja tulevaisuudessa. Epäluotettavuuden perikuva koko kiimakeppi, kuten muutkin politikot.
Matti Vanhanen on paatunut rikollinen. Hän on käynyt kovat kepukoulut, joissa opetetaan että mitään ei kannata tunnustaa ennen kuin poliisi on esittänyt todisteet.
Muisti väärin.
Onko joku joskus törmännyt rehelliseen politikkoon? Aivan.En minäkään!
Se on shokki kepulaisille kun yksi alkoi puhua rehellisesti mitä on tehty ja tapahtunut,alkio opistossakin opetetaan puhumaan niin totta kuin osaa,hyi hyi korhonen ei noin saa tehdä.