Suuri ja mahtava Neuvostoliitto!

Väyrynen on selvästi melkoinen profeetta, sillä nythän (n)euvostoliitto on ja pysyy täällä voi ilmeisen hyvin.

Historiaa pitää muistaa että siitä voi oppia

eiunohdella kirjoitti:

Historiaa pitää muistaa että siitä voi oppia

Niin, saksalaisten ja muidenkin olisi hyvä muistaa, ettei pidä lähteä kylvämään kuolemaa ja sotaa muihin maihin. Sieltä näet voi tulla hyvin vihaista porukkaa, joka ei enää kysele lupia, vaan ottaa ja kostaa miten haluaa, vaikka väkisin.

onkomitäänopittu kirjoitti:

Niin, saksalaisten ja muidenkin olisi hyvä muistaa, ettei pidä lähteä kylvämään kuolemaa ja sotaa muihin maihin. Sieltä näet voi tulla hyvin vihaista porukkaa, joka ei enää kysele lupia, vaan ottaa ja kostaa miten haluaa, vaikka väkisin.

Neuvostoliitolla oli omakin puumerkki siinä sopimuksessa, jonka siivittämänä kuolemaa lähdettiin kylvämään otsikolla "toinen maailmansota".

Neuvostoliiton ydinohjuksetkin olivat "rauhanohjuksia".

Terrorismia tai jotain sinne päin.

> USA loi pitkälti itse nykyisen terrorismin

Yhdysvallat flirttaili terrorismin kanssa vuosikymmeniä ennen kuin se joutui itse sen uhriksi. Terrorismin sodankäynnin välineenä se oppi Vietnamin sodassa. Oppia jalostettiin Afrikassa, Keski-Amerikassa ja Afganistanissa. Terrorismia Yhdysvallat on usein rahoittanut huume-kaupalla.

Mitä yhteistä on 1960-luvulla käydyillä Laosin ja Kongon sisällissodilla, 1970-luvun contra-sodalla Nicaraguassa ja vihdoin koko 1980-luvun jatkuneella Afganistanin sisällissodalla?

Nämä ja monet muut aseelliset konfliktit olivat osa kylmää sotaa, jota Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain avoimen yhteenoton sijaan kävivät niiden puolesta paikalliset sotilaat, palkkasoturit ja sissiliikkeet. Jokaisessa sodassa Yhdysvaltain kulloinenkin hallinto varusti ja koulutti ”kapinallisia” harjoittamaan terrorismia ja suurinta osaa niistä rahoitettiin laittomalla huume- ja asekaupalla.

Lopulta terrorismin valjastaminen politiikan välikappaleeksi iski omaan nilkkaan. Syyskuun 11. päivän terroristien rahoitus ja ideologia olivat peräisin Afganistanin taistelukentiltä ja Pakistanin puolella sijainneista koulutusleireistä. Neuvostoliittoa vastaan sotineet mujahediinit toimivat Yhdysvaltain suojeluksessa, koulutuksessa ja osin taloudellisella tuella. >

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/05/usa-loi-pitklti-itse-nykyisen.html

AirAmerica kirjoitti:

Terrorismia tai jotain sinne päin.

> USA loi pitkälti itse nykyisen terrorismin

Yhdysvallat flirttaili terrorismin kanssa vuosikymmeniä ennen kuin se joutui itse sen uhriksi. Terrorismin sodankäynnin välineenä se oppi Vietnamin sodassa. Oppia jalostettiin Afrikassa, Keski-Amerikassa ja Afganistanissa. Terrorismia Yhdysvallat on usein rahoittanut huume-kaupalla.

Mitä yhteistä on 1960-luvulla käydyillä Laosin ja Kongon sisällissodilla, 1970-luvun contra-sodalla Nicaraguassa ja vihdoin koko 1980-luvun jatkuneella Afganistanin sisällissodalla?

Nämä ja monet muut aseelliset konfliktit olivat osa kylmää sotaa, jota Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain avoimen yhteenoton sijaan kävivät niiden puolesta paikalliset sotilaat, palkkasoturit ja sissiliikkeet. Jokaisessa sodassa Yhdysvaltain kulloinenkin hallinto varusti ja koulutti ”kapinallisia” harjoittamaan terrorismia ja suurinta osaa niistä rahoitettiin laittomalla huume- ja asekaupalla.

Lopulta terrorismin valjastaminen politiikan välikappaleeksi iski omaan nilkkaan. Syyskuun 11. päivän terroristien rahoitus ja ideologia olivat peräisin Afganistanin taistelukentiltä ja Pakistanin puolella sijainneista koulutusleireistä. Neuvostoliittoa vastaan sotineet mujahediinit toimivat Yhdysvaltain suojeluksessa, koulutuksessa ja osin taloudellisella tuella. >

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/05/usa-loi-pitklti-itse-nykyisen.html

Jos nuo idioottitason propagandat ja salaliittoteoriat jätetään omaan arvottomuuteensa, niin viimeisten sadan vuoden terrorismikehitys menee valtaväylältään osapuilleen näin:

Lenin vaati painokkaasti, että terrorismi pitää kirjata lakiin, Neuvostovaltiolle sallituksi. Koko bolshevikkitouhu oli tietysti yhtä ja samaa terrorismia, että sikäli. Ja perustui marxilaisuuteen, joka suoltaa sen tyyppistä ajattelua. Terrorismia vietiin ulkomaillekin, mutta vilkkain vaihe oli toisen maailmansodan jälkeen ja aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Neuvostoliitossa oli pitkään erityinen "arabian lobby", joka pyrki edistämään vallankumouksen ja Neuvostoliiton etua lähi-idässä ja Välimeren alueella. Tuettiin suoraan ja epäsuoraan terroristijärjestöjä ja ajoittain suorastaan promotoitiin niitä syntymään. Moni maa, jossa ei ollut paikallista tilausta vallankumoukselle, sai kuitenkin vallankumousliikkeen tuontitavarana. Neuvostoliiton rahoittamana. Ja tuli riita ja aseet ja terrorismi ja epätoivo. Josta moni maa ei ole elpynyt koskaan.

Tämänhetkinen terrorismiympäristö oli suurelta osin neuvostoperäistä, mutta osin jo alkulähteistään erkaantunutttakin. Aiheen ikoneita silti on. Mm. palestiinalaisten Abbas on saanut koulutuksensa Neuvostoliitossa. Osallistunut henkilökohtaisesti veritöihin. Tehnyt Neuvostoliitossa väitöskirjan muka ettei holocaustia ole ollut tai että se ainakin oli vähäisempi.

Nyt on terrorismi kääntymässä synnyttäjiään vastaan. Mm. Isis julisti rehvakkaasti ottavansa Venäjältä alueita omikseen. Ja hankkii terrorismin viemistä siihen suuntaan. Muutenkin kuin räjäyttämällä yhden matkustajakoneen.

En sääli Isistä kun sitä Vanja pommittaa. Mutta paha on Vanjankin valittaa kun on juuri sitä nitistämässä, mitä on itse elvytellyt.

komukkalavastaa kirjoitti:

Jos nuo idioottitason propagandat ja salaliittoteoriat jätetään omaan arvottomuuteensa, niin viimeisten sadan vuoden terrorismikehitys menee valtaväylältään osapuilleen näin:

Lenin vaati painokkaasti, että terrorismi pitää kirjata lakiin, Neuvostovaltiolle sallituksi. Koko bolshevikkitouhu oli tietysti yhtä ja samaa terrorismia, että sikäli. Ja perustui marxilaisuuteen, joka suoltaa sen tyyppistä ajattelua. Terrorismia vietiin ulkomaillekin, mutta vilkkain vaihe oli toisen maailmansodan jälkeen ja aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Neuvostoliitossa oli pitkään erityinen "arabian lobby", joka pyrki edistämään vallankumouksen ja Neuvostoliiton etua lähi-idässä ja Välimeren alueella. Tuettiin suoraan ja epäsuoraan terroristijärjestöjä ja ajoittain suorastaan promotoitiin niitä syntymään. Moni maa, jossa ei ollut paikallista tilausta vallankumoukselle, sai kuitenkin vallankumousliikkeen tuontitavarana. Neuvostoliiton rahoittamana. Ja tuli riita ja aseet ja terrorismi ja epätoivo. Josta moni maa ei ole elpynyt koskaan.

Tämänhetkinen terrorismiympäristö oli suurelta osin neuvostoperäistä, mutta osin jo alkulähteistään erkaantunutttakin. Aiheen ikoneita silti on. Mm. palestiinalaisten Abbas on saanut koulutuksensa Neuvostoliitossa. Osallistunut henkilökohtaisesti veritöihin. Tehnyt Neuvostoliitossa väitöskirjan muka ettei holocaustia ole ollut tai että se ainakin oli vähäisempi.

Nyt on terrorismi kääntymässä synnyttäjiään vastaan. Mm. Isis julisti rehvakkaasti ottavansa Venäjältä alueita omikseen. Ja hankkii terrorismin viemistä siihen suuntaan. Muutenkin kuin räjäyttämällä yhden matkustajakoneen.

En sääli Isistä kun sitä Vanja pommittaa. Mutta paha on Vanjankin valittaa kun on juuri sitä nitistämässä, mitä on itse elvytellyt.

pitkin Etelä-Amerikkaa ja Aasiaa niitä terrorismiliikkeitä kyllä. neukkuperäisiä tyynni. Onkohan olleet välillä vähän orpona kun rahavirta katkes kun neukkula kompastui. Kalsniikkovi silti kehitysmaissa yhä lapsen paras tawara

komukkalavastaa kirjoitti:

Jos nuo idioottitason propagandat ja salaliittoteoriat jätetään omaan arvottomuuteensa, niin viimeisten sadan vuoden terrorismikehitys menee valtaväylältään osapuilleen näin:

Lenin vaati painokkaasti, että terrorismi pitää kirjata lakiin, Neuvostovaltiolle sallituksi. Koko bolshevikkitouhu oli tietysti yhtä ja samaa terrorismia, että sikäli. Ja perustui marxilaisuuteen, joka suoltaa sen tyyppistä ajattelua. Terrorismia vietiin ulkomaillekin, mutta vilkkain vaihe oli toisen maailmansodan jälkeen ja aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Neuvostoliitossa oli pitkään erityinen "arabian lobby", joka pyrki edistämään vallankumouksen ja Neuvostoliiton etua lähi-idässä ja Välimeren alueella. Tuettiin suoraan ja epäsuoraan terroristijärjestöjä ja ajoittain suorastaan promotoitiin niitä syntymään. Moni maa, jossa ei ollut paikallista tilausta vallankumoukselle, sai kuitenkin vallankumousliikkeen tuontitavarana. Neuvostoliiton rahoittamana. Ja tuli riita ja aseet ja terrorismi ja epätoivo. Josta moni maa ei ole elpynyt koskaan.

Tämänhetkinen terrorismiympäristö oli suurelta osin neuvostoperäistä, mutta osin jo alkulähteistään erkaantunutttakin. Aiheen ikoneita silti on. Mm. palestiinalaisten Abbas on saanut koulutuksensa Neuvostoliitossa. Osallistunut henkilökohtaisesti veritöihin. Tehnyt Neuvostoliitossa väitöskirjan muka ettei holocaustia ole ollut tai että se ainakin oli vähäisempi.

Nyt on terrorismi kääntymässä synnyttäjiään vastaan. Mm. Isis julisti rehvakkaasti ottavansa Venäjältä alueita omikseen. Ja hankkii terrorismin viemistä siihen suuntaan. Muutenkin kuin räjäyttämällä yhden matkustajakoneen.

En sääli Isistä kun sitä Vanja pommittaa. Mutta paha on Vanjankin valittaa kun on juuri sitä nitistämässä, mitä on itse elvytellyt.

Tuollakin sitä saldoa. Ja Kalashnikov. Tietysti.

http://www.vocativ.com/world/isis-2/isis-child-soldiers/

Terrorismia on kylvetty ja aseita jaettu. Näillekin lapsille toivoisi parempaa:

http://www.ngrguardiannews.com/2015/06/hundreds-more-child-soldiers-recruited-in-south-sudan-monitors/

Koko Afrikka väärällään neuvostoperäisiä aseita.

komukkalavastaa kirjoitti:

Jos nuo idioottitason propagandat ja salaliittoteoriat jätetään omaan arvottomuuteensa, niin viimeisten sadan vuoden terrorismikehitys menee valtaväylältään osapuilleen näin:

Lenin vaati painokkaasti, että terrorismi pitää kirjata lakiin, Neuvostovaltiolle sallituksi. Koko bolshevikkitouhu oli tietysti yhtä ja samaa terrorismia, että sikäli. Ja perustui marxilaisuuteen, joka suoltaa sen tyyppistä ajattelua. Terrorismia vietiin ulkomaillekin, mutta vilkkain vaihe oli toisen maailmansodan jälkeen ja aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Neuvostoliitossa oli pitkään erityinen "arabian lobby", joka pyrki edistämään vallankumouksen ja Neuvostoliiton etua lähi-idässä ja Välimeren alueella. Tuettiin suoraan ja epäsuoraan terroristijärjestöjä ja ajoittain suorastaan promotoitiin niitä syntymään. Moni maa, jossa ei ollut paikallista tilausta vallankumoukselle, sai kuitenkin vallankumousliikkeen tuontitavarana. Neuvostoliiton rahoittamana. Ja tuli riita ja aseet ja terrorismi ja epätoivo. Josta moni maa ei ole elpynyt koskaan.

Tämänhetkinen terrorismiympäristö oli suurelta osin neuvostoperäistä, mutta osin jo alkulähteistään erkaantunutttakin. Aiheen ikoneita silti on. Mm. palestiinalaisten Abbas on saanut koulutuksensa Neuvostoliitossa. Osallistunut henkilökohtaisesti veritöihin. Tehnyt Neuvostoliitossa väitöskirjan muka ettei holocaustia ole ollut tai että se ainakin oli vähäisempi.

Nyt on terrorismi kääntymässä synnyttäjiään vastaan. Mm. Isis julisti rehvakkaasti ottavansa Venäjältä alueita omikseen. Ja hankkii terrorismin viemistä siihen suuntaan. Muutenkin kuin räjäyttämällä yhden matkustajakoneen.

En sääli Isistä kun sitä Vanja pommittaa. Mutta paha on Vanjankin valittaa kun on juuri sitä nitistämässä, mitä on itse elvytellyt.

Länsi-Euroopassa riehuneet monet terroristijoukkiot, mm. Baader-Meinhof, saivat koulutusta lähi-idän terroristileireillä. Suoraan marxilais-leninistisen terrorismikonseptin mukaisesti. Terrorismille virtasi rahaa, koulutusta, aseita ja tietysti aatteellista tukea. Vaikka julkisuudessa terrorismia ei suoraan ylistettykään (kommunistilehdistössä ja julkilausumissa), terrorismiä syvästi "ymmärrettiin" ja sen tavoitteita sympattiin.

Hee-hee! Nuoriso miettii tätä nykyterrorismia. Pari matkustajakonetta pudotettu. Mutta 60- ja 70-luvuilla lentoliikenne oikeasti tunsi terrorin. Lentokonekaappauksia oli muutamina vuosina aivan solkenaan. Ja moni niistä päättyi murheellisesti. Milloin oli mikäkin punainen tai palestiinalainen (tai yhtäaikaa molempia) prikaati kaappaajana. Aika rauhallista siihen verrattuna nyt. Turvatoimetkin tietysti parantuneet.

Laivojakin kaapattu. Busseja. Terrorismin jättämä verivana on pitkä ja leveä. Leninille vaan terveisiä.

räyhäämonessapolvessa kirjoitti:

Hee-hee! Nuoriso miettii tätä nykyterrorismia. Pari matkustajakonetta pudotettu. Mutta 60- ja 70-luvuilla lentoliikenne oikeasti tunsi terrorin. Lentokonekaappauksia oli muutamina vuosina aivan solkenaan. Ja moni niistä päättyi murheellisesti. Milloin oli mikäkin punainen tai palestiinalainen (tai yhtäaikaa molempia) prikaati kaappaajana. Aika rauhallista siihen verrattuna nyt. Turvatoimetkin tietysti parantuneet.

Laivojakin kaapattu. Busseja. Terrorismin jättämä verivana on pitkä ja leveä. Leninille vaan terveisiä.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/772/venaja_isis_ja_islamistinen_terrorismi

Tuollakin kiinnitetty asiaan huomiota.

http://intellibriefs.blogspot.fi/2005/01/roots-of-islamic-terrorism-how.html

Tuolla on tietoa siitä, kuinka islamistifundamentalistit ovat saaneet lähtönsä kommarien tuesta ja saaneet matkansa varrella tukea koko ajan lisää.