Ensinnäkin tarvitaan oikea puolueohjelma joka houkuttelee tavallisia äänestäjiä. Siksi sanomaa ei voi suunnata jollekin pienryhmälle vaan kansan enemmistölle. Viisastelu on punainen vaate äänestäjille. Vaikka olisitte kuinka viisaita niin demokratian vaaleissa se ei auta. Duunarit,eläkeläiset ja opiskelijat ovat vaalien ratkaisijat.
On turha keksiä uusia syöttejä. Kaikki asiat on moneen kertaan käsitelty. Pitää ymmärtää että valitaan parhaat asiat ja ne joihin äänestäjät ovat aina luottaneet. Pakolaiskysymys tämän osoitti.
On turha keksiä uusia syöttejä. Kaikki asiat on moneen kertaan käsitelty. Pitää ymmärtää että valitaan parhaat asiat ja ne joihin äänestäjät ovat aina luottaneet. Pakolaiskysymys tämän osoitti.
Vastaukset 65
Vanhimmat
IPUlla on kaikenkaikkiaan hyvä ohjelma. Ainoastaan, kun maahanmuuttopolitiikkaa järkeistetään ja osoitetaan, että ollaan isänmaan asialla, niin sitten homma toimii.
Monet vanhat ipulaiset ovat moittineet siitä, että meillä on rajat auki -politiikka. Siis itään päin, kukaan ei ole älynnyt, että se on ollut myös länteen. Nyt rajat kiinni ja tosissaan ajamaan isänmaan asiaa.
Rkp:n kätyreitä ipulla. Sen takia en voinut äänestää heitä. Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat kynnyskysymyksiä monelle suomalaiselle.
Vapaa kielivalinta olisi paras ratkaisu, mutta ainakaan vielä se ei ole saanut tarpeeksi kannatusta.
Pakkoruotsi ei palvele kenenkään etua. Virkamiesruotsia tarvittaisiin vain niillä paikkakunnilla, joissa asuu äidinkielenään ruotsia puhuvia, jos eivät osaa tai halua suomea puhua. Sielläkin riittäisi yksi tulkki/virasto.
Enemmistö kansasta kannattaa vapaata kielivalintaa. Siispä nuo rkp:n kätyrit on saatava ulos puolueista.
Onko pakkoenglanti sitten parempi ratkaisu? Itse olen opiskellut pakko suomea,pakko ruotsia, pakko englantia ja pakko saksaa. Mitään mahdollisuutta ei ollut vaikuttaa valintoihin. Voihan tietysti olla opiskelematta joka nyt tuntuukin oikealta ratkaisulta koko ongelmaan. Eihän tästä globalisaatiosta ole kuin haittaa joka suhteessa. Koko kansasta tullut pelkkä turisti vailla kotimaata ja itsenäistä ajattelua.
Vapaa kielivalinta tarkoittaa vapaata kielivalintaa. Tuolla Vapaa Kielivalinta ry:n sivuilla on tarkempaa tietoa asiasta. http://vapaakielivalinta.fi/index.php
Perheillä tulee olla oikeus päättää kielivalinnasta. On väärin, että noin 5% kansastamme katsoo oikeudekseen päättää muiden kansalaisten puolesta asiasta.
"Suomi on yhä kansainvälisempi ja monikielisempi. Työelämä tarvitsee monipuolista kielitaitoa. Englannin lisäksi Suomi tarvitsee ainakin ruotsin, saksan, venäjän, ranskan, espanjan, italian, kiinan ja japanin osaajia."
Kuka ipussa vaatii pakollisen ruotsinopiskelun säilyttämistä?
tarkoittaako vapaa kielivalinta että myös englanti ei olisi pakollinen kieli? :D
Vapaa kielivalinta tarkoittaa sitä, että saa valita, mitä kieltä/kieliä opiskelee. Opetussuunnitelmaan voisi sitten kirjata mahdollisesti esimerkiksi yksi vieras kieli, jonka siis saisi valita.
Eiköhän jokunen sen englanninkin kielen valitse, kun sitä ei kukaan ole vastustanutkaan.
Englannin kieltä ei kuitenkaan vaadita yhteiskunnan viroissa, kuten vaaditaan virkamiesruotsia. Eli pakko- ja virkamiesruotsin poistosta on kyse. Virkamiesruotsihan on pakollinen tietyissä yliopistokoulutuksissa.
:D
kuitenkin koulussa vaaditaan, vai onko Suomessa olemassa joku koulu jossa englanti ei ole pakollinen oppiaine?
Niin vastustaako kukaan englannin opiskelua? Englanti ei ole samalla tavalla pakollinen kuin ruotsi.
Vapaassa kielivalinnassa kaikki kielet, myös pakkoruotsi, olisivat samalla viivalla. Eli kun tarpeeksi moni haluaa opiskella kieltä ja saadaan ryhmä kokoon.
Et tunnu tajuavan, mikä pakkoruotsi on?!
Googlaa vaikka vähän:D;D
nå kerros sitten joku koulu jossa englantia ei ole pakko opiskella? :D
Tuossa on Lahden koulun sivuilta. http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/61ADE18E0E179EEBC2257AE9003CE2FB
"Ensimmäisen vieraan kielen (A1) opiskelu aloitetaan 3. luokalla. Ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi Lahden kaikissa kouluissa voidaan valita englanti. Muita vaihtoehtoja ovat
ranska: Länsiharjun koulu
ruotsi: Lotilan koulu
saksa: Ahtialan, Harjun, Jalkarannan, Mukkulan, Launeen ja Myllypohjan koulut
suomi: Lahden ruotsinkielinen koulu, koskee vain niitä oppilaita, joilla äidinkielenä on ruotsi
venäjä: Harjun koulu"
eli on siis olemassa pari koulua jossa englanti ei ole pakollinen, kuitenkin suurimmassa osassa on
Loput esimerkit saat etsiä ihan itse. http://www.hel.fi/static/opev/virasto/opevsivut/kielten_opiskelu_pkoulussa.pdf
1516 on kielijihadisti, joka ei vastaa esittämääni kysymykseen: " vastustaako kukaan englannin kielen opiskelua?", vaan sen sijaan vaatii muille itsestäänselvistä asioista todisteita.
Eihän hän voi tietää suomalaisista kouluista ja suomalaisten asioista oikeasti mitään muuta, kuin mitä siellä kielijihadistikoulussa on opetettu:D.
ai kato nyt mennään taas henkilökohtaisuuksiin kun et pysty asiasta keskustelemaan :D sinähän et ole edes käynyt koulua loppuun niin et voi tietää asioista oikeasti mitään :D
Ei kannata 1516:n kanssa keskustella vapaasta kielivalinnasta. Nimimerkin tarkoituksena on vain viedä keskustelua sivuraiteille. Vapaan kielivalinnan sivuilla on hyvin perusteltu asia ja onneksi kouluissamme ollaan jo niin valistuneita, että annetaan mahdollisuuksia useiden kielten opiskeluun.
Vielä kun saamme ruotsin pakollisuuden pois, niin se tuo valinnanvapautta perheille enemmän. Ei ole mitään järkeä olla tässä 5%:n ruotsinkielisten armoilla. Mielelläni otan myös pakkosuomen pois tältä viideltä prosentilta, jotta tasa-arvo toteutuisi.
Nettirobotilla ei ole äänestysoikeutta. Vain kirjoitusoikeus mikäli toimii sääntöjen mukaan.
Koko ajanhan tässä yritetään keskustella, mutta kun sinä et vastaa esitettyyn kysymykseen edes:D.
Onko vaikea hyväksyä, että myös koulutetut suomalaiset kannattavat vapaata kielivalintaa?
Jokainen fiksu suomalainen kannattaa vapaata kielivalintaa. Nykytilanne on aivan järjetöntä varojen tuhlausta ja suomalaisten sortamista.
Näin sen suomalaiset näkevät.
Surut ovat todellakin inhotuin vähemmistö;D.
kertoilee kirjoittaja joka ei itse vastannut 1516 kysymykseen vaan heti mentiin henkilökohtaisuuksiin :D muuten kerros miten se menee niin että "vapaassa" kielivalinnassa englanti olisi kuitenkin pakollinen kieli
Koska englantia ei kukaa vastusta, mutta senkin kuuluminen opetussuunnitelmaan olisi meidän suomalaisten päätettävissä.
Koita nyt ymmärtää, ettei ruotsin kieltä haluta opiskella, koska sitä ei tarvita.
Vastaappa sinäkin sitten vuorollasi:D.
Taidat vaan kiusata ja kaipaat juttuseuraa:D.
ai olet vissiin kysynyt kaikilta koululaisilta kuka vastustaa mitäkin :D jos tarkoitat tuota "vastustaako kukaan englannin kielen opiskelua?" niin itse en tunne ketään joka vastustaisi mutta varmasti joku vastustaa sitäkin
Ipulla ON OIKEA ja hyvä puolueohjelma. Mutta kuinka monen kuvittelette tosissaan tavaavan ohjelmia tehdessään päätöstä puolueesta. Ei Ipun pidä ottaa maalia persuista tai Muutoksesta. Ipun ohjelma on parempi. Ne jotka haikailevat ipuun vaikutteita noista epämiellyttävää kansan kosiskelua harrastavista ryhmistä, voivat yhtä hyvin siirtyä niihin.
Älkää tuoko ipuun vääriä aatoksia vihan lietsojilta ym. Nämä ovat erittäin destruktiivisia ipulle ja se on jo nähty.
Lopulta Suomen kansa on hyvinkin maltillista ja avarakatseista väkeä. Ipun ohjelma on hyvä. Sitä pitää vain tehdä tunnetuksi. Nyt kaikenlaiset haihattelijat edustavat ipun nimissä ihan muuta linjaa kuin sitä mitä ipun ohjelmissa julistetaan. Tästä pitää hyvin nopeasti päästä eroon.
Omaa maata pitää rakentaa eikä toisten. IPUn pitää keskittyä oman maan asioihin. Sitä on kansantalouden kehittäminen. Me emme voi auttaa koko maailmaa joka on menossa kohti täydellistä katastrofia. Pakolaisuus ei ole ratkaisu mihinkään. Se pitää ehkäistä ennalta eikä lähteä luomaan sitä sotimalla. Meillä on oikeus itsenäisyyteen. Minkään rikollisjärjestön taholta emme voi ottaa määräyksiä tässä asiassa.
Uskallusta IPU:sta on puuttunut ja siksi se on jäänyt marginaalipuolueen asemaan. Oman maan asioihin keskittyminen ja omasta kansasta huolehtiminen on ykkösasia.
Eräät vanhat ipulaiset eivät halua nähdä totuutta ja siksi halveksivat muiden mielipiteitä ja pitävät lujasti kiinni omistaan, vaikka on nähty, ettei sillä ole mitään mahdollisuutta menestyä.
Joskus tuntuu, ettei näiden mustamaalaajien paikka ole Itsenäisyyspuolueessa, jonka nimikin on ylevä ja joka edellyttää taisteluun oman itsenäisyytemme puolesta.
Toivottavasti seuraavassa puoluekokouksessa saadaan paljon isänmaallisia ihmisiä mukaan hallitukseen.
IPU,ssa istuu lujasti usko kaksikieliseen Suomeen ja syynä lienee se että IPU,n hallinnossa on paljon ruotsinkielisiä,
suomenkieltä puolustavat lytätään.
nyt kun pj, on vaihtumassa on myös äänenpainot muuttuneet,
sekä kieli että pakolaiskysymys on saanut aikaan uudenlaisia keskusteluja.
Te jotka haluatte vaikuttaa IPU,n ohjelmaan ottakaa yhteyttä suoraan hallitukseen,
http://ipu.fi/yhteystiedot/puoluehallitus/
Hallituksessa istuu vielä jäseniä, joilla menee aika vaan jappasuun ja vatulointiin. Nyt olisi tärkeintä kerätä ne kannattajakortit.
Sitten kun ollaan puolue, voidaan sitä puolueohjelmaa hioakin porukalla.
Miten kannattakorttien keräys on organisoitu piireissä? Ainakaan minulle ei ole tullut omassa piirissäni yhteydenottoa asiassa. Onko piirien jäsenlistat ja kannattajat ajan tasalla? Näistä olisi hyvä aloittaa.
Sanot että Ipun hallinnossa on paljon ruotsinkielisiä, jouten kaipa sinulla on esittää näistä lista!
Yksikin ruotsinkielinen, joka jarruttaa kehitystä on liikaa. Jos aiotaan menestyä ohjelmaamme on otettava vapaa kielivalinta.
Kunhan nyt saadaan kannattajakortit kerättyä, niin sitten puolueohjelmamme on hiottava kunnolla.
Tämä turisti haluaa matkustella Ruotsia kauemmas. Slyssen on hänelle jo liian tuttu.
Hahhahaa.. En ole Slyssenilla käynyt, mutta pitäisköhän käydä. Tiedätkö pärjääkö siellä affärssvenskalla, kun en riikinruotsia osaa?
IPU tarvitsee nyt Tonttua, toivottavasti saamme pitää hänet merkittävänä toimijana, muuten olemme vaarassa luisua persulaisen rasismipopulismin tielle.
Emme tarvitse yhtään rasisti-, natsi- tai fasistikortin heiluttelijaa. Nämä vain hämmentävät toimintaamme.
Näillä kirjoituksillanne viette vaan uskottavuutta IPU:lta. Nyt hopihopi organisoimaan nimien keruuta, niin unohtuu nämä joutavuudet.
Vain rkp:n kätyrin mielestä pakko- ja virkamiesruotsin poisto ja vapaa kielivalinta ovat "joutavuuksia".
Kaksikielistä Suomea kun ei ole olemassa, niin IPU:sta ei voi koskaan tulla suurempaa puoluetta, kunnes tuollaiset harhat saadaan sieltä kitkettyä.
Menetätte hurjasti suomalaisia äänestäjiä kannattamalla pakko-ja virkamiesruotsia.
tuo on totta enkä ymmärrä miksi IPU haluaa roikkua pakkoruotsissa.
Se on rkp, joka haluaa roikkua takiaisen lailla joka puolueessa!
Parikin kommentoijaa kyselee IPU:n pakkoruotsin kannattajien nimien perään.
Itse katselin läpi ehdokkaiden profiilit keväällä. Sieltä sai sen käsityksen, että pakko-, ja virkamiesruotsin poisto ei ollut tärkeä. En nyt muista nimiä, mutta liian monta ruotsinkielistä yleensäkin, ja sen nyt tietää, mitä ne kannattaa. Enkä äänestä puoluetta, missä liikaa ruotsinkielisiä, vaikka sitten suomenkieliset ehdokkaat olisivatkin vapaan kielivalinnan puolelle. Koska kun tuommoinen ruotsinkielinen mahdollisesti pääsee eduskuntaan tai hallitukseen tai, auta armias, ministeriksi niin ei hyvä.
Myös IPU:n hallitusohjelmassa vapaa kielivalinta ei ollut priorisoitu tai muuten selkeästi ilmaistu.
Jos nimen perusteella päättelet kuka on ruotsinkielinen, niin taidat olla kokolailla hakoteillä. Mahtoiko niitä olla kokonaista yksi viime eduskuntavaaleissa ja kaksi viime EU-vaaleissa.
Ipulla ei ole mitään syytä lähteä ruotsinkielisten ahdisteluun. Kielikysymys ei muutenkaan ole kansan keskuudessa mikään ongelma. Ruotsin kieli auttaa myöhemmin muiden germaanisten kielten opiskelua. Ylemmissä oppilaitoksissa on saksa, englanti, espanja ym kielet hyvin esillä. Kansalaisopistoissa voi opiskella mitä kieltä tahansa.
Taas tuli semmoinen kommentti, jolla ei ole mitään pohjaa. Ruotsin kielen opiskelu auttaa yhtä paljon, kuin minkä muun tahansa kielen opiskelu.
Kestämättömiä argumentteja vailla mitään tieteellistä pohjaa. Ainoa oikea tapa on suomen kielen lisäksi muut kielet lapsille. Jos joku haluaa opiskella ruotsia, se hänelle sallittakoon.
Jos ruotsinkieliset eivät halua opiskella suomea, se myös sallittakoon. Näille 5%:lle tulkit, jotta saavat asioitua virastoissa.
Paskan marjat! Älä sinä ruotsinkielinen tule tollaisia selittelemään tänne.
Kyllä me suomalaiset tiedämme, mitä tulee tehdä. Ruotsin kieli on suurelle osalle vain ja ainoastaan rasite ja virkamiesruotsi syrjii rankasti suomalaisia. Pakkoruotsi vie paikan tärkeämmiltä kieliltä, koska kukaan jaksa liian montaa kieltä yhtä aikaa opiskella.
Itse koin sen aikanani ja nyt on korkea aika oikeudenmukaiselle vapaalle kielivalinnalle!
Näin on. Turha näitten kanssa on kiistellä. Jos saatte IPUn rivit suoriksi, nämä ruotsinkieliset tai sanotaanko vapaata kielivalintaa vastustavat hevon helevettiin. Riitaa vaan haluavat, eivätkä edes oikeasti halua EU:sta eroon.
Nämä ovat ruotsinrikkaiden vasalleja ja haluavat jarruuttaa EU:sta eroon. Tämä on lumeliitto, eikä se tule nousemaan niin kauan kuin määrätyt ihmiset ovat hallituksessa.
Onks tää joku ent Vas-IPU kun kirjoittaa...... XD
Ei ole vas-ipu, vaan ihan perusipulainen kengänkuluttaja. Turhaan tähän Susanna Kaukista sotketaan. Hänet poistettiin tosi törkeästi ennen vaaleja ipun ehdokaslistalta ja täällä kehdataan vielä naljailla hänelle.
Taisi hyppiä tämän rkp:n rasistikortin heiluttelijan silmille, ei kai Pesonen olisi muuten erottanut Kaukista.
Se oli oikeusmurha ja todella taas yksi ikävä tapahtuma ipun historiassa. Näitä ei saa enää tulla, koska yksikin on liikaa. Meillä ei ole vara toimia niin kuin persuissa, että toisinajattelijat erotetaan. Tämä on kuin perhe, jossa omistaan pidetään huolta, ei erotella.
Jos ipu aikoo menestyä, sen on hyväksyttävä ihmisten erilaisuudet. Toisten leimaaminen ja vähättely on loputtava.
Kommunistit ovat keskustelleet aiheesta Susanna Kaukinen ja päätyneet siihen että IPU toimi oikein erottaessaan hänet puolueestaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13882184/anarkistiradikaali--susanna-kaukisen
Mitä tekemistä kommunisteillä on IPUn ja Susanna Kaukisen kanssa?
Erottiko Pesonen kaukisen?
mistähän syystä?
Tietääkö kukaan miksi Isosaari jättiIPU;n
sekin kiinnostaa
Kokoomuksen edustajista pakkoruotsia kannatti 22 ja vastusti 21 valituksi tullutta edustajaa. Sdp:n piirissä pakkoruotsin kannatus on selkeämpää: 25 kannatti ja 11 vastusti. Keskustan edustajien äänet menevät tasan: 17–17.
Rkp:n edustajien vastaukset eivät yllätä: kaikki vaalikoneen pakkoruotsikysymykseen vastanneista 17:sta valitusta edustajasta kannattivat pakkoruotsia.
Perussuomalaisissa pakkoruotsin vastustus oli kaikkein selvintä: 34 vastusti ja vain kaksi kannatti.
Vasemmistoliiton ja vasenryhmän pakkoruotsin kannattajilla ja vastustajilla on tasatilanne. Vihreissä kannattajia on selvästi enemmän (7) kuin vastustajia (3).
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html
Siis RKP,ssä kaikki kannattaa pakkoruotsia.
_______________________________________________
minä olen IPU.lainen ja kannatan vapaata kielivalintaa ja niin pitäisi puolueenkin tehdä,
on kovin ristiriitaista vaatia maamme itsenäisyyttä ja taipua
ruotsinkielisten tahtoon kielikysymyksessä.
Susanna Kaukinen kirjoitti aiemmin kapitalismin kriisiä syväluotaavia tekstejä ja näitä seurasivat ilmeisesti myös monet vasemmistolaiset.
Kaukisen vanhempia tekstejä löytyy täältä: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/susannakaukinen1
Samaa mieltä olen. Juuri itsenäisyyspuolueen kuuluisi ajaa myös vapaata kielivalintaa. Pakko- ja virkamiesruotsi sortaa suomalaisia törkeästi.
Suomenruotsalaiset pois vallasta muutenkin. Tämä on Suomi.
Äänestäjiä ja jäseniä meidän pitää hankkia eikä niitä tule jos paapomme pakkoruotsin kannattajia koska 80% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
samoin on otettava vähän erilainen asenne tänne tuleviin "partalapsiin"
oikeat lapset on eri asia.
Kuka täällä mahtaakaan leimata ja erotella.
Nyt pitää ainakin perustulosta höpöttäminen lopettaa. Tätä ovat Suomen kurjistajat nyt käyttäneet keppihevosena ja yllätysyllätys 800 euroa korkeintaan. Jokainen luultavasti osaa laskea, että perustulo 800 - vuokra 600, käteen jää 200 euroa.
IPU on tästä perustulosta vouhkannut ja tässä on tulos. Olen vastustanut perustuloa, koska siinä ei koskaan voi voittaa. Yhden luukun systeemi olisi ollut oikeudenmukainen.
Katsoin vähän noita nykyisiä toimeentulotuen perusteita yhdelle henkilölle:
Vuokra: 459 euroa/kk. Vesimaksu: 18e/kk. Sähkölasku: n. 20e/kk. Reseptilääkemenot. Elinkustannuksiin: 485 e/kk. Näistä kertyy yhteensä noin 1000 euroa.
Miten ihmeessä ihminen tulee toimeen 800 eurolla? Ensinnäkin mistä saat vuokrattua asunnon noin halvalla? Ehkä jostain perähikiältä, mutta esim. Helsingissä yksiöstä joudut maksamaan 800 euroa. Onko tarkoitus, että köyhät hajautetaan asumaan maaseudulle, josta eivät pääse minnekään ja lääkärissäkäynnin kuljetusmaksuja korotetaan?
Päättäjät huomasivat, että kun toimeentulotuki siirtyy Kelalle vuoden 2017 alusta, valtion menot lisääntyvät ja siksi nyt alettiin kiirehtimään tätä perustuloa. Uudistus yhden luukun systeemistä oli siis kosmeettinen, jotta tätä kurjistavaa uudistusta ehdittiin alkaa valmistelemaan.
Olisivatpa yhtä aktiivisesti poistamassa rikkaiden lasten lapsilisiä. Siinä säästettäisiin heti 500 miljonaa euroa vuodessa, eikä eläkeläisten tarvitsisi enää elättää rikkaiden lapsia, kun ovat omansa tiukasta vetäneet elämässä eteenpäin.
Moni kansaneläkkeellä elävä vanhus ja nuorempikin työkyvytön voisi auttaa merkittävästi itseään muuttamalla pois pääkaupunkiseudulta ja asumaan johonkin pienempiin kaupunkeihin!
Näissä ovat vuokratasot pääsääntöisesti huomattavasti alhaisemmat, jolloin 800€ summallakin tulee toimeen toimeen, vaikka mitään juhlaa se ei olekaan.
Sen verran on kuitenkin todettava että selvä huononnushan tuo on, jos 800€ on toimeentulotuen lisäksi ainoa tulo, johon kansaneläkeläiset ovat oikeutettuja.
Perustulo kai tarkoittaisi sitä ettei toimeentulotukea enää saisi,
siksi perustulon pitää olla niin suuri että sillä on edes mahdollisuus tulla toimeen, EU,n köyhyysraja olisi hyvä raja myös perustuloon
1200 e kk,
sillä pärjäisi jotenkuten.
Perustulon tarkoitus on, että kaikista etuuksista päästäisiin eroon. Tottahan se on, että niitä pitäisi yhdistää, mutta yhden luukun systeemi olisi jo ajanut tämän asian.
Jos tuo kaavailtu perustulo on 800 euroa, niin sitten se tarkoittaisi, että varsinkin yksinelävät ihmiset joutuvat edelleen toimeentuloluukulle, joten vähimmäismäärä olisi 1000 euroa. Se on tietenkin, että jos joutuu lääkäreissä takseilla käymään ym., niin se lisää taas kuluja, joten tuo 1200 e/kk olisi jo kohtuullinen taso.
Vuokrien hintojen alentaminen olisi yksi keino. En edes viitsisi lähteä ajamaan vanhuksia pois kodeistaan, kyllä heitä rokotetaan jo aivan tarpeeksi.
Surut pois ja yhdistykää persujen kanssa niin a vot hyvä tulee!
Persut on toivotettu tervetulleeksi IPU,un ja kyllä heitä on tullutkin.
Päivän ainoa hyvä uutinen!
Mutta tuo surujen poisto on myös tehtävä. Muuten ei tuu mittää...
Kuten tässä ketjussa on toitotettu, vapaaehtoinen kielivalinta on perussuomalaiselle tärkeä.
Aika hassua, että IPU on mennyt surujen ansaan tuossa asiassa. Toki kun ottaa huomioon, kuinka paljon resursseja rkp ja surut käyttävät etujensa vaalimiseen, niin ei se sinänsä olenyllättävää.
Saako IPU siis rahoitusta suruilta?
Turha sitten ihmetellä, miksi ei tarpeeksi kannatusta.
Ipulaiset voisivat siirtyä perussuomalaisiin, niin asia olisi selkeä.
Tällä hetkellä kun persut vaan on luotettavin puolue suomalaisten asioiden ajajina.
Suomalaisten tulee yhdistää voimansa ja äänensä, eikä sallia surujen hajottaa enempää.
"Ipulaiset voisivat siirtyä perussuomalaisiin, niin asia olisi selkeä."
Siis persut voisi siirtyä IPU,un ne jotka haluavat eroon EU,sta, tiedän että niitäkin on vaikka Soinin porukka ei sitä halua eikä ole pannut tikkua ristiin asian eteen.
Tervetuloa itsenäisyyspuolueeseen, se on pääasia, muut hoituu äänestäen.
"Ipulaiset voisivat siirtyä perussuomalaisiin, niin asia olisi selkeä.
Tällä hetkellä kun persut vaan on luotettavin puolue suomalaisten asioiden ajajina."
Paskapuhetta!
Perussuomalaiset eivät aja Suomen eroa EU:sta sen he ovat tehneet harvinaisen selväksi.
Itsenäisyyspuolueen tärkein funktio on EU:sta eroon pyrkiminen, kaikkien muiden epäkohtien korjaaminen onnistuu sen jälkeen, myös sen monille teille Persujen kannattajille tärkeimmän, eli ei haluttujen maahanmuuttajien Suomeen tulon estäminen. EU:ssa ollessamme emme päätä tästä asiasta, se päätetään muualla.
Kyllä persuista voi tulla mutta ei enää ole sen jälkeen persu.