Ymmärrän kyllä, että tämä sarja ei perustu tositarinaan,mutta joskus ärsyttää jotkut seikat, kuten tuo Alician saama perintö.
Eli Alicia sai sen perinnön ja esitti asianajajan pyynnöstä ajokortin ja syntymätodistksensa. Siinä todettiin sen perusteella, että hän on juuri se perijä, jolle se oli alunperin tarkoitettu.
Nyt kuitenkin Leyla on vaatimassa perintöä itselleen, sentakia että hän on tuntenut perinnön antajan ja esiintynyt taiteilijanimellä Alicia. Kuitenkin minua ihmetyttää, että miten tuo Alician syntymä-aika oli oikein siinä testamentissa, kun jos kerran Leyla oli mielestään se perijä.
Muutenkin, jos vaikka olikin strippari niin kyllä paikan omistaja varmasti tiesi hänen oikean nimensä. Ei sitä testamenttia taiteilijanimellä tehdä ja vaikka tekisikin niin miten se osasi Leyla sisaren syntymä-ajan siihen laittaa.. Eli lailisesti perintö on Alician.
Alicia muuten mainitsi asianajajalle, että hänen nimisiään on maassa monta, joten tuo henkilöllisyyden toteaminen syntymä-ajan perusteella ratkaisi.
Jännä että joskus vaan ärsyttää tuollaiset seikat, vaikka tämähän on vaan tarinaa, eikä todellista.
Eli Alicia sai sen perinnön ja esitti asianajajan pyynnöstä ajokortin ja syntymätodistksensa. Siinä todettiin sen perusteella, että hän on juuri se perijä, jolle se oli alunperin tarkoitettu.
Nyt kuitenkin Leyla on vaatimassa perintöä itselleen, sentakia että hän on tuntenut perinnön antajan ja esiintynyt taiteilijanimellä Alicia. Kuitenkin minua ihmetyttää, että miten tuo Alician syntymä-aika oli oikein siinä testamentissa, kun jos kerran Leyla oli mielestään se perijä.
Muutenkin, jos vaikka olikin strippari niin kyllä paikan omistaja varmasti tiesi hänen oikean nimensä. Ei sitä testamenttia taiteilijanimellä tehdä ja vaikka tekisikin niin miten se osasi Leyla sisaren syntymä-ajan siihen laittaa.. Eli lailisesti perintö on Alician.
Alicia muuten mainitsi asianajajalle, että hänen nimisiään on maassa monta, joten tuo henkilöllisyyden toteaminen syntymä-ajan perusteella ratkaisi.
Jännä että joskus vaan ärsyttää tuollaiset seikat, vaikka tämähän on vaan tarinaa, eikä todellista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Leyla on väärällä henkilöllisyydellä, tankotanssijana esiintyessään, antanut klubin omistajalle siskonsa nimen lisäksi Alician henkilötiedotkin, eli myös tämän syntymäajan. Pakkohan hänen näin on ollut tehdä, jos esiintyi Alicia Hardingina. Tästä tämä perintösekaannus sitten aiheutui.
Mutta melko heppoisin perustein, enempiä tarkistelematta, on mies halunnut testamentata ison rahasumman, klubinsa työntekijälle. Perinnön kimpussa on jo nyt kolme ihmistä Alicia ja David ja Leyla ja lisää tuli vielä neljäs.
Klubin omistajan vaimo, tai naisystävä ilmestyi pubiin raivoamaan, koska rahat kuuluvat hänen mielestään, vain yksin hänelle.
Setelinippuja täyteen sullotuttuja suuria kasseja on ennenkin nähty tässä sarjassa. Setelinippujen näyttämisellä kai saadaan, niin roolihenkilöitä, kuin myös katsojiakin unelmoimaan rahasta ja rikkauksista.
Davidinkin suhde ja ahneus rahaan näytettiin aika selvästi. Heitellessään ilmaan seteleitä ja suudellessaan niitä, kasvoillaan typerä, autuas ilme. Davidista tulee esille aina vaan useammin, sellaisen ärsyttävän ja lapsellisen, typerän ressukkamiehen piirteitä. Yhä useammin hänen kasvoillaan näytetään, sellaisen anteeksipyytelevän hölmön ilmettä, joka aina käyttäytyy tökerösti, tai töpeksii jotain.
Monesti elokuvissa ja sarjoissa heitellään saatuja tai ryöstettyjä rahoja ilmaan, esim. pankkirosvot lymypaikassaan. Kai se on jokin rahamäärän korostamisen tarve.
minua taas ärsyttää tuo Valin rooli.miksi kokoajan syyllistää muita,kun itse petti ukkoaan ja hankki hivin.
Kommentoi siihen tuolla Val-palstalla
Kerryn ja Bernicen miespuolinen vastine hassu tyyppi on David,lepsu nössö hahmo kuten Bob,Marlon.Paddykin. Dan on nokkela, vähän terävämpi tyyppi.
Jummijammi!
Kiitollisena totean, että olen lopettanut Emmen seuraamisen juuri oikeaan aikaan. Tällainen perintösotku saisi minut stressaantumaan lopullisesti, koska ihmiset nyt ovat niin idiootteja, että eivät ota selvää asioista, vaan tekevät peruuttamattomia päätöksi luulojensa perusteella.
Toinen asia, mikä minua risoi kaiken aikaa, on tuo koulutuksen vältteleminen. Kotonakaan ei korosteta koulun käynnin tärkeyttä, vaan lapsi saa jäädä kotiin milloin milläkin tekosyyllä. Sitten ollaan kaikki siinä tilanteessa, että mitään aitoa tietoa ei ole, vaan eletään luulojen ja mutu-tuntojen varassa.
Vilauksella muuten huomasin, että Emmessä ollaan menossa naimisiin ja kuvataan kaksia häitä, jotka tuntuvat menevät päin mäntyä molemmat.
Huoh.