http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445233263836.html
"
Haistoiko kokoomuksen johto syksyllä 2005 tilaisuuden tehdä Sauli Niinistö -ilmiöllä rahaa myös puolueelle? kysyy Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.
Eihän siinä näin pitänyt käydä. Lokakuussa 2015 kokoomus rypee vaaliraha-gatessa, jonka alkutahdeista on kuluut jo kymmenen vuotta.
Kokoomuksen vuoden 2006 presidentinvaalin ehdokas, presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantai-iltana Yle Uutisille, että jos Jarmo Korhosen kirjassaan esittämät väitteet pitävät paikkansa, niin tapa, jolla rahaa kerättiin, ei ollut hyväksyttävää.
Kysymys on kolmesta kokoomus-yhteisön ”pimestä” tilistä. Niiden kautta Niinistön kampanjaan saattoi lahjoittaa rahaa niin, että lahjoittajan nimi pysyi piilossa. Moni halusi. Vaalirahoittajaksi leimautuminen ei houkuttanut 2005. Ei se houkuttanut vuoden 2007 eduskuntavaaleissakaan. Moni yrittäjä tai korkean tason johtaja ei Suomessa halua leimautua poliittisesti. Esimerkiksi se voi olla riski bisneksen kannalta.
Kokoomuksessa tämä varmasti tiedettiin. Puolueelle vaalirahaa kerännyt Arto Merisalo mainosti rahamiehille ”pimeitä” tilejä täysin avoimesti. Merisalon rahankerjuukirjeet menivät kopioina kampanjan varaihankinnasta vastanneen Ben Zyskowiczin sähköpostiin. Myös kansanedustajat Jyri Häkämies ja Juhani Sjöblom saivat kopiot.
Ilta-Sanomien haastattelussa Zyskowiczillä oli vaikeuksia muistaa, reagoiko hän asiaan mitenkään. Kaikkea ei tietenkään voi muistaa. Korhosen lähdeaineistona käyttämien Merisalon ja Zyskowiczin sähköpostikeskustelujen perusteella vastaus on selvä: ei reagoinut.
Merisalon kirjeiden perusteella on myös täysin selvää, että rahaa kerättiin nimenomaan Niinistön kampanjaan. Niinistö oli kuuma nimi ja tunnelma hänen kampanjansa ympärillä sellainen, että maahan piti saada porvarillinen presidentti 24 vuoden tauon jälkeen. Rahaa tuskin kerättiin myös puolueen yleiseen toimintaa, kuten Zyskowicz maanantaina väitti.
Vai kerättiinkö sittenkin, mutta vähän eri tavalla kuin Zyskowicz muistaa? Haistoiko kokoomuksen silloinen johto, että Niinistön nimellä on helppo tehdä rahaa? Rahaa nimittäin alkoi tulla kokoomuksen tileille kuin suokuokalla repimällä, kun kampanja pääsi Niinistö-huuman siivittämänä kunnolla vauhtiin. Oli taloudellisesti fiksua ohjata osa vuolaasta rahavirrasta myös varsinaisen kampanjatilin ulkopuolelle. Sitä rahaahan saattoi käyttää mihin tahansa puolueen toimintaan tai panna jemmaan pahan päivän varalle. Ja kun lahjoittajille saatiin samalla tarjottua nimettömyyden suoja, kokoomus löi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ajatus hiipi väkisin mieleen, kun luki maanantai-iltana presidentti Niinistön reaktioita. Niinistö ihmetteli toistamiseen, miten hänen kampanjansa ohella kerättiin niin paljon rahaa puolueelle. Se on hyvä kysymys.
On vaikea uskoa, että rahoittajien suosimat pimeät tilit ja niiden mainostaminen olivat Merisalon keksintö, kuten Zyskowicz väitti Ilta-Sanomien haastattelussa. Tai että kokoomuksessa ei tiedetty, missä mennään. On vaikea uskoa myös sitä, että kokoomus se vaan muina miehinä päätti presidentinvaalien yhteydessä alkaa kerätä avoimesti rahaa puolueen yleiselle toiminnalle.
Jutun alussa olevalla videolla maanantaina tehty Ben Zyscowiczin haastattelu ISTV:ssä.
"
"
Haistoiko kokoomuksen johto syksyllä 2005 tilaisuuden tehdä Sauli Niinistö -ilmiöllä rahaa myös puolueelle? kysyy Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.
Eihän siinä näin pitänyt käydä. Lokakuussa 2015 kokoomus rypee vaaliraha-gatessa, jonka alkutahdeista on kuluut jo kymmenen vuotta.
Kokoomuksen vuoden 2006 presidentinvaalin ehdokas, presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantai-iltana Yle Uutisille, että jos Jarmo Korhosen kirjassaan esittämät väitteet pitävät paikkansa, niin tapa, jolla rahaa kerättiin, ei ollut hyväksyttävää.
Kysymys on kolmesta kokoomus-yhteisön ”pimestä” tilistä. Niiden kautta Niinistön kampanjaan saattoi lahjoittaa rahaa niin, että lahjoittajan nimi pysyi piilossa. Moni halusi. Vaalirahoittajaksi leimautuminen ei houkuttanut 2005. Ei se houkuttanut vuoden 2007 eduskuntavaaleissakaan. Moni yrittäjä tai korkean tason johtaja ei Suomessa halua leimautua poliittisesti. Esimerkiksi se voi olla riski bisneksen kannalta.
Kokoomuksessa tämä varmasti tiedettiin. Puolueelle vaalirahaa kerännyt Arto Merisalo mainosti rahamiehille ”pimeitä” tilejä täysin avoimesti. Merisalon rahankerjuukirjeet menivät kopioina kampanjan varaihankinnasta vastanneen Ben Zyskowiczin sähköpostiin. Myös kansanedustajat Jyri Häkämies ja Juhani Sjöblom saivat kopiot.
Ilta-Sanomien haastattelussa Zyskowiczillä oli vaikeuksia muistaa, reagoiko hän asiaan mitenkään. Kaikkea ei tietenkään voi muistaa. Korhosen lähdeaineistona käyttämien Merisalon ja Zyskowiczin sähköpostikeskustelujen perusteella vastaus on selvä: ei reagoinut.
Merisalon kirjeiden perusteella on myös täysin selvää, että rahaa kerättiin nimenomaan Niinistön kampanjaan. Niinistö oli kuuma nimi ja tunnelma hänen kampanjansa ympärillä sellainen, että maahan piti saada porvarillinen presidentti 24 vuoden tauon jälkeen. Rahaa tuskin kerättiin myös puolueen yleiseen toimintaa, kuten Zyskowicz maanantaina väitti.
Vai kerättiinkö sittenkin, mutta vähän eri tavalla kuin Zyskowicz muistaa? Haistoiko kokoomuksen silloinen johto, että Niinistön nimellä on helppo tehdä rahaa? Rahaa nimittäin alkoi tulla kokoomuksen tileille kuin suokuokalla repimällä, kun kampanja pääsi Niinistö-huuman siivittämänä kunnolla vauhtiin. Oli taloudellisesti fiksua ohjata osa vuolaasta rahavirrasta myös varsinaisen kampanjatilin ulkopuolelle. Sitä rahaahan saattoi käyttää mihin tahansa puolueen toimintaan tai panna jemmaan pahan päivän varalle. Ja kun lahjoittajille saatiin samalla tarjottua nimettömyyden suoja, kokoomus löi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ajatus hiipi väkisin mieleen, kun luki maanantai-iltana presidentti Niinistön reaktioita. Niinistö ihmetteli toistamiseen, miten hänen kampanjansa ohella kerättiin niin paljon rahaa puolueelle. Se on hyvä kysymys.
On vaikea uskoa, että rahoittajien suosimat pimeät tilit ja niiden mainostaminen olivat Merisalon keksintö, kuten Zyskowicz väitti Ilta-Sanomien haastattelussa. Tai että kokoomuksessa ei tiedetty, missä mennään. On vaikea uskoa myös sitä, että kokoomus se vaan muina miehinä päätti presidentinvaalien yhteydessä alkaa kerätä avoimesti rahaa puolueen yleiselle toiminnalle.
Jutun alussa olevalla videolla maanantaina tehty Ben Zyscowiczin haastattelu ISTV:ssä.
"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.