SDP:n vaalirahan hankintaa

Vaalirahan hankintaa:


"Ti 12:33 KP24 | Päivitetty: Ti 12:38

Kommentti: Iso kysymys on, nauttiiko Matti Vanhanen pääministeri Sipilän luottamusta

Lauri Nurmi

Lännen Media

Tiistain ja alkavan eduskuntaviikon iso kysymys on, nauttiiko keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja

Matti Vanhanen

enää pääministeri Juha Sipilän

luottamusta.

Vanhaselta odotetaan perusteellisia vastauksia

Jarmo Korhosen

kirjassaan esittämiin väitteisiin.

Korhonen esittää, että

Vanhasen henkilökohtainen vaalirahailmoitus vuoden 2007 eduskuntavaaleista on edelleen virheellinen. Korhonen toimi tuolloin keskustan puoluesihteerinä, ja hänen mukaansa Vanhanen valehteli julkisuudessa ja eduskunnassa vaalirahoituksesta, eikä koskaan kertonut siitä kaikkea toimiessaan pääministerinä.

Korhonen on esittänyt Lännen Medialle Nordean alkuperäisen tiliotteen, joka vahvistaa keskustan vaaliyhdistyksen Menestyvä Suomi ry:n maksaneen 6.3.2007 MTV:lle 30 000 euroa

Tanja Saarelan

ja Vanhasen yhteisestä tv-mainoksesta. Hän on näyttänyt myös MTV:n alkuperäisen laskun, joka on päivätty 20.2.2007 ja jossa maksun perusteena on tv-mainos ”Tanja Saarela/Matti Vanhanen”.

Tiliotteelta näkyy, että kulttuuriministeri Saarelan varainhankintayhdistys Nuuksion keskustakerho maksoi 13.3.2007 mainoksesta oman osuutensa, 12 490 euroa. Vanhasen osuudeksi oli sovittu 18 000 euroa. Kulttuuriministeri Saarela maksoi mainoksesta vähemmän, koska hänen silloinen aviomiehensä

Olli Saarela

ohjasi sen. Tiliotteelta ei löydy Vanhaselta tai häneen kytköksissä olleelta taholta tullutta rahasuoritusta.

– Vanhanen sanoi ensimmäisen vaalirahakohun aikana kymmenen kertaa, että hänen vaalirahailmoituksensa on oikein. Se ei ole totta, eikä Vanhasen kannata nyt hurskastella. Hän kävi omaa kampanjaansa puolueen piikkiin ja jätti laskun hoitamatta. Minun oli pakko siivota hänen jälkiään, Korhonen totesi Lännen Medialle.

Pääministerinä vaalien jälkeen jatkanut Vanhanen jätti oman vaalirahailmoituksensa 16. toukokuuta 2007. Siinä hän kertoo saaneensa Nuuksion keskustakerholta 16 000 euroa, joista 10 000 euroa olisi tullut tv-mainokseen.

– Vanhanen ilmoittaa käyttäneensä 10 000 euroa tv-mainokseen, jonka lasku oli 18 000 euroa ja jota hän ei koskaan maksanut. Hän ei koskaan pääministerinä korjannut ilmoitustaan, vaikka tiesi, että siinä oli selkeä virhe. Vanhanen on voinut käyttää rahat mihin tahansa, Korhonen sanoi.

Oikeusministeriön ylläpitämältä vaalit.fi-sivustolta löytyvät vuoden 2007 eduskuntavaalien vaalirahailmoitukset, eikä Matti Taneli Vanhasen ilmoitusta ole muutettu sen jättämisen jälkeen.

Vanhanen oli ensimmäisen vaalirahaselvittelyn aikaan Suomen pääministeri. Hänen olisi ehdottomasti pitänyt puhua haastatteluissa ja eduskunnassa totta.

Jos Vanhanen ei ole puhunut totta pääministerinä ja on jättänyt selkeästi virheellisen henkilökohtaisen vaalirahailmoituksen, on erittäin hyvä kysymys, nauttiiko hän yleistä ja laajaa luottamusta, jota edellytetään pääministeripuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajalta.

Nyt vastauksia ja selvitystä vaalirahoituksesta odotetaan Vanhaselta itseltään. Sen jälkeen keskustan eduskuntaryhmän ja viime kädessä pääministeri Sipilän tehtävänä on arvioida luottamusta Vanhaseen.

Maan tapa -kirjassa Korhonen käyttää lähteinään muun muassa poliisin aineistoa:

”Keskusrikospoliisi kuulusteli Merja Vanhasta todistajana lahjuksenantamisjutussa Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ari Ruotsalaiselle 5.2.2010. Kuulustelussa käsiteltiin myös Merja Vanhasen, Ari Ruotsalaisen ja Lasse Kontiolan vierailua marraskuun lopulla 2006 Nova Groupin tiloissa Helsingissä. Lasse Kontiolalla oli omassa kuulustelussaan niin huono muisti, ettei hän muistanut koko tapahtumaa. Merja Vanhanen muisti vierailun hyvin. Merja Vanhasen vierailun tarkoitus 29.11.2006 oli esittäytyä vaalirahoittajille mahdollisen tuen saamiseksi. Merja Vanhanen ei tuntenut ennestään Arto Merisaloa, mutta paikalla käynyt Tapani Yli-Saunamäki oli hänelle tuttu. Merja Vanhasen mielestä tilaisuus oli onnistunut. Kuulustelussa Merja Vanhaselta kysyttiin: ”Tulitteko tietämään, kuka palaverin oli järjestänyt ja kutsunut osallistujat paikalle? Kenen aloitteesta te osallistuitte palaveriin? Merja Vanhanen: ”Entinen mieheni Matti Vanhanen kysyi ennen vaaleja, onko minulla varoja vaalityötä varten. Sanoin, että rahaa ei ole mitenkään liikaa. Matti sanoi, että hänen tietoonsa on tullut jokin liikemiesporukka, joka on päättänyt tukea ehdokkaiden vaalityötä.”

Pääministerinä Vanhanen kertoi, ettei hän oikeastaan tuntenut liikemiehiä. Vaimolleen hän kuitenkin osasi kertoa näiden olemassaolosta jo syksyllä 2006 ja ohjata tämän avokätisten rahoittajien luokse.

Poliisin pöytäkirjat, alkuperäiset tiliotteet ja laskut ovat painavia todisteita, joiden muodostama kokonaisuus näyttää vakavalta Vanhasen kannalta.

Jarmo Korhonen on syrjäyttämisestään katkerakin, mutta se ei poista Vanhasen luotettavuuteen kohdistuvaa raskasta epäilystä".




Ilmianna