Entinen Vihreän liiton kansanedustaja (1987-95) ,tekniikan tohtori,prof. Eero Paloheimo lyttää oheisessa haastattelussa nykyvihreiden yhdeksi pääteemakseen nostaman massamaahanmuuton.
Paloheimo erosi Vihreistä vuonna 2010,koska näiden pääteemaksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa otettiin maahanmuutto.
Paloheimo totesi aikanaan mm. näin: "Nykyiselle Vihreälle Liitolle elollinen luonto ja ympäristö sen laajennuksineen on reunadetalji,hymähdetty 'yksi asia'
Tärkeimpiä ovat sukupuolisen vähemmistöjen probleemat,maahanmuuttajien tuki,sosiaaliavun laajentaminen kansalaisille,saivartelu huumekysymyksissä ja loputon muiden nippeliasioiden kirjo,joista kehdataan paasata vakavalla naamalla. Maailmanloppu hoitunee siinä ohella."
Paloheimon mukaan ekokatastrofi ja yhteiskunnallinen katastrofi etenevät rinnan. Molemmat kiihdyttävät toisiaan ja ovat maailmanlaajuisia,ja kummankin pohjimmainen syy on väestönkasvu.
Tuloksena eko-ja yhteiskunnalisen katastrofin yhdistelmästä on Paloheimon mukaan maailmanloppu. "Se ei ole tulossa vaan menossa. Me elämme sen keskellä."
Loppu kestää Paloheimon mukaan noin 200 vuotta ajankohdasta,jolloin merkit siitä olivat näkyvissä ajankohtaan,jolloin suurin osa kaikesta arvokkaasta on peruuttamattomasti mennyttä.
Lukija huomaakin ,että Paloheimon sukset ovat ns. pysyvästi ristissä nykyvihreiden monikulttuurilätinöiden kanssa. Ei siinä mitään ,Paloheimo onkin aito vihreä,joka kantaa ihan oikeasti vastuuta maapallostamme eikä höpise turhia.
On suuri harmi ,että Vihreistä tuli mitä tuli ja Paloheimo lähti omille teilleen.
Paloheimo erosi Vihreistä vuonna 2010,koska näiden pääteemaksi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa otettiin maahanmuutto.
Paloheimo totesi aikanaan mm. näin: "Nykyiselle Vihreälle Liitolle elollinen luonto ja ympäristö sen laajennuksineen on reunadetalji,hymähdetty 'yksi asia'
Tärkeimpiä ovat sukupuolisen vähemmistöjen probleemat,maahanmuuttajien tuki,sosiaaliavun laajentaminen kansalaisille,saivartelu huumekysymyksissä ja loputon muiden nippeliasioiden kirjo,joista kehdataan paasata vakavalla naamalla. Maailmanloppu hoitunee siinä ohella."
Paloheimon mukaan ekokatastrofi ja yhteiskunnallinen katastrofi etenevät rinnan. Molemmat kiihdyttävät toisiaan ja ovat maailmanlaajuisia,ja kummankin pohjimmainen syy on väestönkasvu.
Tuloksena eko-ja yhteiskunnalisen katastrofin yhdistelmästä on Paloheimon mukaan maailmanloppu. "Se ei ole tulossa vaan menossa. Me elämme sen keskellä."
Loppu kestää Paloheimon mukaan noin 200 vuotta ajankohdasta,jolloin merkit siitä olivat näkyvissä ajankohtaan,jolloin suurin osa kaikesta arvokkaasta on peruuttamattomasti mennyttä.
Lukija huomaakin ,että Paloheimon sukset ovat ns. pysyvästi ristissä nykyvihreiden monikulttuurilätinöiden kanssa. Ei siinä mitään ,Paloheimo onkin aito vihreä,joka kantaa ihan oikeasti vastuuta maapallostamme eikä höpise turhia.
On suuri harmi ,että Vihreistä tuli mitä tuli ja Paloheimo lähti omille teilleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis Susanna Kaukisen blogista, joka taas on lainannut mistä lie.
http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/10/juurivihrea-eero-paloheimo-lyttaa-massamaahanmuuton
Kaukinen oli hyvä yhteiskuntakriitikko, mikähän hänelle oikein tuli?
Kaukisella on toinenkin yhtä järjetön juttu maapallon asuttamisesta. Suomalaiset olisivat tipahtaneet taivaasta eivätkä koskaan olisi sekoittuneet mihinkään muuhun.
Paloheimo on näemmä kopsannut Malthusin (1 766 - 1834) väestöteorian, jonka mukaan ihmiskunta lisääntyy kuoliaaksi. Suomessa "kalastaja" Linkola juuttui Malthusiin.
Professori Paloheimo tipahti myös rotuoppiin. Väestöjen sekoittuminen olisi jumalallinen rikos ja se tulisi estää. Sekoittumista ei voi estää. Ihmiskunnan historia on väestöryhmien eristymistä ja sekoittumista. Professorin tasolla tulisi tietää perusasiat.
On eri asia nopea massamuutto ongelmineen ja väestön normaalitasoinen sekoittuminen. Kulttuurivaikutteet muuttavat ihmiskuntaa joka tapauksessa ilman kansainvaelluksiakin. Uskonnot ovat katoava luonnonvara eivät vähän ajan kuluttua erota ihmisiä. Ihmislajin osasten sekoittuminen ei ole syy mihinkän muuhun kuin joidenkin ennakkoluulojen syntymiseen.
Kapitalistinen järjestelmä voi tuhota ilmaston ja luonnon. Luonnon suojaaminen ja saasteettoman tekniikan voittokulku ovat sosialismia. Yksityinen voitontavoittelu voi tuhota luonnon. Yhteisön etu on säilyttää luonto.
Linkola ei juuttunut mihinkään vaan puhui totta. Hän tosin ei pystynyt yhdistämään taloutta ruuantuontoteorioihin. Pian tämäkin tulee selväksi ja se merkitsee ihmiskunnan rajua väestökatoa aivan lähivuosina. Talouden alamäki velkaantumisen johdosta aiheuttaa nälänhädän koko maailmaan.
Ihmisten pitäisi pysyä paikoillaan. Rotuoppi on siitä kaukana. Jos tätä turismia vielä lisätään niin pian mikään ei toimi. Myös EU on syyllistynyt kardinaalivirheeseen salliessaan vapaan kulun. Tästä on seurauksena elintarvikesektorin ylipääsemättömät ongelmat. Pian sen näette jos ette vielä.
Kuten olemme huomanneet ,oli asiat miten sekaisin tahansa,niin aina on tahoja jotka hyötyvät tilanteesta kansalaisten kustannuksella. Kun korvat tukitaan seteleillä voidaan aloittaa hokemaan ,että "me voimme hyötyä tästä tilanteesta", kuten nordean ekonomisti Aki Kangasharju taloussanomissa.
Meidät on jo tuhottu. Tukiaiset ja veroedut menee harvoille puolueiden kanssa vehkeilijöille. Mehän tämän maksamme kalliisti. Maat ,rahat ja omaisuudet on jo takavarikoitu EUn lainsäädännön ja suoran sosialismin keinoin. Mm rahasta on euro ja EKP hävittänyt jo 60-70%. Kansa kylpee ylpeänä veloissa kun ei ymmärrä mitään taloudesta. Toisen raha on minun velka. Korvat on tukittu vekseleillä. Joka päivä lehdissä riemuitaan tukiaisilla joita en ikinä ole saanut. Näinkö tyhmiä me olemme?