Evokkien ajanlasku

urmaskukkanen

Evokkiteorioiden valheellisuudesta ja/tai epävarmuudesta kertoo sekin, että hekin aloittavat ajanlaskunsa Jeesuksen syntymästä. Eikö evolutionistille olisi luonnollisempaa laskea aikaa ensimmäisen ihmisen syntymästä?

Mehän kaikki toki tiedämme, että kukaan ei tiedä, koska ensimmäinen ihminen syntyi, mutta Jeesuksen syntymä sen sijaan tiedetään ihan tarkalleen ja sen avulla voidaan luoda ajanlasku, jolla voidaan kaikki planeettojen liikkeetkin ja muut tähtitieteellliset, aivan uskomatonta tarkkuutta vaativat aikalaskelmat tehdä virheettömästi.

Noin tekopyhää ja läpinäkyvää on evokkitouhu. Kuka enää usko tuollaisiin teorioihin, joihin niiden kehittäjätkään eivät luota edes sen vertaa kuin valheeksi leimaamiinsa tositarinoihin Jeesuksesta?

12

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäjumalienkieltäjä

      Jos ajanlaskun alku on sama kuin Jeesuksen syntymä, niin Raamatun vihjeiden mukaan Jeesus syntyi 2-7 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eli ajanlaskun alkua.

    • Mitä merkitystä? Ajanlaskun nollakohta on sopimuskysymys, jolla ei ole mitään luonnontieteellistä merkitystä. Planeettojen ratalaskelmat yms. ajasta riippuvat funktiot pelittää ihan yhtä hyvin riippumatta siitä, mihin teennäinen nollakohta on sovittu. Voisimme sopia, että nyt on vuosi 0 eikä se vaikuttaisi millään tavalla ratalaskelmiin.

      Kulttuuriimme iskostunutta ajanlaskun nollakohtaa on järjetön lähteä muuttamaan, vaikkei mitään Jeesusta koskaan ollutkaan. Muutoksesta ei olisi mitään hyötyä.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Harmi vain, että länsimaisen ajanlaskun kehitellyt apotti Dionysius Exiguus oli parempi teologiassa kuin matematiikassa ja niinpä hänen järjestelmäänsä ei kuulunut vuotta nolla. Niinpä hänellä vuotta 1 eKr seuraa vuosi 1 jKr.


      • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Harmi vain, että länsimaisen ajanlaskun kehitellyt apotti Dionysius Exiguus oli parempi teologiassa kuin matematiikassa ja niinpä hänen järjestelmäänsä ei kuulunut vuotta nolla. Niinpä hänellä vuotta 1 eKr seuraa vuosi 1 jKr.

        Jos vuosilukua ajatellaan järjestysnumerona, ongelma kai poistuu.


    • Nimi_Ja_Merkki

      Jaahas. Ja amerikkalaisilta fundamentalisteilta tuleva kreationismihömppä on ajanlaskussaan niin epävarma kymmenen käskyn oikeellisuudesta, että kutsuu viikonpäiviä germaanisten jumalien nimillä. Eivät selvästikään luota 1. käskyn oikeellisuuteen.

      Käytin tässä samantyyppistä logiikkaa kuin avaaja, joten varmaankin yhtä pätevä päätelmä?

    • Tiedemaailmassa on ehdotettu holoseenin ajanlaskua, joka olisi yleisplanetaarisempi ja sekulaarimpi, kuin väitettyyn Kristuksen syntymävuoteen tai johonkin muuhun uskonnolliseen systeemiin perustuva:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_calendar

      • Nimi_Ja_Merkki

        Minusta semmoista, mikä ei ole rikki on tarpeetonta korjata. Vakiintuneen systeemin muuttaminen nyt aiheuttaisi vain turhia ongelmia. Nykyinen kalenteri on ihan tarpeeksi sekulaari, vaikka sattuukin perustumaan oletettuun Jeesuksen syntymävuoteen.


      • Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:

        Minusta semmoista, mikä ei ole rikki on tarpeetonta korjata. Vakiintuneen systeemin muuttaminen nyt aiheuttaisi vain turhia ongelmia. Nykyinen kalenteri on ihan tarpeeksi sekulaari, vaikka sattuukin perustumaan oletettuun Jeesuksen syntymävuoteen.

        Minullekin tuo asia on periaatteessa aivan se ja sama. On kuitenkin pääasia, että viestinnässä selviää mitä kalenteria käytetään. Tuo holoseenin ajanlasku on siitäkin huolimatta sen verran hyvin perusteltu asia, että ennemmin ehkä puoltaisin sitä kuin vastustelisin.


    • Mehujanne

      Kreationisti yrittää perustella tiedeihmisten tyhmyyttä kulttuurisilla asioilla. Hyvin menee :)

    • SöinHänet

      Kreationistien valheellisuudesta kertoo sekin, että hekin käyttävät surutta atte-evokkien kehittämiä koneita ja lääkkeitä (pari ilmeisintä esimerkkiä mainitakseni). Ja kun luonnonvarat on kulutettu loppuun, he ovat varmasti huutamassa atte-evokkien tiedettä apuun.

    • Reddington

      Niin. Ja siltikin laskitte sen syntymän päin helvettiä. Jos jesse olisi ollut olemassa hän olisi syntynyt joskus elokuun lopulla ja muutaman vuoden ennen omaa syntymäänsä... Mutta sen siitä saa kun laittaa dipsomaanin munkin laskemaan kännipäissään kalenteria.

    • jedinpaluu

      Eikös evokit ole niitä karvaisia olentoja jotka asuvat Endor nimisellä planeetalla...?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      95
      3859
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      47
      3245
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      100
      2857
    4. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      136
      2550
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      57
      2490
    6. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2408
    7. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2407
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      21
      2354
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      23
      2336
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2100
    Aihe