Uusi laskelma: Hallitus tekee 27 000 köyhää eläkeläistä lisää
Tiistai 20.10.2015 klo 20.54
Ainakin 27 000 eläkeläistä lisää putoaa köyhyysrajan alapuolelle hallituksen leikkausten takia.
Hallitus joutuu keskiviikkona eduskunnassa tilille eläkeläisiin kohdistuvista leikkauksista. (ATTE KAJOVA)
OTA KANTAA
Kohdistuvatko hallituksen leikkaukset liiaksi eläkeläisiin?
92% kyllä
8% ei
Ääniä 2731
Kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) kertoi tiistai-iltana eduskunnan tietopalvelun uudesta arviosta. Hän puhui eduskunnan köyhyysryhmän tilaisuudessa.
Arvio osuu hänen mukaansa luultavasti vielä alakanttiin, sillä hallitus on ilmoittanut leikkaavansa myös lääke- ja matkakorvauksia. Koska niistä ei vielä ole esitystä olemassa, näiden leikkausten vaikutuksia ei ole mukana laskelmissa.
Suurin isku on eläkeläisten asumistuen leikkaaminen. Koko tukimuoto on tarkoitus yhdistää ensi vuonna yleiseen asumistukeen. Alanko-Kahiluodon tietojen mukaan liki 100 000 eläkeläisen asumistuki pienenee 60 euroa kuukaudessa.
Hallituksen alkuperäisen esityksen mukaan asumistuki olisi pienentynyt yli sadalla eurolla kuukaudessa, mutta hallitus rajasi leikkauksen korkeintaan 60 euroon.
Lakiluonnosta arvostellaan yhä. Neuvotteleva virkamies Sanna Pekkarinen kertoi köyhyysryhmän tilaisuudessa, että suurin osa 20 lausunnonantajasta vastusti lakiesitystä.
Luukulta toiselle
Tilaisuudessa puhuneet asiantuntijat korostivat, että lakiesityksellä
ratkotaan valtiontalouden eikä asumistukea tarvitsevien eläkeläisten ongelmia. Tarkoituksena on päästä 65 miljoonan euron vuotuisiin säästöihin.
Osa menoista siirtyy kuitenkin vain luukulta toiselle. Toimeentulotukimenojen arvioidaan kasvavan uudistuksen takia seitsemällä miljoonalla eurolla.
Lausunnoissa muutosta pidettiin liian rajuna ja 60 euron leikkausta liian suurena. Tasa-arvo-ongelma syntyy, kun ensi vuonna eläkkeelle jäävät eivät pääse 60 euron suojaosan piiriin. Heidän asumistukensa siis leikkaantuu enemmän.
Suojaosuuden voi myös menettää, jos vaihtaa asuntoa.
Verotuskin sorsii
Esimerkiksi Eläkeläisliittojen etujärjestö Eetu ry vaatii koko leikkauksen peruuttamista. Lausunnon allekirjoittajina ovat entiset politiikan raskassarjalaiset Eeva Kuuskoski (kesk), Tapani Mörttinen (kok), Ole Norrback (r) ja Martti Korhonen (vas).
Eetu paheksuu myös, että verottaja kohtelee eläkeläisiä tylymmin kuin palkansaajia. Palkansaajien työtulovähennystä korotetaan ensi vuodelle. Kun hinnat laskevat, eläkkeiden indeksikorotusten sijaan ensi vuonna eläkkeisiin tulee alennuksia. Yksin asuvan kansaneläke pienenee ensi vuoden alussa 2,33 euroa ja parisuhteessa asuvan 2,07 euroa kuukaudessa.
Eduskunta keskustelee keskiviikkona eläkeläisten ahdingosta. Oppositio tiukkaa välikysymyksessään, miten hallitus varmistaa, etteivät leikkausten yhteisvaikutukset muodostu kohtuuttomiksi eläkeläisille.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Tiistai 20.10.2015 klo 20.54
Ainakin 27 000 eläkeläistä lisää putoaa köyhyysrajan alapuolelle hallituksen leikkausten takia.
Hallitus joutuu keskiviikkona eduskunnassa tilille eläkeläisiin kohdistuvista leikkauksista. (ATTE KAJOVA)
OTA KANTAA
Kohdistuvatko hallituksen leikkaukset liiaksi eläkeläisiin?
92% kyllä
8% ei
Ääniä 2731
Kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) kertoi tiistai-iltana eduskunnan tietopalvelun uudesta arviosta. Hän puhui eduskunnan köyhyysryhmän tilaisuudessa.
Arvio osuu hänen mukaansa luultavasti vielä alakanttiin, sillä hallitus on ilmoittanut leikkaavansa myös lääke- ja matkakorvauksia. Koska niistä ei vielä ole esitystä olemassa, näiden leikkausten vaikutuksia ei ole mukana laskelmissa.
Suurin isku on eläkeläisten asumistuen leikkaaminen. Koko tukimuoto on tarkoitus yhdistää ensi vuonna yleiseen asumistukeen. Alanko-Kahiluodon tietojen mukaan liki 100 000 eläkeläisen asumistuki pienenee 60 euroa kuukaudessa.
Hallituksen alkuperäisen esityksen mukaan asumistuki olisi pienentynyt yli sadalla eurolla kuukaudessa, mutta hallitus rajasi leikkauksen korkeintaan 60 euroon.
Lakiluonnosta arvostellaan yhä. Neuvotteleva virkamies Sanna Pekkarinen kertoi köyhyysryhmän tilaisuudessa, että suurin osa 20 lausunnonantajasta vastusti lakiesitystä.
Luukulta toiselle
Tilaisuudessa puhuneet asiantuntijat korostivat, että lakiesityksellä
ratkotaan valtiontalouden eikä asumistukea tarvitsevien eläkeläisten ongelmia. Tarkoituksena on päästä 65 miljoonan euron vuotuisiin säästöihin.
Osa menoista siirtyy kuitenkin vain luukulta toiselle. Toimeentulotukimenojen arvioidaan kasvavan uudistuksen takia seitsemällä miljoonalla eurolla.
Lausunnoissa muutosta pidettiin liian rajuna ja 60 euron leikkausta liian suurena. Tasa-arvo-ongelma syntyy, kun ensi vuonna eläkkeelle jäävät eivät pääse 60 euron suojaosan piiriin. Heidän asumistukensa siis leikkaantuu enemmän.
Suojaosuuden voi myös menettää, jos vaihtaa asuntoa.
Verotuskin sorsii
Esimerkiksi Eläkeläisliittojen etujärjestö Eetu ry vaatii koko leikkauksen peruuttamista. Lausunnon allekirjoittajina ovat entiset politiikan raskassarjalaiset Eeva Kuuskoski (kesk), Tapani Mörttinen (kok), Ole Norrback (r) ja Martti Korhonen (vas).
Eetu paheksuu myös, että verottaja kohtelee eläkeläisiä tylymmin kuin palkansaajia. Palkansaajien työtulovähennystä korotetaan ensi vuodelle. Kun hinnat laskevat, eläkkeiden indeksikorotusten sijaan ensi vuonna eläkkeisiin tulee alennuksia. Yksin asuvan kansaneläke pienenee ensi vuoden alussa 2,33 euroa ja parisuhteessa asuvan 2,07 euroa kuukaudessa.
Eduskunta keskustelee keskiviikkona eläkeläisten ahdingosta. Oppositio tiukkaa välikysymyksessään, miten hallitus varmistaa, etteivät leikkausten yhteisvaikutukset muodostu kohtuuttomiksi eläkeläisille.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Vastaukset 42
Vanhimmat
Amerikassa OMAISET Huolehtii vanhuksista ja pureskelee pujukumia.
Meillä on eläkejärjestelmä, joka on toiminut, mutta nyt tämä oikeistoporukka yrittää romuttaa sen. Pohjoismaiseen hyvinvointiin kuuluu että vanhukset tulevat toimeen eläkkeellään.
Eipä olisi uskonut, että kun äänestää perussuomalaiset hallitukseen niin asumistuki leikataan eläkeläisiltä niin, että osa joutuu kaiken jälkeen sinnittelemään jopa alle 300 euron kuukausibudjetilla asumiskulujen jälkeen. Takuueläkeläisiä (n. 750 € / kk) on 197 000 ihmistä, ja heistä noin 40 000 on asumistuen lakkautuksen jälkeen todella pienillä eläkkeillä sinnitteleviä. Erään tilaston mukaan 2/3 eläkeläisistä maassamme saa alle köyhyysrajan kuukaudessa tuloja. Silloin kasvavat toimeentulohakijoiden määrät rajusti kunnissa, ja jonot tulevat pitkittämään käsittelyä. Silloin monen vanhuksen lääkkeet tai ruoat jäävät hankkimatta.
No_ne
on perusdiineja joille Juicekin nauroi yli kolmekymmentä vuotta sitten
https://youtu.be/x6AmSaSPh5g
Hallitushan on sanonut että pitää leikata sieltä missä löysää on. Ilmeisesti vähävaraisilla vanhuksilla on jollain logiikalla löysää rahaa, kun rikkaat saavat alvariinsa vinkua että ihan 2 euroa tulee lisää veroihin... Tietenkään veronkiertoon puuttumalla näitäkään rahoja ei olisi ollut pakko leikata, mutta kun se on niin vaikeeta ja silloinhan sitä leikkais niinku itseltään...
Niiltä rikkailta mitään saa... Etujen leikkaaminen mummoilta on varmin tapa toteuttaa säästöt. Sitten kun jättävät lääkkeensä ostamatta, saadaan eläkkeen maksuaikaankin roima lyhennys.
Käykää lukemassa iltalehdestä tuon avauksessa olevan jutun alta mitä mieltä kansa on Soinista ja hallituksesta.
Kaikki jotka saavat tätä eläkeläisen asumistukea ei ole vanhuksia, vaan myös vammaisia ja mielenterveyspotilaita. Pääsin itse muuttamaan omilleni viime vuoden lopulla ja tätä menoa joudun muuttamaan takaisin kotiin ensi vuonna, kun ei varat ei tule riittämään.
Tuntuu, että meidät halutaan ajaa nurkkaan. Ja jos tämä menee läpi, onnistuvat he myös siinä.
Kaasukammio olisi ollut nopeampi tapa päästä eläkeläisistä, mutta ei tämäkään ole huono ajatus. Kokoomuslaista ajattelua jo edellisen hallituksen ajoilta, mutta toteutus jäi persuille. Hallitusohjelmassa sovittiin.
Tälläistä politiikkaa harrastaa persut ,ennen vaaleja oli köyhimpien ystävä .
Valiokunnissa käsitellään juuri veronkiertäjien armahdusta, pitäähän näiden miljonäärien pienet erheet unohtaa. Eläkeläiseltä sekin vaje otetaan, kiitos Soini!
Täälläinen köyhien ystävä on nykyinen hallitus:
"Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen muodostama hallitus näyttääkin olevan rakentamassa talousrikollisille mainion kolmen suoran:
* Hallituksen ajama tehokkaan katumisen laki mahdollistaisi menneiden 10 vuoden rikkomusten kuittaamisen minimisanktioilla.
* Hallituksen ajama harmaan talouden torjunnan rahoituksen leikkaaminen helpottaisi talousrötöstelyä tällä hetkellä.
* Hallituksen ajama hallintarekisterihanke laillistaisi veronkierron ja muun harmaan talouden tulevaisuudessa."
Persut keksi, että alkuun lääkkeisin 45€ omavastuu,, kokonaan korvataviinkin!
Timo Soini sanoi ennen vaaleja eläkeläisistä:
Tältä porukalta ei ole varaa leikata, ei heiltä saa leikata.
Timo Soini, miksi nyt saa leikata?
KIITTÄKÄÄ PÄÄMINISTERI SIPILÄÄ.mamujen ystävä ja paskanjauhaja
Unohdit sipilän kiltin apumiehen, soinin timpan.
Sinä vain tarkoituksella unohtelet Sipilän, ja valtionvarainministeri Stubukan siitä omassa osiossasi. Miksi?
Miksi ilmiselvästä täytyisi muistuttaa? Ja soinihan ääånestettiin torppaamaan tällaiset asiat, sipilän ja stubbin tiedettiin ajavan niitä jo etukäteen.
Näin eläkeläiset:
"Liitto luettelee hallitusohjelmasta muutoksia, jotka vaikuttavat kipeimmin pienituloiseen väestönosaan: indeksijäädytys, Kela-etuuksien heikentäminen, sähkö- ja kiinteistö- sekä lämmityspolttoaineiden verojen korotukset sekä palvelumaksujen nostot.
"Kun edellä mainittujen verojen kompensoimiseksi pitäisi tehdä parannuksia eläkkeensaajien asumistukeen, on hallitus nyt päinvastoin sitäkin heikentämässä. Nyt olisi ehdottomasti pitänyt päättää kansaneläkkeen tasokorotuksesta", liitto sanoo."
Suurmielenosoitus on ainoa mahdollisuus vaikuttaa leikkauksiin mutta sen on tapahduttava nopeasti ja suurella voimalla ! .
Juuri näin. Miksi me eläkeläiset emme pysty järjestämään suurmielenosoitusta? Tulisin mukaan vaikka 1000 km päähän.
Hyvä osoitus siitä, että oppositio herättää omantunnon ja auttaa näkemään asioita oikeassa valossa - Vihreitähän ei hallituksessa ollessa mokomat pikkuasiat häirinneet ;)
Ja perssuja loppui häiritsemästä heti ministeriaudun takapenkin varmistuttua.
Arvostan Terhon ja nimenomaan Kaj Turusen aktiivisuutta. Molemmat ihan eri miehiä kuin ennen vaaleja.
Jokaisen ryhmän, myös eläkeläisten, vammaisten, paljon sairastavien on osallistuva talkoisiin.
Vihreitä ei eläkeläisten asiat ole ikinä kiinnostaneet. Koko opposition touhu on silkaa populismia, eikä siihen nyt pitäisi langeta kenenkään. Totuus on, että eläkeläisten asiat ja toimeentulo ei oikeasti kiinnosta yhtäkään puoluetta, ei ole ikinä kiinnostanut, paitsi tietysti vaalien alla ja juhlapuheissa.
Miten osallistuu talkoisiin ne joilla siihen on paras mahdollisuus? Ne jotka eivät joudu leikkauksien jälkeen sossuun. Heille Soini lupasi ennen vaaleja, niistä ei ole varaa leikata ja niitä ei saa leikata.
Miten nyt kaikki tämä on unohtunut, miten?
On järkyttävää että kaikki eläkeläiset, myös me, jotka aloitimme palkallisen työnteon 15-vuotiaina, ja siksi emme saa eläkettä koko työuralta.
Asuminen kuuluu hyvinvoinnin perusasioihin, joten tuntuu hirveältä, kun asunnot ovat kalliita, mutta sitten asumistukea vähennetään 60 euroa/per kuukausi.
Minä ainakin olen vielä oikeustoimikelpoinen kansalainen niin kauan kuin luotettavalta taholta lääkärin lausuntoon vedoten minun todetaan olevan kykenemätön huolehtimaan itsestäni. Lisäksi katson, että vain minulla itselläni on oikeus päättää, missä asun, kenen kanssa ja mihin minulla on varaa.
Kerron kokemustani siitä, miten kävi, kun yritin huolehtia dementian tapaisesta vanhenemisesta - joka mielestäni oli myös rajujen yhteiskunnallisten muutosten aiheuttamasta järkyttymisestä aiheuttamaa kauhua ja pelkoa.
Äiti muutti tyttäreni ja minun luokseni asuminen. Olin yksinhuoltaja ja tytär opiskeli ja aikoi jatkaa opiskelua vielä monta vuotta. Minun olisi pitänyt pystyä keskittymään siihen, miten voin pärjätä, sillä yksinhuoltajana on ollut melkoisen tiukkaa. Koska äiti lähti asunnostamme ulos, jättäen välillä ovet auki ja öisin en saanut nukuttua, koska äitini oli niin pelokas, tilanne tuntui kaaottiselta. Olisi pitänyt erittäin kireässä taloustilanteessa pystyä tekemään työtä eli hankkimaan rahaa toimeentuloomme ja toisaalta siihen ei enää ollut mahdollisuutta, koska äitini asui luonani. Kuitenkin olisin kiihkeästi halunnut pitää äitini luonani, koska mielestäni oli väärin hylätä ikääntynyt äiti johonkin laitokseen. Sisareni päättivät toisin.
Kerroin tämän siksi, että politiikot miettisivät tarkoin, käykö lapsillemme samoin siinä vaiheessa, kun me vielä toimintakykyiset (olen 65 vuotias) tulemmekin siihen ns. seniilivaiheeseen, jolloin emme enää ole oikeudellisessa mielessä oikeustoimikelpoisia ja -kykyisiä. Kaikki vanhukset eivät suinkaan sairastu samalla tavoin. Tunnen paljon 80-vuotiaita, jotka pärjäävät itsenäisesti omassa asunnossaan.
Itse pelkään kaikkein eniten sitä, että jos hän joutuu minun pakkohoitajakseni, jos hänelle käy samoin kuin minulle. Loppuu kaikki jaksaminen, eikä sille itse voi mitään.
Oikeastaan ongelma on se ,että asuminen on kallista ja se taas johtuu verotuksen tarpeesta, jota kertyy mitä monenmoisimmista tuista, jota yhteiskunta kalliisti jakaa. Tätä sanotaan jakopolitiikaksi ja sitä ovat harrastaneet Demarit iät ja ajat, samalla kansoittaneet yhteiskunnan hyväpalkkaiset jakopolitiikan valvojan virat itselleen.
Vihervasurien keskittämispolitiikka on myös tullut yhteiskunnalle hyvinkin kalliiksi, pääkaupunkiseudulla jo 30 neliön luukku maksaa maltaita.
Nykyinen hallitus on juuri oikealla asialla on saatava syyt hallintaan, eikä seuraukset. Nykyinen meno on kestämätön tilanne, joka ei velkaa lisäämällä parane.
Byrokratiaa on purettava kaikilla alueilla ja kallispalkkaiset maisterit saatava enemmän tuottaviin töihin. Velkakello pysäytettävä ja alettava lyhentämään velkoja. DDR systeemimme, jossa veli valvoo veljeä on tiensä päässä, verotuksen tarvetta on liikaa. Asumiskuluissakin yli puolet on veroja ja veroluonteisia maksuja, se on ongelman ydin.
Asumistuet vie paljon verovaroja kalliiden asuntojen ja kalliiden asumiskustannusten vuoksi.
Lipponen keksi -95 vuonna muuttaa eläkeindeksin ja sen johdosta pienet eläkkeet
on jääneet jälkeen muusta hintatasosta n. 20 %.
Mutta nykytilanteeseen sopisi kyllä hyvin ylisuurten eläkkeiden kohtuullistaminen;
jos esim. yli 20000 €/kk eläkkeitä pienennettäisiin realistisemmalla tasolle (vähint. puolet pois) , voisi kaikkein pienimpiä eläkkeitä nostaa sen verran että asumistuen
leikkaus korvautuisi jo sillä.
Asuntojen hinnan nousu lisää tukia, mikä vastaavasti lisää asuntojen hinnannousua. Periaatteessahan nyt kun korkotaso on matala, pitäisi vuokranantajan kulutkin olla kohtuullisemmat, mutta ei näy vuokrissa. Tyhmiähän ne vuokraajat olisi ellei ottaisi niin paljon kuin saavat.
Niin, mutta kun edellinen hallitus leikkasi jo. Persuthan pistää tietenkin paremmaksi.
Tässä eläkeläisten asumistuen poistamisessa on suuri ansa, jos joudut vaihtamaan esim. uuteen asuntoon niin tuo 60€ katto poistuu. Olet siis sidottu asuntoon koko loppuelämäksi tai sitten joudut sossun asiakkaaksi niin kuin ministeri Mäntylä toivotti.
Aivan niin kuin laulussa. " "Hän menköön sosiaalihuoltoon ja jos ei niin kukaties vaikka kuolkoon".
Se kynnys sosiaalihuoltoon on täysinpalvelleelle eläkeläiselle niin korkea kynnys että mieluummin kuollaan toisinsanoen lääkkeet jäävät ostamaata ja seuraushan tiedään. Syynä on se heidän lapsuudessaan kuulemat ja kokemat huutolaiset ja kunnanelätit.
Asiakkaantoimitus näin pikaiseen on ajan vaatimus. "Yrittäjältä karu muistutus toiselle asiakaspalvelusta: Kuinka monta tonnia on varaa jättää saamatta? Mtv
Useat työnantajiksi etsiytyneet jäävät eläkeläisensä saamattu.
Eläkeläiset köyhtyvät ja Timppa nauraa. Älytöntä.
Eläkeläiset köyhtyvät ja Timppa nauraa.
"Hän menköön sosiaalihuoltoon ja jos ei niin kukaties vaikka kuolkoon".
Eläkeläinen Iltalehdessä:
"Olen jo joutunut karsimaan lääkkeistä, ruuasta ja tuunaan kirppikseltä ostetut vaatteet. En tiedä miten pärjään kun eläkeläisen asumistuki poistuu. Sossusta en saa mitään, vaikka eläkkeeni on sama kuin Kelan päiväraha. Koska hoidin lapset kouluikään, kahdeksan vuotta meni tavallaan hukkaan eläkkeen suhteen. Onko edessä riutuva, pitkittyvä kuolema?"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015081720194698_uu.shtml
Toinen eläkeläinen samassa lehdessä:
Eläke 736 euroa kuussa, vuokra 500 plus vesi ja sähkö. Käteen ei nytkään jää kuin kolmisen sataa kuussa Ja kun auto on ihan pakollinen, on vieläkin tiukempaa. Asumistuen leikkaus olisi katastrofi. En pystyisi maksamaan vuokraa, tai sitten maksan vuokran mutta en syö, siinä vaihtoehdot. Olen miettinyt jopa itsemurhaa, siihen kai meidät köyhät sairaat ajetaan ihan pakolla.
Hallitus kurittaa eläkeläisiä 8 eri tavalla
Eläkeläiset ry:n puheenjohtaja syyttää hallitusta eläkeläisten nöyryyttämisestä. Kelan laskelmat kertovat, paljonko eläkeläinen menettää asumistuen lakatessa.
HALLITUS ajaa toimillaan ainakin 27 000 eläkeläistä köyhyysrajan alapuolelle, arvioidaan eduskunnan tietopalvelun tekemässä selvityksessä. Laskelman teettänyt vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto uskoo luvun vielä kasvavan, sillä laskuissa ei otettu huomioon eläkeläisten lääke- ja matkakorvauksiin kaavailtuja säästöjä.
Suurin yksittäinen muutos kohdistuu eläkeläisten asumistukeen, joka on tarkoitus lakkauttaa ensi vuonna. Yleiseen asumistukeen siirtyminen leikkaa Kelan tuoreen laskelman mukaan yksin asuvan eläkeläisen tuloja jopa yli 120 eurolla kuukaudessa. Vähennys on rajattu korkeintaan 60 euroon, joka kuitenkin raukeaa perhe- tai asumistilanteen muuttuessa.
– Pahimmillaan tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten on lähdettävä asunnoistaan, ennustaa vasemmistoliiton entinen kansanedustaja ja Eläkeläiset ry:n puheenjohtaja Martti Korhonen.
Köyhyyden lisääntymisen kustannukset tulevat Korhosen mukaan kaatumaan kunnille, joiden luukuilta haetaan jatkossa useammin toimeentulotukea.
– Kyllä tässä on myös iso henkinen asia, että laitetaan vanhat, ikänsä töitä tehneet ihmiset juoksemaan toimeentuloluukulle joka kuukausi. Se on todella pahaa nöyryyttämistä, hän syyttää.
HALLITUKSESSA eläkeläisiin kohdistuvia leikkauksia on perusteltu sillä, että kaikki ryhmät osallistuvat ”taloustalkoisiin”. Korhosen mielestä muihin verrattuna eläkeläisiin kuitenkin kohdistuu päällekkäin kohtuuton määrä useita tulotasoa heikentäviä toimia.
– Yksilön tasolle mentäessä nämä kaatuvat ikävä kyllä melkein aina samalle ihmiselle. Esimerkiksi ruokavaliokorvausta saava joutuu käyttämään terveyspalveluita, lääkkeitä ja usein taksia matkoihin, Korhonen luettelee.
suomessa on synti olla vanha kas vanhuus vääristää tasavertaisuutta ja tasaarvoa! vnhus on vain sillon arvokas kun se on siinä tilassa että joku vanhukselle vieras ihminen saa työpaikan vanhusta hoivatessa. Täällä somesa saa olla vain nuoria kauniita ja rohkeita, maahanmuuttaja muslimeja,opiskelemaan kelpaa vain kansainväliset huippu osaajat sekä homot ja lespot.! tasaarvo vaatii nääs ...
Lähtee taas ainakin pari kertaa enemmän kuin tuo 27000 ääntä persujen kannatuksesta.