http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kokoomuksen-puoluesihteeri-tositteita-vaalituista-ei-enaa-loydy/5507170
Eipä tietenkään kun ei sellaisia ole koskaan ollutkaan.
Eipä tietenkään kun ei sellaisia ole koskaan ollutkaan.
Kokoomus hävittänyt tositteet vaalituista.
SUCKOKo
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pankeista voi aina pyytää tositteet tilille siirroista. Kokoomuksen puolusihteeri on epäpätevä.
Kas vaan miten sattukin oudosti katoamaan..voi että.no aarnio on ainakin yirttänyt selvitellä kuinka joku antoi melkein puoli miljoonaan ystävän palkkiota suomen rikosylikomisaariolle tost noin vaan. joten tokihan uskottava selitys.
mut paljonko Aarnio saikaan huume tynnyreistä? vaiko ihan ilmatteeksi jelppaS? JOTA EI USKO KUKAAN. jos kerta ystävyyskin maksoi puol miljoona. taittaa sale ja Aarnio olla ystiksii?
Kaikesta hälystä huolimatta Kokoomus ei tässä asiassa ole tehnyt mitään rikollista. Jos vuoden 2006 presidentinvaaleissa olisi ollut käytössä muutamaa vuotta myöhemmin hyväksytty vaalirahalaki, niin silloin Kokoomus voitaisiin panna edesvastuuseen. Mutta taannehtivaa lainsäädäntöä ei käytetä Länsimaissa, eikä Suomessakaan ole sitä tapahtunut kuin kerran, ns. sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.
Sepä hienoa. Lainsäädäntöedunvalvoja kokoomus on siis ollut taas esimerkillisen juridinen ja moraalinen. Jokin siinä vain häiritsee jopa itse presidenttiä.
Seurataan nyt kuitenkin vielä tämänkin tapauksen aukikeriytymistä.
Sauli Niinistö on todennäköisesti eniten käärmeissään siitä, että aivan ilmeisesti osa hänen vuoden 2006 presidentinvaalikampanjaansa alunperin tarkoitetuista rahoista ajautui Kokoomukselle, ja jäi käyttämättä aluperäiseen tarkoitukseensa. Itse uskon, että pääsyy tähän oli se, että Niinistöä taloudellisesti tukeneet havahtuivat siihen mahdollisuuteen, että Sauli saattaisi jopa voittaa, vasta ensimmäisen kerroksen tulosten selviydyttyä. Myöhäistä rahaa ei yksinkertaisesti ehditty käyttää ennen toista kierrosta. Se hyödynnettiinkin vasta seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa, joissa sillä olikin suuri merkitys.