Vehkeet valtiolle niin pontikankeittäjältä kuin raiskaajalta, sanoo kansan oikeustaju. Mutta onko se oikeassa, ja kysyn tätä erikoisesti palstalla vierilevilta uskovilta?
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_vehkeet_valtiolle/8393141
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_vehkeet_valtiolle/8393141
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämäkin saa ajattelemaan.
http://yle.fi/uutiset/sari_helin_suomalaiset_lapsimorsiamet/8397009
Sitä en sitten tiedä, mitä valtio tekisi noilla vehkeillä.
Mitä taas herra Hakkaraiseen tulee, niin hän kyllä tuntuu tykkäävän sen verran nuorista tipusista, etten yhtään ihmettele, jos jonakin päivänä hän saa syytteen alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
"Sitä en sitten tiedä, mitä valtio tekisi noilla vehkeillä."
Tai miten valtio mahtaisi korvata nuo "munat" jos kävisikin myöhemmin ilmi että rangaistus ei olisikaan ollut oikea? Ilmainen sukupuolenvaihdosleikkaus naiseksi kenties?
Luulin Merja Kyllöstä ihan fiksuksi ihmiseksi mutta näköjään fiksumpikin hairahtaa kun aihe on mieliä kuohuttava.
http://yle.fi/uutiset/merja_kyllonen_onko_laki_kaikille_sama/8118703?ref=leiki-uu
Tuossa Kyllönen totee mm."Eräänkin kerran on tehnyt mieli ehdottaa, että esimerkiksi lapsiin kohdistuvissa väkivalta- ja seksuaalirikoksissa voisi niissäkin ottaa rikoksentekovehkeet valtiolle, niillä vehkeillä kun on tehty ne kipeimmin ihmiseen sattuvat rikokset. Miten voi olla niin että raha tai kiinteä omaisuus on oikeuskäsittelyissä arvokkaampaa ja kovempien tuomioiden arvoista, kuin ihmisen koskemattomuus, arvokkuus tai elämä?"
Eli Kyllönen ehdottaa että seksuaalirikokseen syylistynyt ihminen silvotaan rangaistukseksi mutta jatkaa sitten että ihmisen koskemattomuuden ja arvokkuuden pitäisi olla arvokkainta mitä on. Onkohan tässä logiikka ajateltu ihan loppuun asti?
Kyllönen feministi?: "Kaikki-miehet-on sikoja".