Haloska sai rahaa Riihi-säätiöltä. Tämä on vuorenvarmaa tietoa. Lakimiehet järjestivät kiertotien ja jäljet peiteltiin. Samoin SAK-osuus oli helppo peitellä koska siellä ei olla tilivelvollisisa mitenkään, minnekään ja kenellekään.
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ MEILLÄ ON YKSI SAK-sakki JOLLA EI OLE MITÄÄN VASTUUTA KENELLEKÄÄN?? Harmaa talous saa tässä kukoistaa!!!
Miettikääs vähän tätä.
Kymmenien vuosien ajan ne ovat kehränneet laitonta rahaa ihmisiltä satoja miljoonia ja osa niistä on mennyt SDP:n suoraan tukemiseen. Kaikki tietää tämän mutta miksi sitä ei selvitetä kansalle? SAK/SDP halveksii demokratiaa ja avoimuutta ja pyllistää karvasen peränsä sille.
Kuka tutkii tämän. Siinä olisi läski-korhoselle arbetsonia. Samalla vois laihtuakin ihmisen mittoihin.
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ MEILLÄ ON YKSI SAK-sakki JOLLA EI OLE MITÄÄN VASTUUTA KENELLEKÄÄN?? Harmaa talous saa tässä kukoistaa!!!
Miettikääs vähän tätä.
Kymmenien vuosien ajan ne ovat kehränneet laitonta rahaa ihmisiltä satoja miljoonia ja osa niistä on mennyt SDP:n suoraan tukemiseen. Kaikki tietää tämän mutta miksi sitä ei selvitetä kansalle? SAK/SDP halveksii demokratiaa ja avoimuutta ja pyllistää karvasen peränsä sille.
Kuka tutkii tämän. Siinä olisi läski-korhoselle arbetsonia. Samalla vois laihtuakin ihmisen mittoihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ylen punatoimittaja ko tekisi ohjelman.
Kymmenien vuosien ajan ne ovat kehränneet laitonta rahaa ihmisiltä satoja miljoonia ja osa niistä on mennyt SDP:n suoraan tukemiseen. Kaikki tietää tämän mutta miksi sitä ei selvitetä kansalle? SAK/SDP halveksii demokratiaa ja avoimuutta ja pyllistää karvasen peränsä sille.
Kuka tutkii tämän. Siinä olisi läski-korhoselle arbetsonia. Samalla vois laihtuakin ihmisen mittoihin..
asian ytimessä..
Punikit salaa, peittelee ja kieltää tekosensa. Koiviston ja Halosen aikana tehtiin 60 ja 70 vuoden salauspäätöksiä ja suuri osa touhuista on muutenkin tapahtunut pimennossa. Tämä salailu on ollut mahdollista suopean median avulla.
Haloska sai rahaa Riihi-säätiöltä. Tämä on vuorenvarmaa tietoa. Lakimiehet järjestivät kiertotien ja jäljet peiteltiin. Samoin SAK-osuus oli helppo peitellä koska siellä ei olla tilivelvollisisa mitenkään, minnekään ja kenellekään.
Kävi tänään Nordeassa ja yritin laitaa rahaa tililleni 1250€ niin pankkitätyli laittoi lapun eteeni ja ilmoitti että täyttämällä kyselyn hänen kansaan selvitämme rahan alkuperän. no kerroin että VEIKO virosta toi rahat minulle rautatieaseman takana olevaan sähkömuuntajan eteen vuonna 2003. ja sain suurehkon summan lahjoituksena tuntemaltani jo edesmenneltä miljonääriltä jonka kanssa olin pariin kertaan ryyppäämässä ja välitin hänelle Ferrarin ja pari muuta Maserattia ja yhden Lambon.
Rahat voi olla peräisin autokaupasta tai huomattavasta lahjoituksesta joita en ole edes viitsinyt laskea( kun ei tiedä niin ei tartte ilmmoitaa kenellekään)sumaa.
Pankkitätyli ei oikein uskonut kertomusta eikä laittanut rahaani tilille epäili ja munisi jotain harmaistatalousasioista sitten hän näytti minulle valokuvaa jossa oli mieshenkilö. sanoin ei tuo ole sama VEIKO joka minulle rahat toi ..en tunne edes koko miestä. ja sitten yhteisymmärryksessä saikin kun sainkin rahat tililleni ja poistuin pankista ,mutta muistin erään tärkeän asian ja palasin tiskille ja sanoin virkailijalle en ole varma maksoiko se edesmennyt miljonnääri sen Lambon mulle vai ei . pitää kai laskea rahat myöhemmin.
Ammattiyhdistys on saanut vuodesta 1975 lähtien jäsenmaksutuloja tavanomaisella korkokannalla korkoa korolle laskien n. 40 miljardia euroa täysin verovapaasti, se mitä näillä rahoilla on tehty, sitä ammattiyhdistysliike ei suostu kertomaan.
Jos kansalaiset haluavat maksaa siitä, että heitä suojellaan EK:n yrityksesta laskea kansan elintasoa, se on kerrassaan kunniallista ja kansalaisten eduksi. Kun AY-liile ei ole maksanut veroja, eipä ole EK maksanut mitään veroja tuloistaan, jotka rikkaat ovat EK:lle syöttäneet tappaaksen Suomen köyhälistön ja ainoan suojelijan eli ay-liikkeen.