Hallituspuolueet puhuvat taloudellisesta vastuusta. Onko nyt kaikkein heikompiosaisilla kansalaisilla kaikki vastuu ja onko köyhimmillä varallisuutta nostaa yksin Suomi suosta? Onko moraalisesti oikein ja vastuullista viedä nälissään elävän eläkeläisen viimeinenkin mahdollisuus ostaa ruokaa ja maksaa asuminen. Eikö voisi ottaa niiltä, joilla on siihen varaa nälkää näkemättä? Hallitus vierittää vastuuta vanhustenhoidosta omaisille nostamalla omaishoidon tukea. Ottaako hallitus sen huomioon, että monen vanhuksen lapsi on itsekin jo vanhus ja hoidon tarpeessa!
Kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin, sanotaan hallituksessa.
Hallituksessa ei ymmärretä sitä, kuinka kaikilta ei kerta kaikkiaan ole varaa leikata! Jokainen tarvitsee perustoimeentulon, asunnon, ruokaa, sairaanhoidon, lääkkeet. Niihin on oltava rahaa. Onko hallituksen tavoitteena tappaa pienituloiset vanhukset ruuan, asunnon ja hoidon puutteeseen?
Hallituksessa ei myöskään ymmärretä sitä, että kunkin eläkeläisen tilannetta olisi tarkasteltava kokonaisvaltaisesti! Avioliitossa elävä nainen pärjää jotenkuten kitkutellen Keski-Suomessa ja on ihan eri tilanteessa kuin yksin elävä, korkeaa vuokraa maksava nainen pääkaupunkiseudulla, jossa vuokraan kuluu 2/3 osaa eläkkeestä.
Kroonisesti sairas eläkeläinen on eri tilanteessa kun terve. Hoito- ja lääke- ja matkakulujen omavastuut, vievät kohtuuttoman ison summan pienestä eläkkeestä.
Eläkeläinen, joka elää juuri ja juuri siinä rajalla, ettei saa mitään tukea mistään, kustantaa kaiken olemattoman pienestä eläkkeestään. Ei saa ilmaista TV-lupaa, ei alennuksia paikallisjunista, ei alennusta kansalaisopiston kursseista jne. Eläkkeitä ei ole sidottu indeksiin, eläkkeen verotus on korkeampi kuin työtulon, eläke ei nouse suhteessa palkkoihin mutta sensijaan vuokra kyllä nousee joka vuosi, sähkö nousee, ruoka kallistuu, lääkkeet kallistuvat jne. Käytössä olevat rahat vähenevät vuosi vuodelta ja elämä supistuu neljän seinän sisälle. Kalliin asuinpaikan vähennys olisi paikallaan verotuksessa!
Turha valittaa, kun hallituksessa ei kukaan kuuntele eikä ymmärrä.
Kylmät tuulet puhaltavat eikä köyhillä ole arvoa hallituksen silmissä.
Kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin, sanotaan hallituksessa.
Hallituksessa ei ymmärretä sitä, kuinka kaikilta ei kerta kaikkiaan ole varaa leikata! Jokainen tarvitsee perustoimeentulon, asunnon, ruokaa, sairaanhoidon, lääkkeet. Niihin on oltava rahaa. Onko hallituksen tavoitteena tappaa pienituloiset vanhukset ruuan, asunnon ja hoidon puutteeseen?
Hallituksessa ei myöskään ymmärretä sitä, että kunkin eläkeläisen tilannetta olisi tarkasteltava kokonaisvaltaisesti! Avioliitossa elävä nainen pärjää jotenkuten kitkutellen Keski-Suomessa ja on ihan eri tilanteessa kuin yksin elävä, korkeaa vuokraa maksava nainen pääkaupunkiseudulla, jossa vuokraan kuluu 2/3 osaa eläkkeestä.
Kroonisesti sairas eläkeläinen on eri tilanteessa kun terve. Hoito- ja lääke- ja matkakulujen omavastuut, vievät kohtuuttoman ison summan pienestä eläkkeestä.
Eläkeläinen, joka elää juuri ja juuri siinä rajalla, ettei saa mitään tukea mistään, kustantaa kaiken olemattoman pienestä eläkkeestään. Ei saa ilmaista TV-lupaa, ei alennuksia paikallisjunista, ei alennusta kansalaisopiston kursseista jne. Eläkkeitä ei ole sidottu indeksiin, eläkkeen verotus on korkeampi kuin työtulon, eläke ei nouse suhteessa palkkoihin mutta sensijaan vuokra kyllä nousee joka vuosi, sähkö nousee, ruoka kallistuu, lääkkeet kallistuvat jne. Käytössä olevat rahat vähenevät vuosi vuodelta ja elämä supistuu neljän seinän sisälle. Kalliin asuinpaikan vähennys olisi paikallaan verotuksessa!
Turha valittaa, kun hallituksessa ei kukaan kuuntele eikä ymmärrä.
Kylmät tuulet puhaltavat eikä köyhillä ole arvoa hallituksen silmissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei pidä lykätä sossurahoja - eikä eläkeläisten rahoja - lähettävät niitä vain lähi-itään.
ei pidä lykätä sossurahoja - eikä eläkeläisten rahoja - lähettävät niitä vain lähi-itään -
- - - -
Ajattelin juurikin kirjoittaa tuosta mikä on moraalisesti oikein,
aloittaja otti esiin kokonaisuuden niinkuin pitääkin.
eduskunta toi esille voimakkaimmin eläkeläisten asumistuen leikkauikset joten minä puhun nyt siitä,
minusta on oikein että asumistuen saajat saavat sitä samoin perustein,
oli sitten eläkeläinen ,työtön ,opiskelija tai mihin tahansa ryhmään kuuluva joka on oikeutettu asumistukeen.
minä kuulun eläkeläisiin, saan pienen työeläkkeen ja lisäksi vielä pienemmän kansaneläkkeen,saan myös asumistukea,
ilman näitä kaikkia en pärjäisi mitenkään.
Asumistuki tulee minulle kaksioon, neliöitä 56, yksin elävä ihminen ei välttämättä tarvitse näin tilavaa asuntoa,
vaikka tilat mukavat onkin.
Onko sitten moraalisesti oikein että naapurini, nuorehko , hyvinkoulutettu nainen, työtön , saa asumistuen vain 37 neliön asuntoon,vaikka hänellä on pienemmät tulot kuin minulla,
600 e kk ei riitä elämiseen varsinkin kun on monen vuoden opitolainat maksamatta.
minä en tarvitse autoa koska palvelut on lähellä ja tarvittaessa tuokin naapuri auttaa kuljetuksessa kunhan pyydän, annan tietenkin hiukan
bensarahaa koska ilman polttoainetta auto ei kulje,,
(auto tulee muuten hiton kalliiksi, luovuin autosta jo 20 vuotta sitten)
Työnhakijalle auto on välttämätön koska matkat on pitkät ja moneen työhön tarvitaan oma auto, eikä töihin pääse yleisillä kulkuneuvoilla.
Tässä talossa elää paljon eläkeläisiä mutta useammalla on oma asunto ja luultavasti myös kohtuullinen eläke joten he eivät etuuksia saa.
tuttavapiirissäöni on paljon myös vuokra-asunnoissa eläviä eläkeläisiä, niitä jotka asuvat hyvinkin pienissä asunnoissa joten heidän asumistukensa on verrannollinen neliöihin,
näitä eläkeläisiä taitaa kunnassamme olla eniten.
siksi kysynkin, onko moraalisesti oikein että minä saan asumistuen kaikkiin neliöihini mutta moni muu vain murto-osaan siitä?
Toivon vastauksia kaikilta asumistuen saajilta.
Tuo muu eläkeläisten asia vaatiikin sitten eri analyysin,
Ensinnäkin, eläkeläisyys on pääsääntöisesti pysyvä olotila ja työttömyys on tilapäistä. Yleinen asumistuki on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi toisin kuin eläkeläisen asumistuki.
Sehän tässä on myöskin pelkona, että useampikin mummo / vaari on sitä mieltä, että onko moraalisesti oikein kääntyä seuraavan luukun puoleen elikäs huristella rollaattorilla sossuun.
Tv ym . keskusteluissa tuhlataan vain aikaa ! . Suurmielenosoitus on pienituloisten veronmaksajien ainoa keino saada muutos aikaiseksi ! . Porvari hallitus ei tule antamaan meille jatkossa muuten edes ihmisarvoa ! .
Eläkeläiset hautaan???
Hallituksen toiminta on täysin harkittu, kyllä hallitusporukka tasan tietää tarkalleen mitä hakee päätöksillään.
Haudassa oleva eläkeläinen ei kuluta eläkevaroja eläkeyhtiöistä joten "korpikotkat" pääsevät jaolle.
Täytyy olla saatanan tyhmä siellä hallituksesa porukka jotka käsittämättömässä viisaudessaan ryöstävät indeksit eläkeläisiltä!!!!
Indeksikorotukset jäävät pois kun palkat eivät muka nouse. Kuitenkin ruoka nousi 20% edellisenä vuonna, eli tappomeininki on päällä hallitusporukoilla, niin voi olla kohta eläkeläisilläkin.
Menossa eläkeläisten ryöstö! Persutkin mukana!
Tuo muu johon lupasin palata onkin paljon tärkeämpää kuin asumistuki, asumistuen siirtäminen yleiseen asumistukeen pakottaa minutkin muuttamaan pienempään asuntoon niinkuin useimmat muutkin eläkeläiset asuvat jo nyt, siis ne jotka tukia saavat, en näe sitä vääränä.
_________________
Indeksikorotusten jäädyttäminen onkin sitten huutava vääryys, siihen on puututtava, samoin terveydenhoidon kustannusten kallistuminen,
alle tonnin tulot pitäisi olla verottomia, tuli ne mistätahansa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591
Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi
Oikeudenmukaisuus
Nykyinen työeläkeindeksi eli ns. taitettu indeksi ei kykene ylläpitämään työeläkkeen ostovoimaa elintason noustessa. Eläkkeensaajien tulot ovat jääneet ansiotulojen kehityksestä jälkeen.
Taitetun indeksin seurauksena eläkkeiden kasvu on ollut lähes puolet hitaampaa kuin palkkojen kehitys. Vuosina 1995 - 2014 palkkatason nousu oli 88 % ja työeläkkeiden 46 %. Kun vuonna 1995 keskimääräinen työeläke oli 60 % palkoista, niin vuonna 2014 se oli reaalisesti enää 47 %.
Palkkatasoindeksi takaa sen, että palkkojen noustessa myös eläkkeet nousevat. Jos palkat eivät nouse eivät nouse eläkkeetkään.
___________________
osallistukaa tähän, tämä on kaikkia eläkeläisiä koskeva ja niin väärin kuin vain voi.
Yli kolmen tonnin eläkkeet saisikin jäädä ulkopuolelle mutta ei porvarit sitä hyväksy.
_______________________
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1282
Arvokas vanhuus,
nämä kaksi asiaa koskee erityisesti eläkeläisiä mutta tulee kaikkien kohdalle ennenkuin huomataankaan.
Ette usko miten nopeasti aika katoaa kun on täyttänyt 40 v,
hups`vaan, olemme eläkeiässä.
Puhutaan nyt vaan tästä asumistukiasiasta, joka oli tänään poliittisella agendalla. Olet edelleen sitä mieltä, että on oikein, KUN nyt sitten muutat pienempään asuntoon. Tavoitteenahan on (jos olit kuulolla) yleisesti ottaen se, ettei vanhusten tarvitsisi kotoansa mihinkään lähteä. Myös omistusasuntoon ovat eläkeläiset saaneet asumistukensa olipa se vaikka suuri omakotitalo, josta on niin vaikea luopua. Ja meitä on kyllä aivan riittävästi työikäisiä työttömiä ja työssäkäyviä, jotka tarvitsemme niitä pienempiä asuntoja.
Kyllähän se on aivan selvästi näkyvä tosiasia, että nykyhallituksen pääasiallinen tehtävä näyttää olevan suurten ikäluokkien eläkkeiden tulotason pudottaminen alle köyhyysrajan.
Keinona on käytössä Suomen köyhdyttäminen tuhlaamalla valtion varallisuus olemattomiin ja Suomen konkurssitilaan vetoaminen.
Hyvähän porvareiden on sitten ilakoida toisten köyhyydellä, kun itsellä miljardit makaavat veropartiiseissa yms.
Kun ensin jaettiin miljardeja Kreikkalaisille ja nyt loputkin varat tuhlataan milloin mihinkin hädänalaisten auttamisiin. (muslimit vie viimeiset tuhkatkin pesästä)
Tulee vain mieleen, että onko ahneus vienyt ihmisiltä viimeisenkin järjen kipinän?!!!!
On sekin aivan selvää, että ei pienen Suomen vähävaraisimmat eläkeläiset ole velvollisia- / kykeneviäkään pelastamaan koko maailman hätää kärsiviä, vaikka kuinka tahtoa löytyisikin.
On turhaa vedota siihen, että on pakko leikata, kun tarkoitushakuisesti päättäjät itse ovat tämän valtion kriisin aiheuttaneet.
Tarkoitus on vain ollut järjestää varattomuus todetakseen, että nyt ei voi enää muuta, kuin tappaa elakeläiset köyhyydellä.
Ryöstä eläkeläiset, Suomen rakentaneet, ja mamuta ryöstörahoilla! Huuda räkä lentäen, että eläkeläisröstö vältämätöntä, kuten persu Mäntylä!