miksi jumala kieltää tiettyjen eläinten

Raamatun paikat, menee ristiin. 1Moos.9:3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. 1Moos.1:29.

Minäpä kerron.
"1Moos.9:3. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. 1Moos.1:29."

Tämän jälkeen asia tulee esiin Mooseksen laissa, mihin sinä juuri viittaatkin.

Nuo kohdat joissa asiaa sivutaan, on kirjoitettu kansanperinteen pohjalta ns. pakkosiirtolaisuuden aikana.
Silloin molemmat viitatut ajankohdat olivat jo ammoin muuttuneet ihmisten tietoisuudessa tarustoon kuuluviksi, ja uskomukset nousivat siltä pohjalta.
On selvää, että sellaiset säännökset ovat hyvin hataralla pohjalla, ja kiintoisampaa kuin miettiä, miksi jumala on näin ja näin säätänyt, on se, miksi exiilin aikaiset kirjoittajat ovat näin kirjoittaneet..
Ja heillähän oli poliittisia tarkoitusperiä; aivan samoin kuin myöhemmin Suomessa kansalliseepos Kalevala oli isossa roolissa kansallisen idetiteetin herättäjänä, olivat nuo kootut kirjoitukset israelilaisille JA juutalaisille tuona aikana.
Myöhempi historia on osoittanut, että ne myös toimivat!
Mutta saastaisiin eläimiin...
On varmaa, että koko Israelin perinteestä olisi löytynyt toiesnlaisiakin ohjeita, niin monipuolinen on niiden jumalten pantheon, joita siellä oli palvottu.
Arkeologia osoittaa lisäksi, että possunpaisti oli maistunut siinä kuin lampaanviulukin.
On kuitenkin yksi alue mistä arkeologit eivät ole löytäneet jäänteitä teurastetuista sioista, ja se on nimienomaan juutalaisten alue.
Jostakin he siis olivat omaksuneet sianlihaa vieroksuvan kultin, joka tuli sitten kirjattua "Mooseksen lakiin".
Ja syytä ei tarvitse kauaa miettiä kun ajattelee kirjoittamisen ajan olosuhteita:
Kansan houkutuksena oli Babylonian korkea elintaso, siihen ilman muuta kuuluneine ruokineen; eikö ole luonnollista korostaa identiteetin rakentamiseksi juuri eroja joita on meidän ja heidän kulttuureissa, johon ruokakin luetaan.

Kuten sanottu, tapojen alkuperä ei ole missään tapauksessa voinut olla katkeamattomasti kirjattuna, ja kun miettii, että miksi sitten juutalaiset olivat sikakielteisyyteen päätyneet, niin kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että samat kiellot vallitsevat vielä nykyisinkin muslimien kultissa.
Samoin kuin eräs toinenkin kummallisuus, kikkelin silpominen, jota myös ympärileikkaukseksi kutsutaan.

Miksi ylipäätään pitää kieltä jokin ruoka ihmisiltä? Tosin kannibalismia en hyväksy.

ihmisille: ´ei verta, mutta lihaa, josta veri vuodatettu voidaan syödä".

EipäJumala niitä ole kieltänyt. Sen ovat tehneet eri uskonlahkot. Ne ovat päättäneet esim. sianlihan syönnin kielletyksi, eli synniksi. Näin saadaan kiellettyä tekevä julistettua syntiseksi ja hänet voidaan - lahkosta riippuen - jopa kivittää torilla. Eloonjääneet ovatkin sitten kuuliaisia alamaisia kaikille lahkon vallankäyttäjille.

Ja uskovaiset huutavat tästäkin hurmiossa jos mitä hallelujaata!

Lihan syönti on väärin. Itsekin syön lihaa, mutta jokainen eläin on tapettu, eikä vapaa ehtoisesti kuollut.

Nyt kaksi vuosituhatta on saanut syödä kaikkea, mutta ei verta, sillä sielu on siinä.

kaiken pyhällä sanallaan, tietysti ei verta tule syödä eikä juoda.

"Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään....Emmehän elä enää Vanhanliiton aikaa.Jeesus täytti kaiken lain!

"Mooseksen laissa, mihin sinä juuri viittaatkin.
Nuo kohdat joissa asiaa sivutaan, on kirjoitettu kansanperinteen pohjalta ns. pakkosiirtolaisuuden aikana."

Juutalaisuus sai puhtaussäädöksensä lopulta Persiasta, tämän valloitettua babylonian, jossa juutalainen eliitti vietti karkoitustaan.

Kun Persian kuningas Koores antoi juutalaiselle eliitille luvan palata Siioniin ja alkoi juutalaisvaltion uudelleenrakentaminen toden teolla, suoritettiin erinäisiä harmonisointitoimenpiteitä. Vahvistettiin aramean kielen asemaa, joka oli Medo-Persian valtakieli. Tuettiin monoteismia, tosin sillä varauksella, että Ahura Mazda olisi se alkuperäinen , Jahve saisi olla teemasta paikallissävy.

Ja sitten se dietaarinen ja muukin käytöskoodi, joka on vallan ulkoinen olemus ja jolla käytännössä mitataan kansalaisten lojaalisuutta.
Kuuliaisuus Profeetalle, joka ilmoitti pahan Ahrimanin, Ahura Mazdan vastustajan, luoneen jotain epäpyhää.
Siksi maailmassa vallitsee harmonian puute, joka lisääntyy, kun kansalaiset syövät näitä Ahrimanin luomuksia.

Tietysti voi ajatella, että kyseessä oli sen ajan terveysviranomaisten positiivinen propaganda, mutta jos muistaa kaiken muun, mikä liittyy zarahustralaiseen puhtausajatteluun esim. puhtaan tulen olemus, jonka rikkomisesta määrättiin ankaria rangaistuksia ( nuotioon puhaltaneelta saatettiin katkaista sormi), huomaa asioiden olevan jotenkin arkijärjen tavoittamattomissa.

Lihansyönti on väärin. Jokainen itselleen rehellinen ihminen tietää, miten asia ratkaistaan. Olen ollut kasvissyöjä jo seitsemän vuotta.

Ei Jumala kiellä/salli mitään. Kaikki ne ovat ihmisten itselleen tekemiä sääntöjä.

saastaisuus voinut viitata terveyssyihin, ja eläimissä voi esiintyä huonoja mikrobeja.

Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen ja opetettuaan kaikki eläimet puhtaiksi ja vain veri kiellettyä, sillä sielu on veressä, on mahdollisesti tilanne jo muuttunut niin paljon ihmisen ja eläimien kohdalla, että kaikkia voi syödä.

Nykyäänkin eläimissä voi olla vaarallisia mikrobeja ja niiden syöminen huonosti kypsennettyinä voi tuottaa tauteja. Tämä riippuu nimenomaan eläimestä ja myös lajikohtaista.

myös tautien kohdalla niiden tarttuminen vaihtelee ja papit tekivät tutkimuksen näissä asioissa ja saastaisuuteen viitataan myös näissä tapauksissa.

raamatussa ymmärrystä ja tietoa tulee ihmisen käyttää. Tietysti tieto vajavaista, ja voidaan ymmärtää miten vaikeita asioita nämä mikrobiasiat ovat nykyään myös.

Ei raamattu edes oo totta joten voit unohtaa tuon kysymyksen ja huoletta syödä lihaa.

Menitte harhaan alkuperäisestä kysymyksestä. Juutalaiset elivät esikuvien mukaan.ns.puhtaalla eläimellä oli ominaisuuksia jotka kelpasivat ihmisille tiettyjen asioitten esikuviksi.ns likaisilla eläimillä ei niitä piirteitä ollut.

Nuo kiellot ovat joskus olleet ihan järjellisiä; Siat tonkivat jätteitä ja saivat mm. trikiinejä. Veriryhmistä ei ollut tietoa ja kokemusperäisesti oli huomattu, että kahden eri henkilön ( sattumalta eri veriryhmä ) verta sekoitettaessa se hyytyi yms. No, rahvaalle näitä kerrottiin kirjanoppineiden tahoilta, koska heitä kansa kuunteli.

Nykyään ei ko. ongelmia ole, veriryhmät tunnetaan ja tiedetään. Vaan eri uskonlahkot pitävät asiasta kiinni saadakseen lahkon jäsenet valtansa alle. Eli jos syöt sianlihaa rikot määräyksiä eli olet syntinen. Ja syntisen tuo armollinen ja rakas Jumala sitten murhaa ja polttaa - vai mitä?
Jos taas alistut ja tottelet, niin eipä Sinua poltetakaan. Tai kivitetä torilla uskonlahkosta riippuen.

Miten välttyä kaikelta tuolta?
Helposti: Pysy erossa kaikista lahkoista ja elä itse omaa elämääsi.

sinä olet täysi aasi. kuka sinun pään on noin sekoittanut. syö vaan kaikkea,niin tapahtuu kaikkialla maailmassa.
heitä pois tuo höpötys synnistä ja jumalasta,muuten menet ihan töööööt.
mikä on syntiä,vaikea asia. kaikki ihmiset koko maailmassa on "syntisiä" ja ns. uskovaiset kaikkein pahimpia suorastaan perkeleitä.

Jokin vääräuskoinen lahko tykkäsi sianlihasta ja kasvatti niitä.
Tällä keinolla voidaan rajoittaa vastustajien leviämistä omassa yhteiskunnassa.

Siinäpä tuo on ollut aikoinaan juuri se syy tehdä syntiä ja saastaista- sian lihasta sairastui etenkin noilla leveyksillä ja mm. Irtosuhteiden seurauksista mm. sukupuolitaudit levisivät ja aiheuttivat väestölle mittavia ongelmia..sama syy ollut päihteiden kieltäminen. Päihteet on tuoneet aina ongelmia: johtaneet sääntöjen rikkomiseen mikä on ollut entisaikoina yhteisölle kokemuste perusteella hengenvaarallista.

Kieltoihin on nykyaikanakin aina jokin perusteltu syy.

EIpä toki enää kiellä. Luepas apostoilen teoista, kohta Pietarin näystä, jossa hänen eteensä tuotiin, hurmoksissa kun oli, kankaan päällä kaikenlaisia eläimiä syötäväksi, ja hänelle sanottiin: "Teurasta ja SYÖ". Pietari ei heti tuota uskonut, kieltäytyi kolmesti siitäkin, kuten kielsi Jeesuksenkin Getsemanen jälkeisissä tapahtumissa, mutta kun kohtasi Corneliuksen, sen rikkaan almunantajan, hän tajusi, että myös pakanakansat, jota nuo "saastaiset eläimet kuvasivat", ja heidden logiikkansa sekopäisyys tuli Jeesuksen uhrin kautta puhtaaksi. Vieläkin tosin, seksuaalirikosten ja sivettömyyden takia, ihmisiä voi tulla saastaiseksi, mutta siitä kaikesta voi puhdistaa uudelleen ja uudelleen juuri tuo Herra. "Pisara Jeesuksen verta, ja synti ja saasta pyyhkiytyy pois", kuten eräs hengellinen laulu sanoo. Voitte syödä sikoja, jopa käärmeitä tms.