Dublinpalautus millainen?

Saku Timonen kirjoitti näin:

"Tavallisin ja liian usein toistuva virhe on väittää, että Dublin-sopimus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu. Ei velvoita. Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia. Sopimuksilla määritellään eri maiden viranomaisten välinen vastuunjako ja toimivalta, mutta kansallisesta lainsäädännöstä poiketen sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.

Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa. Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita. Dublin III-asetuksen mukaan hakemuksen käsittelystä vastaa se ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikkahakemuksen.

Sen maan viranomaisten tehtävänä sitten on selvittää mitä reittiä hän on tullut ja kuuluuko hänen hakemuksensa käsitteleminen mahdollisesti jollekin toiselle maalle. Jos jäsenvaltio katsoo asian kuuluvan toisen maan viranomaisille, niin se voi pyytää ottamaan hakijan vastaan. Vastaanottopyynnön yhteydessä on tarkasti esitettävä ne aihetodisteet, joiden perusteella velvollisuus käsitellä hakemus kuuluu mulle maalle kuin sille, jossa hakija on. Koko vastaanottopyynnön käsittelyn ajan hakijalla on oikeus oleskella maassa.

Ruotsista Tornioon tulevaa ja siellä turvapaikkaa hakevaa ei voida palauttaa rajalta tutkimatta minkä maan viranomaisille hakemuksen käsittely kuuluu.

Samaa kannattajiensa sumuttamista harrastaa Laura Huhtasaari, joka myös vaati rajojen pikaista sulkemista kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta.

Tapansa mukaan hän ei itse edes yritä selittää sanomisiaan, vaan laittaa asialle kaverinsa. Kansanedustaja ja varatuomari Leena Meri puhuu blogissaan seikkaperäisesti totta, mutta täysin ohi asian..."

Niinhän se sopimuksen mukaan pitäisi mennä, mutta kun viime aikojen tapahtumia on seurattu, niin sopimukset ja säännöt koskevat vain meitä suomalaisia.
HS:n toimittajakin kirjoitti, että jos pakolainen ei halua anoa turvapaikkaa niin hänellä on muka oikeus kulke vain läpi maan.
Minun käsitykseni mukaan kun ei olisi oikeutta edes tulla eu:n ja schengenin alueelle ilman lupia.

SuvakkiLogiikkaa kirjoitti:

Niinhän se sopimuksen mukaan pitäisi mennä, mutta kun viime aikojen tapahtumia on seurattu, niin sopimukset ja säännöt koskevat vain meitä suomalaisia.
HS:n toimittajakin kirjoitti, että jos pakolainen ei halua anoa turvapaikkaa niin hänellä on muka oikeus kulke vain läpi maan.
Minun käsitykseni mukaan kun ei olisi oikeutta edes tulla eu:n ja schengenin alueelle ilman lupia.

Nauratti palattuani ulkomailta kun minulta tarkastettiin passi. Kysyin varsin että miksi suomalaisen täytyy esittää passi ja että mistä ne paperittomat tulee? Sain vastaukseksi vain vinon hymyn.