tullut maailmansotiin koska sen sotahistoria jo 250 v ajalta oli niin onneton. Luin juuri kirjasta Kun Suomi oli Ruotsi tutkijan kuvauksia Ruotsin tumpuloinnista Pohjansodasta Suomen sotaan ja ei kyllä tiedä itkisikö vaiko nauraisi. Aivan järkyttävää tumpelointia ja laiminlyöntejä kaikilla tasoilla maavoimista merivoimiin.
Tajusivat kai itsekin, että parempi heille kun pysyvät poissa munaamasta itseään.
Tajusivat kai itsekin, että parempi heille kun pysyvät poissa munaamasta itseään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
viisaasti, etteivät sen voimavarat riitä sellaiseen sotaan, josta olisi hyötyä.
Se oli menettänyt Suomen sodassa ja luopunut Norjasta rauhassa.
Tanskalta vallatut alueet oli kuitenkin saatu itää.
Ruotsilla ei ollut aluevaatimuksia, jollei nyt Ahvenanmaata katsota sellaiseksi. Se ei kuitenkaan ollut riittävä syy sotaan.
Ruotsin menestys 1600-luvun sodissa oli erittäin hyvä, joskin sodat olivat raskaita.
1700-luvlla sotalaitos rappeutui ja tulos oli sen mukainen.
Oliko Ruotsilla niin voimakkaat sotajoukot, jotka toivat turvaa rajoille?
...." viisaasti, etteivät sen voimavarat riitä sellaiseen sotaan,"....
ja toisaalta hyvä onnikin. Suomi oli myös hyvä turva toisella kertaa.
Ruotsin asevoimat olivat molemmissa sodissa valmiit puolustamaan maata.
Painopiste oli etelässä Saksaa vastaan, mutta myös pohjoisessa oli valmiutta.
Voimat eivät olisi riittäneet sotaan suurvaltaa vastaan. Saksaa pelättiin vielä enemmän kuin Venäjä/NL:a
- jos saksalaiset olisivat koukanneet oslosta Göteburgiin ja suoraan vänerin ohi stochoumaan , niin olisi ruotsiki ollu soassa -mutta se olisi sitonut 1000 000 miestä ja ryssät olisivat oleet saarilla het
Suomen ja Ruotsin ns. puolustusyhteistyöhön ei kannata paljon perustaa, on se Ruotsi niin onneton. Ajanut maavoimansakin alas eli on sotilaallinen tyhjiö. Vain meri- ja ilmavoimien sanotaan olevan jonkunlaisessa kunnossa. Mutta onko sekin vain puhetta, kuka tietää.
Minulle tuleekin mieleen se, että Ruotsi taas hööpöttää Suomea. Jos Putinlandia hyökkää mereltä Etelä-Ruotsiin joutuisimme sopimuksen mukaan avaamaan sotarintaman Venäjää vastaan mikä ei kyllä ole hyvä asia.
Kannattaa kommentoijapölhön sentään muistaa että Ruotsin asevoimat ovat kaksinkertaiset meitin hikisiin ugrilaisplutooneihimme verraten ja asetekniikka
on omaa kehittelyä ollen maailman huippua :) Ruotsin kanssa tehtävä yhteistyö
siis hyödyttää meitä,Ruotsin pikkuveljeä. Eiks je?
------Kannattaa kommentoijapölhön sentään muistaa että Ruotsin asevoimat ovat kaksinkertaiset meitin hikisiin ugrilaisplutooneihimme verraten---
Jaa ettäkö Ruottilla on 460 000 miehen maavoimat. Älä sinä jäbä valehtele ihan noin surkeesti. Hyvä jos saa kasaan 35 000 miestä, siinä se.
-----asetekniikka on omaa kehittelyä ollen maailman huippua :)------
Ei auta josko vaikka olisi maailman laadukkaimmat aseet jos ei ole käyttäjiä eikä siis paljon aseitakaan. Ei pelkkä laatu auta, tarvitaan määrääkin.
Ruotsia ihaileva hurri siinä äänessä....hehehheheee
Todellisuudessa ruotsista ei ole mihinkään, vaikka aseteknologiaa onkin. Asuin Tukholmassa lähes 20v. ja näin mitä se touhu on. Ei siellä ole maanpuolustushalukkuutta, ja jos ei sitä ole niin peli on äkkiä menetetty.
Kerran myös juttelin ruotsalaisen ammattiupseerin kanssa, ja kysyin häneltä onko totuus että Ruotsi pyrki välttämään sotaa silloin aikanaan varsinkin venäjää vastaan. Koska tiesi jo silloin että he eivät enää pärjää, ja tämä upseeri myönsi sen.
Ruotsin asevoimille nauretaan kaikkialla, venäjä saisi ruotsin helposti jos sinne hyökkäisi. Sen tähden halukkuus Nato jäsenyyteen kasvaa ruotsissa.
Eihän ruotsi pysty pitämään edes maansa muslimeita aisoissa, he örveltävät miten huvittaa.
Kaarle XII jälkeen Ruotsin ns. sodanjohto on ollut h-sexuaalisten käsissä. Ainoastaan ihana antautuminen nelin kontin on tullut kyseeseen.
"Kaarle XII jälkeen Ruotsin..."
Kustaa II Adolf loi Ruotsin suuruuden ja kehitti sen armeija sen aikaiseksi maailman parhaaksi, muista ei ole ollut mihinkään.
alkajaisiksi Tanskan, Venäjän ja Puolan armeijat. Kyllä siinä oli meriittiä.
Kaarle XII:lla oli käytettävissään Euroopan tehokkain hyökkäyskone, jonka oli luonut Kustaa II Adolf ja myöhemmin jalostaneet Kaarle X ja Kaarle XI. Kahdennentoista Kaarlen aikana tuo kone saavutti huipputuloksensa murtautumalla vihollisen jalkaväen läpi kaikissa suurissa kenttätaisteluissaan, myös Pultavassa.
Yhden ja saman mielisairaan yksinpuhelua koko ketju.
Oikeasti Ruotsi oli kyllä sodan osapuoli. Ruotsihan toimitti aseita .Ruotsi Vaurastui sodan aikana ns. puolueettomuus politiikalla. Jos saksa olisi voittanut sodan. Ruotsi olisi ollut kyllä siinä vaiheessa Saksan miehittämä.
Ruotsi on tällä hetkellä lähes sotilaallinen tyhjiö ja sen ne myöntävät itsekin. Maavoimia on vain 50 000 ja sillä ei paljon juhlita eikä riitä ukkoakaan Suomea puolustamaan.
Ruotsin maa-alueen puolustaminen on edelleenkin Suomen maavoimien varassa. Kuten on ollut jo suunnilleen vuodesta 1100. Kyllä Ruotsi osaa hyödyntää Suomea, ihan mielensä mukaan. Olisi siksi ihan kohtuullista jos Ruotsi antaisi vuosittain vaikkapa pari miljardia euroa meille korvauksena palveluistamme.
Suomi puolustaa nykytilanteessa vain itseään. Samoin Ruotsi.
Yhteistoimintaa viritellään, mutta kaukana ollaan todella merkittävästä tasosta.
Suomi tässä iipon ja Ruåtsin välissä puolustaa myös sitä halusimmepa tai emme.