Miten hierarkia on mahdollinen? Siis se, että ihmiset ovat eriarvoisia. Valta on tyypillinen selitys. Valtaa taas voi olla monenlaista: rahaan perustuvaa, pelkoon perustuvaa ja sitten mihin tahansa selitykseen perustuvaa, selitykseen, jota alamainen ei ymmärrä, mutta joka pelottelun ja uhkailun vuoksi pidetään totena.
Demokratiassa tälle hierarkialle on kerrassaan hupaisa selitys: kansan antama luottamus. Siis jos puolue esimerkiksi saa yhden äänen enemmän kuin kilpaileva puolue, niin valta siirtyy yhdellä äänellä enemmistölle. Näin ainakin niin sanotussa enemmistödemokratiassa. Moni poliitikko ymmärtää enemmistödemokratian siten, että kun valtaan on päästy, niin alamaisilta, vähemmistöltä, ”pulinat pois”. Sen jälkeen pannaan ”iso luuta lakaisemaan” ja tehdään päätökset ”kitinöitä” kuulematta.
Enemmistödemokratian irvikuva on se, että jos joku marginaali on tyhmyyksissään äänestänyt puolueen valtaan, niin puolue kuvittelee vaalin jälkeen edustavansa koko kansaa täysin unohtaen sen, että vain tietty marginaali mahdollisti puolueen valtaan pääsyn. Nykyhallituksessakin on puolueita, joille on valta kohonnut siinä määrin päähän, että on vain ajan kysymys, koska hallitus antaa oppositiolle varoituksen hallituksen aikeiden julkisesta arvostelemisesta.
Kapitalistisessa liikeyrityksessähän arvostelu on kokonaan kielletty. Arvostelu johtaa poikkeuksetta työsuhteen lopettamiseen eikä siinä kiinnitetä huomiota siihen mikä oli arvostelijan ihonväri, poliittinen kanta, sukupuoli tai mikään muukaan. Jos työnantajan luottamus työntekijään menee, niin se riittää sanokoon joku muu mitä hyvänsä. Luottamus on kaiken a ja o ja luottamuksen menettämiseenhän riittää jo pelkkä epäluulo tai oikeastaan jo vainoharhaisuuskin.
Pelottelu puolestaan kuuluu oleellisena osana politiikkaan. Muutenhan mitään päätöksiä ei saataisi aikaiseksi. Vain pelottelemalla, uhkailemalla ja kiristämällä voidaan saada jotakin aikaiseksi. Porvarillisessa politiikassa porvarillisella medialla on keskeinen asema porvarilliselle politiikalle suotuisan maaperän lannoittamisessa. Kun porvarillinen hallitus julistaa, että talous on punaisella, niin median avulla tosiaan tilanne saadaan näyttämään julistetun kaltaiselta, vaikka yritykset tahkoaisivat kuinka suuria voittoja tahansa.
Näyttää myös siltä, että samat lääkkeet ovat politiikassa käytössä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Vaikka maailman kerrotaan muuttuneen, niin politiikka pysyy. Samaa reseptiä käytetään olipa tauti mikä tahansa.
Demokratiassa tälle hierarkialle on kerrassaan hupaisa selitys: kansan antama luottamus. Siis jos puolue esimerkiksi saa yhden äänen enemmän kuin kilpaileva puolue, niin valta siirtyy yhdellä äänellä enemmistölle. Näin ainakin niin sanotussa enemmistödemokratiassa. Moni poliitikko ymmärtää enemmistödemokratian siten, että kun valtaan on päästy, niin alamaisilta, vähemmistöltä, ”pulinat pois”. Sen jälkeen pannaan ”iso luuta lakaisemaan” ja tehdään päätökset ”kitinöitä” kuulematta.
Enemmistödemokratian irvikuva on se, että jos joku marginaali on tyhmyyksissään äänestänyt puolueen valtaan, niin puolue kuvittelee vaalin jälkeen edustavansa koko kansaa täysin unohtaen sen, että vain tietty marginaali mahdollisti puolueen valtaan pääsyn. Nykyhallituksessakin on puolueita, joille on valta kohonnut siinä määrin päähän, että on vain ajan kysymys, koska hallitus antaa oppositiolle varoituksen hallituksen aikeiden julkisesta arvostelemisesta.
Kapitalistisessa liikeyrityksessähän arvostelu on kokonaan kielletty. Arvostelu johtaa poikkeuksetta työsuhteen lopettamiseen eikä siinä kiinnitetä huomiota siihen mikä oli arvostelijan ihonväri, poliittinen kanta, sukupuoli tai mikään muukaan. Jos työnantajan luottamus työntekijään menee, niin se riittää sanokoon joku muu mitä hyvänsä. Luottamus on kaiken a ja o ja luottamuksen menettämiseenhän riittää jo pelkkä epäluulo tai oikeastaan jo vainoharhaisuuskin.
Pelottelu puolestaan kuuluu oleellisena osana politiikkaan. Muutenhan mitään päätöksiä ei saataisi aikaiseksi. Vain pelottelemalla, uhkailemalla ja kiristämällä voidaan saada jotakin aikaiseksi. Porvarillisessa politiikassa porvarillisella medialla on keskeinen asema porvarilliselle politiikalle suotuisan maaperän lannoittamisessa. Kun porvarillinen hallitus julistaa, että talous on punaisella, niin median avulla tosiaan tilanne saadaan näyttämään julistetun kaltaiselta, vaikka yritykset tahkoaisivat kuinka suuria voittoja tahansa.
Näyttää myös siltä, että samat lääkkeet ovat politiikassa käytössä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Vaikka maailman kerrotaan muuttuneen, niin politiikka pysyy. Samaa reseptiä käytetään olipa tauti mikä tahansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.