Tp-hakija raiskaa 3-vuotiaan vastaanottokeskuksessa.
Sen sijaan että soittavat poliisille, migrityöntekijät siirtävät miehen muualle.
8 tuntia tapahtuman jälkeen poliisi tulee paikalle kun toinen tp-hakija soittaa heidät paikalle.
Migrityötekijät antavat tekijästä tietoja vast poliisin kovisteltua.
Sveriges Radion klippi. Englanninkielinen tekstitys on napin takana.
Flykting våldtog treårigt barn - http://youtu.be/sZ6oRBxKjLo
Sen sijaan että soittavat poliisille, migrityöntekijät siirtävät miehen muualle.
8 tuntia tapahtuman jälkeen poliisi tulee paikalle kun toinen tp-hakija soittaa heidät paikalle.
Migrityötekijät antavat tekijästä tietoja vast poliisin kovisteltua.
Sveriges Radion klippi. Englanninkielinen tekstitys on napin takana.
Flykting våldtog treårigt barn - http://youtu.be/sZ6oRBxKjLo
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsissa on paljon matutaustaisia ihmisiä työntekijöinä keskuksissa. Meilläkin matukeskuksiin otetaan mielellään matutaustaisia, koska heillä on kielitaitoa toimia matujen kanssa.
Mistä päästäänkin kulttuuriasiaan: tietyissä kulttuureissa raiskausta ei pidetä pahana rikoksena, ainakaan tekijän osalta. Uhrin kohdalla ihmisarvo on menetetty, ja uhrit usein tapetaankin "kunnian" vuoksi.
Näkisin, että tässäkin tapauksessa on kulttuuritaustalla ollut merkittävä rooli. Eli luultavimmin matutaustainen työntekijä on tietoisesti suojellut tekijää, koska tiesi kuinka vakavasta rikoksesta on Ruotsin lakien mukaan kyse, mutta oma sisäinen moraalikoodisto asettui tekijän puolelle. Kulttuurinen identiteetti muodostuu ihmiseen ensimmäisten 10 elinvuoden aikana, eikä se muutu ulkoapäin sanellen(esim. uuden maan lainsäädäntö ja normit).
Joka tapauksessa, ko.työntekijä pitäisi irtisanoa välittömästi työtehtävistään ja hänet pitäisi asettaa syytteeseen rikoksentekijän suojelusta tms. Kyseessä on vakava rikos, ja työntekijä aiheutti uhrille suurta haittaa estämällä tutkimusten alkamisen ajoissa.
Rikollisten suojelulle pitää olla nollatoleranssi ja tuntuvat seuraukset.
"Kulttuurinen identiteetti muodostuu ihmiseen ensimmäisten 10 elinvuoden aikana, eikä se muutu ulkoapäin sanellen(esim. uuden maan lainsäädäntö ja normit)."
En tiedä keksitkö tuon ihan itse, mutta se vain todistaa että mamut eivät sopeudu kohdemaan kulttuuriin tapoihin ja lakeihin. Jos ei maassa maan tavalla -> pois maasta.
Jos migrihenkilö on ollut mamutaustainen, sopeutumisongelma vain kertautuu. Nämä henkilöthän ovat niitä, joiden pitäisi valistaa mikä tässä maassa on sallittua ja mikä ei.
Kirjoituksesi perusteella oman maan kulttuuri-identiteetti säilyy, perehdytys on kosmetiikkaa. Se on kyllä jo huomattu Suomessakin.
En keksinyt itse, vaan asiaa on tutkittu jo vuosikymmeniä antropologisesti ja sosiologisesti.
World Values Study on kerännyt aineistoa jo 80-luvun alkupuolelta lähtien, ja kerääminen jatkuu edelleen.
Kannattaa etsiä myös hollantilaisen professori Geerd Hofsteden videoita. Hän on asiassa uranuurtaja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geert_Hofstede
Yksilön kulttuurinen identiteetti mukautuu / muuttuu ainoastaan, jos ihminen itse kokee sisäisen muutoksen tarpeelliseksi.
Siinä mielessä kaikki kotiuttaminen on turhaa nykymuodossaan, pahimmillaan se on kaikille osapuolille hyvin vahingollista.
Liika paapominen ja ohjailu vain vaikeuttaa sopeutumista, kun ei ole "pakkoa" eli motivaatiota luopua tietyistä opituista tavoista. Tulijan tulisi yhdistää hyvinkin erilaiset arvot ja tavat toimia omiinsa, mikä aiheuttaa isoja sisäisiä ristiriitoja, jopa vihaa.
Tutkimukset ovat todistaneet, että parhaiten uuteen yhteiskuntaan integroituvat ne yksilöt, joita ei aktiivisesti kotiuteta, ja joille tarjotaan vain minimaalinen määrä "apua". Syntyy siis sisäinen pakko muutokseen.
Aikaan ennen sosiaalitukia käytännössä kaikki kansainvaeltajat sopeutuivat uuden asumisalueen tapoihin ja arvoihin. Ne harvat sopeutumattomat lähtivät pois.
Meidän nykysysteemi tarttuu ongelmaan ihan väärästä päästä, ja aiheuttaa vain lisää ongelmia. Meitä kantasuomalaisia (tai eurooppalaisia) yritetään velvoittaa koko maailman kulttuurien asiantuntijoiksi, joiden tulisi ympäristössään suvaita kaikkea mahdollista. Jos ei ymmärretä, että moisesta syntyy katastrofaalinen tilanne pidemmällä aikavälillä, niin olemme vaikeuksissa.
Yhteisön, eli yhteiskunnan yhtenäisyys on perusedellytys rauhaan. Yhtenäisyys edellyttää samojen perusarvojen jakamista jäsenten kesken. Perusarvojen jakaminen ei kuitenkaan tarkoita mitään monokulttuuria (paitsi tiukan islamistisissa maissa ja totalitaristisissa valtioissa), vaan rauhallisen yhteisön sisällä on tilaa olla omia pienempiä alaryhmiä.
Mutta niin se vain on, että islamilainen kulttuuri ei sovi länsimaisiin perusarvoihin, eikä päinvastoin. Kukaan ei edes olisi niin järjetön, että ehdottaisi länsimaisten arvojen viemistä islamistisiin valtioihin, vaatien niille hyväksyntää. Toisin päin kyllä tehdään, ja vieläpä ihan vakavalla naamalla, vaikka jo perustuslait jokaisessa länsimaisessa maassa ovat ristiriidassa islamin kanssa.
Hyvä kirjoitus.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Niin on!
Apina on apina vaikka muuttaisi ruotsiin tai suomeen.
Mutta että toiset apinat on siinä asemassa,että pystyvät
suojelemaan tuomosta anteeksiantamattoman rikoksen tehnyttä ?
Muslimeilla jotka tulevat länteen ei yksinkertaisesti ole käsitystä tyttöjen ja naisten erilaisesta asemasta, he tuovat 1400 vuotta sitten juurtuneet tapansa mukanaan.
Hyvin simppelillä keinolla, eli kertomalla että maassa maan tavalla, saataisiin karsittua muslimien epämiellyttävät ja rikollisia tapoja pois, mutta kulttuurirelativistit elävät omassa harhaisessa suvaitsevaisessa haavemaailmassaan jossa kaikki maailman ihmiset ja kulttuurit ovat samalla kehitystasolla, ja estävät rasismia huutamalla sen.
Suvaitsevaisten takia tämä tulee olemaan arkipäivää myös Suomessa, ehkä siitä viranomaisten käskyllä suvakkien hymistellessä vaietaan, mutta ei se tarkoita etteikö se ole totta.
https://www.google.fi/search?q=muslim child brides&biw=1389&bih=788&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI7vaYuIXWyAIVhcByCh0GKgTN&dpr=1.25
Ei näille tulijoille riitä, että sanotaan ja kerrotaan kuinka pitäisi käyttäytyä. Heistä iso osa halveksii demokraattisten valtioiden lakeja, eivätkä rangaistukset toimi pelotteena.
Voidaan nähdä myös niin, että länsimaiden lievät rangaistukset vain lisäävät sairaiden yksilöiden intoa rötöstelyyn. Lähtömaissaan heillä on suuremmat riskit, rangaistuksena lähtee raaja tai henki hyvin helposti. Täällä pitäisi ottaa käyttöön välittömät karkotukset ja maahantulokiellot, jotta rangaistuksilla olisi merkitystä. Sosiaalituen menetys ja maasta poistaminen kirpaisevat, paapomisvankila ei tunnu missään.
Ja kyllä tulijat tietävät kuinka tulisi käyttäytyä. He eivät vain halua noudattaa saneltuja sääntöjä. He haluavat elää samoilla periaatteilla, minkä mukaan elivät pahoinvointivaltioissaan. Koska islaminuskoinen opetetaan jo vauvasta siihen, että muslimimies on kaikkien muiden yläpuolella ja saa tehdä mitä haluaa.
Tää on ihan järkyttävää!
Turha ihmetellä, miksi ihmiset inhoavat turvapaikanhakijoita.
Pidätetty mies oli syytön, ilmeisesti mitään raiskausta ei ole edes tapahtunut.
Taas yksi hullujen maahanmuuttokriittisten vainoharhainen mielettömyys. Ja toinenkin nähtiin kun miekkamies riehui tappaen kaksi viatonta ihmistä ja haavoittaen muutamaa. Teissä on todella sairasta porukkaa ja sen näkee tuosta kiihkostakin, jolla te lietsotte vihaanne.
Kuka oikeasti haluaa olla teidän kanssanne tekemisissä. Ei juuri kukaan normaali ihminen.
Tai ainakaan mistään tapahtuneesta ei ollut riittvästi näyttöä. Näyttöhän häviää hyvinkin helposti, kun rikoksen tapahtumahetkestä kuluu puoli vuorokautta. Voin hyvinkin kuvitella, mitä kaikkea on voinut tapahtua, jajosta ei jää kuin sana sanaa vastaan.
Ja sinulle tiedoksi: rikosimoituksen teki ihminen, joka on turvanpaikanhakija itsekin. Onko hän mielestäsi siis sairas?
Ja vihanlietsomisesta sen verran: tässä ketjussa on ollut täysin asiallisia kirjoituksia, jotka perustuvat tieteelliseen faktaan. Ole hyvä ja opponoi, jos älysi ja sivistyksesi riittää.
Jos ilmoitti tahallisesti turhaan, hänen tekonsa on sairas. Olipa ihonväri tai syntyperä mikä tahansa.
"tässä ketjussa on ollut täysin asiallisia kirjoituksia, jotka perustuvat tieteelliseen faktaan"
Niinpä tosiaan näkyy, otetaanpa malliksi yksi tuosta hieman ylempää
"gävlestä
22.10.2015 14:20
Apina on apina vaikka muuttaisi ruotsiin tai suomeen.
Mutta että toiset apinat on siinä asemassa,että pystyvät
suojelemaan tuomosta anteeksiantamattoman rikoksen tehnyttä ?"
"Ole hyvä ja opponoi, jos älysi ja sivistyksesi riittää."
No kokeillaan, riittääkö se:
Olet tyhmä pelle ja älytön apina, joka pitäisi määrätä pakkotöihin maahanmuuttokeskuksen vessoja siivoamaan. Se olisi meille kaikille hyödyllisempää kuin se, että trollaat täällä.
Minusta meni aika hyvin, tavoitti tyylin tosi osuvasti, tosin hieman laimea verrattuna rassukkapaskojen ulosteisiin.
Minä olin kylläkin se, joka kirjoitti identiteetin muodostumisesta. Mutta arvasin, että kaikkein tyhmin trolli tarttuu tuohon apina-juttuun.
Onnea, olet taas todistanut suvakkien olevan älyltään heikompia. Siksi en vihaakaan teitä, enkä pilkkaa. Se ei olisi moraalisesti oikein.
Oletko todellakin jkjkjkjkjkjkjkjkjkjpoji noin tyhmä! todellakin raiskaus on tapahtunut, nyt vain katsotaan, riittääkö näyttö. Ja noita suojellaan todella paljon, nyt jo näkyy, kun kovasti yritettiin asia vaieta. Ruotsissa ei nyt uskalleta asiaa puida, kun siellä tilanne on jo sellainen, kuin on. Näitä raiskauksia tapahtuu koko ajan, vaikka tietysti väität muuta. Niitä salaillaan ja pelosta monia ilmoituksia ei edes uskalleta tehdä. Poliisille tehdään paljon ilmoituiksia ja jostain kumman syystä niitä on lakattu jo kirjaamasta. Syy taitaa olla sinunlaistesi ........n. Yrität vähätellä tuon raiskauksen tekemättömäksi. Entä ne 2,5, 4 ja 5 vuotiaat? Raiskaukset...eikö niitäkään tehty? kyllä sinä olet suoranainen idiootti. Tiedät kyllä, että näitä tehdään ja paljon. Asia julkiseksi ja kuva lehteen, ankara tuomio, jos edes vähän vähentäisi näitä raiskauksia. Jos edes yksi lapsi saataisiin pelastettua. Ja maasta karkotus heti noille, jo epäilys, joka ei turhasta todellakaan nouse, pitäisi riittää karkotukseen. Tietäisivät nämä lapsen koskemattomuus lait täällä!!! Kyllä täällä löytyy vapaaehtoisia naisia pilvin pimein, se jo nähdään, koteihinsakin jo ottaneet näitä asumaan. Ehkä joku keksii luvanvaraisen ilotalon näille.
"Pidätetty mies oli syytön, ilmeisesti mitään raiskausta ei ole edes tapahtunut."
Ja nyt linkki mukaan väitteesi tueksi. Puhut paskaa
http://paavotajukangas.com/2015/04/10/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/
Tässä raakkauden syyt ja seuraukset. Normaali ihminen kutsuu tätä raakuudeksi mutta nimimerkki jkjkjkjkjkjkjkjkjkjpoji kutsuu tätä varmaan koko ihmiskunnan rakkaudeksi.
Miten paljon sitten vaietaan asioista SPR:n puolelta Suomessa kun noinkin vakavasta asiasta haluttiin Ruotsissakin vaieta.
Eli mitä kävi Oulun SPR VOK:ssa kun 40 vapaaehtoista naista lopetti samaan aikaan?
Varmasti löytyy vastaavia tapahtumia ympäri suomen mutta näistä vaietaan tietoisesti.