vaikka käteen jäisi vähemmän kuin työttömyyskorvaus, niin se ei ole mikään syy kieltäytyä työstä
lisäksi työtä pitää koko aika hakea
ja jos ei saa, niin sitten koko aika opiskeltava
vain näin Suomi saadaan nousuun
niin, pakolaisissa on paljon motivoaatiota kehittää Suomea
lisäksi työtä pitää koko aika hakea
ja jos ei saa, niin sitten koko aika opiskeltava
vain näin Suomi saadaan nousuun
niin, pakolaisissa on paljon motivoaatiota kehittää Suomea
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei työn tekeminen ole mikään velvollisuus eikä opiskelukaan. Itse en suostu tekemään pätkätöitä enkä suostu 0-tuntisopimuksiin enkä myöskään suostu opiskelemaan. En ylipäätään suostu tekemään mitään työttömänä työnhaun eteen. Kelpuutan vain TES-palkkaisen vakituisen työn, mikään muua ei tule kelpaamaan eikä työttömän tarvitse muuhun suostuakaan. En jousta TE-toimiston toiveiden mukaan yhtään.
Jos pakolaiset tekevät työtä alle työttömyyskorvauksen niin senkun tekevät sitten, itse en suostu milloinkaan moiseen. Muutan mieluummin ulkomaille töihin kalliilla palkalla kuin teen halvalla Suomessa mitään.
Ja sanoppas alkaisitko ite tekemään töitä vaikka 50 euron kk-palkalla
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys siltä kannalta, onko se mahdollista Suomessa. Ja sehän valitettavasti on. Ei yleistä, mutta mahdollista. Meillä laki ei määrittele minimipalkkaa, vaan vähimmäispalkat tulevat työ- ja virkaehtosopimuksista. Jos työnantaja ei kuulu työnantajaliittoon eikä ole sitoutunut tessiin alalla, jolla tes ei ole yleissitova, ei vähimmäispalkkaa periaatteessa ole. Laki määrittelee kuitenkin maksettavaksi tavanomaisen ja kohtuullisen korvauksen palkkana, mikäli tessiä ei ole käytössä eivätkä työnantaja ja työntekijä ole sopineet palkasta.
Kuitenkin esimerkiksi puhelinpalvelualalla palkkaus voi pohjautua jopa kokonaan provisioon, jonka laskentatavat vaihtelevat suuresti. On mahdollista, että puhelinmyyjä saa jopa vain 50 euroa kuukaudessa, mikäli myyntiä ei juurikaan tule. Tätä ei voida mitenkään päin pitää kohtuullisena ja saatavia onkin ainakin palkkaturvan kautta maksettu, jos yritys itse ei ole siihen suostunut, mutta se on aina oma, hidas prosessinsa lähteä asiaa riitauttamaan.
Tessiä on yritetty saada yleissitovaksi, jolloin silläkin alalla olisi minimipalkka, mutta huono järjestäytymisaste ei ole mahdollistanut tätä.
Minäkin koen aloittajan tavoin työnteon kansalaisvelvollisuudeksi niissä määrin kuin siihen itse voi vaikuttaa, mutta en siten, että sitä tulisi tehdä lähes korvauksetta. Tuollaiset tapaukset ovat toki todella harvinaisia, mutta sellaiseen en ketään velvoittaisi. Lähtisinkö itse tekemään työtä tuolla korvauksella (et kysynyt minulta, mutta vastaan silti) riippunee tilanteesta. Kyllä minä mieluummin kuitenkin aina töitä tekisin kuin olisin toimettomana ja melkoisesti tukiahan tuohon saisi päälle, joten elanto olisi turvattu. Toisaalta sitten taas polkisin toiminnalla yleistä palkkatasoa alaspäin ja tukisin tietynlaista riistotoimintaa, mitä en voi pitää hyväksyttävänä.
KAIKKI osallistuu TALKOISIIN!
fantastista?
Työstä kuuluu AINA saada sen verran palkkaa, että se RIITTÄÄ KAIKKIIN ELÄMISEEN TARVITTAVAAN LASKUJEN MAKSAMISEEN.
Suomessa kun on 100%:sta IHMISKAUPPAA = 9€/vrk.
"Vaaliehdokas" saa itse mennä esim. 9€/vrk. -korvauksella töihin. Sitten vasta tulee esittämään omaa "järjenjättiläisajatustaan".
Suomen "SYÖPÄ" on korruptoituneet poliitikot "hyvä veli"-verkostoineen, joka ulottuu jopa TE-keskuksiin.
Työnilollako ne vuokrat ja muut laskut maksetaan, vaaliehdokas?
Jos vaaliehdokas pitää itseään "kunnon kansalaisena", mene itse NÄYTTÄMÄÄN ESIMERKKIÄ ja tee 9 €:n "PALKALLA" TÖITÄ.
Katsotaan sitten vaaliehdokkaan "motivaatiota" työn jatkamiseen.
Eikö silloin saa muita tukia vuokra ym....jos työllistämistyössä saa 9€ kuukaudessa. Tuskinpa ne korvaukset kaikki loppuvat niillä tuloilla ja silloin voidaan ajatella että tuet ovat eräänlaista palkkiota, vai millä nimellä sitä nyt sanoisi.
Eihän ole tarkoitus että työllän eläisi. Tarkoitus on rikastuttaa eliittiä ja kuolla työnsä ääreen.