Oletko, tai tuletko olemaan

siis maksat siitä sontatorvesta

Tämä ketju on multinikkien unelmien täyttymys! Voi luoda illuusion kymmenistä eroista kirkosta ja oman oikeauskoisuuden tunteen vahvistuksen itselleen.

aloitus.juoni kirjoitti:

Tämä ketju on multinikkien unelmien täyttymys! Voi luoda illuusion kymmenistä eroista kirkosta ja oman oikeauskoisuuden tunteen vahvistuksen itselleen.

Oli mikä oli, ilmoitin vain oman mielipiteeni ja näin tulen menettelemään, mikäli näin kävisi.

mielipide.1 kirjoitti:

Oli mikä oli, ilmoitin vain oman mielipiteeni ja näin tulen menettelemään, mikäli näin kävisi.

Ei tule käymään eliaikanasi jos et vielä vanhus ole :D

Minulla samaa sukupuolta olevien vihkiminen on dealbreaker. Siihen asti sinnittelen ja yritän vaikuttaa kirkon tulevaisuuteen ja kääntymiseen raamatulliselle linjalle. Jos sukupuolineutraali vihkiminen tulee kirkkoon, lopetan.

Päätös tulisi olemaan vaikea, koska mihin kirkkoon / seurakuntaan sitten liityn, ja suostutaanko tällainen vauvakastettu uskovainen ottamaan jäseneksi esim. helluntaikirkkoon ilman että vaaditaan uutta kastetta (minut on jo kastettu!)?

Oletteko te muut jo miettineet, mihin kirkkoon siirrytte, jos se tulee ajankohtaiseksi?

Olen tässä syksyn mittaan erilaisten "sattumusten" jälkeen alkanut koko ajan enemmän kyseenalaistaa kuulumistani luterilaiseen kirkkoon... Jotenkin tuntuu vaan siltä, että kirkko alkaa etääntyä liikaa omasta arvomaailmastani ja omista hyväksi kokemistani asioista. Tuntuu pahalta, että perinteiden kunnioittaminen heitetään romukoppaan kaikenlaisen hypetyksen vallatessa alaa. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä ja jokaisen seksuaalinen suuntautuminen ym seikat ovat heidän oma asiansa. Miksi siis perinteisiin pitää alkaa kajoamaan? Missä on vähemmistöjen kunnioitus enemmistön vakaumusta kohtaan, kun ne niin kiihkeästi ajavat omia vaatimuksiaan ja kirkkokin alkaa niihin taipua?

Kuten kirjoitat, päätös tulee olemaan vaikea... En minäkään ole kääntämässä kelkkaani vauvakasteen ym. perinteiden suhteen, mutta koen vain vieraantumista nykyisestä luterilaisuudesta. Ateisti en ole eikä minusta sellaista ole tulemassa. Mikä olisi sitten uusi "henkinen koti"..? Pitääkö sitä ollakaan? Kai ihminen voi olla omanlaisensa uskovainen ilman minkään kirkkokunnan jäsenyyttäkin?

pakanako kirjoitti:

Olen tässä syksyn mittaan erilaisten "sattumusten" jälkeen alkanut koko ajan enemmän kyseenalaistaa kuulumistani luterilaiseen kirkkoon... Jotenkin tuntuu vaan siltä, että kirkko alkaa etääntyä liikaa omasta arvomaailmastani ja omista hyväksi kokemistani asioista. Tuntuu pahalta, että perinteiden kunnioittaminen heitetään romukoppaan kaikenlaisen hypetyksen vallatessa alaa. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä ja jokaisen seksuaalinen suuntautuminen ym seikat ovat heidän oma asiansa. Miksi siis perinteisiin pitää alkaa kajoamaan? Missä on vähemmistöjen kunnioitus enemmistön vakaumusta kohtaan, kun ne niin kiihkeästi ajavat omia vaatimuksiaan ja kirkkokin alkaa niihin taipua?

Kuten kirjoitat, päätös tulee olemaan vaikea... En minäkään ole kääntämässä kelkkaani vauvakasteen ym. perinteiden suhteen, mutta koen vain vieraantumista nykyisestä luterilaisuudesta. Ateisti en ole eikä minusta sellaista ole tulemassa. Mikä olisi sitten uusi "henkinen koti"..? Pitääkö sitä ollakaan? Kai ihminen voi olla omanlaisensa uskovainen ilman minkään kirkkokunnan jäsenyyttäkin?

Kyllä minä haluan kirkon, johon liittyä, vaikken mikään seurakunta-aktiivi ole koskaan ollutkaan. Haluaisin kirkon, jonka johtaja ojentautuu Raamatun mukaan ympäröivän maailman suhtautumisesta riippumatta. Minä itsekin ojentaudun, vaikka olen saanut kokea syrjintää uskoni takia.

Jumalan tahto on, että uskovainen elää "paimennetussa" yhteisössä muiden uskovien kanssa. Pelastumiseen riittää yksin henkilökohtainen usko Jeesukseen herrana ja vapahtajana, mutta kirkon jäsenyys palvelee jotain tarkoitusta, jonka Jumala on nähnyt.

Joskus haluaisin kuulua katoliseen kirkkoon. Heillä on Paavi, joka on järkähtämätön johtaja, joka satavarmasti ei rupea taivuttamaan kirkon julistusta siitä, mikä on Jumalan silmissä hyvää ja oikein.

Jos Jeesus ei tule takaisin vielä esim. seuraavaan 30-50 vuoteen, niin on hyvin mielenkiintoista nähdä, millä tavoin alati liberalisoituva maailma tulee katoliseen kirkkoon suhtautumaan. Pistäisin nimittäin kuparikolikkoni likoon sen puolesta, että katolinen kirkko ei tule opistaan taipumaan. Mihin konflikti tulee johtamaan, sotaan??

Kannatan jyrkästi!

Et ollut ilmeisesti rehellinen....

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustus ja sen kaltaisuudet....
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'

-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopuminen:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia.

#
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka

Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

aivopestyn kristityn herraa palveleva herra jumala.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

uskontunnustuksen kaltainen "SYNTINEN = RIKOLLINEN" on herransa valinnut;
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Mikä voi olla typerämpää? Mutta onneksi ei ala kirkko vihkimään homoja. Tällä menolla islam ajaa homot kaappiin eikä alttarille.

maksaa papille 4000€/kk palkkaa.

old_profile_92373 kirjoitti:

maksaa papille 4000€/kk palkkaa.

no jooooo

ilmojen uhkailusta.

Mitä, oletko piskisi peräprutkun saanut ratkeamaan?

Eikös kirkon sääntöjen mukaan vanhan papin tuli olla nyt entinen pappi?