Tällä palstalla nuori suomalainen nainen, niin kuin hän itseään nimittää, kehottaa suomalaisia menemään mamujen, siis oletan muslimien, luokse juttelemaan, ettei pelota niin paljon. Kaikki muslimimiehet, siis miehet nimenomaan, ovat hänestä hurmaavia. Minkälaisessa maailmassa tämä nuori nainen oikein elää? Eikö hänellä ole mitään tietoa muslimikulttuurista? Nainen ei todellakaan mene juttelemaan miesten kanssa!!! Ei yksin eikä kaksin. Ei koskaan. Jos menee, leimautuu hän näiden miesten mielestä huoraksi. Eikä nuoren naisen ole soveliasta mennä juttelemaan tuntemattoman miesjoukon kanssa länsimaisessakaan kulttuurissa. Oi aikoja, oi tapoja!
SUOMALAINEN NAINEN ja MUSLIMIT
Tuhatjayksiyötä
71227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tällä naisella on selvästi oma unelma saada kikkeliä maahantunkijalta. Ei tarvitse kauaa odotella tuolla menolla. Meilä on tyhmiä ja vielä tyhmempiä .. -naisia
saattaa jäädä käteen musselo joka ei osaa kirjoittaa tai lukeakaan. Eikä paskantaa vessanpyttyyn.
Ei pidä uskoa kaikkija paskanpuhujia,sillä paskanpuja saattaa olla itse MOHAMET,koska
vääräusjkoisille saa valehdella,kun se sanoma palvelee ALLAHIA.
Tuo on todellakin huomionarvoista.
Otin muutamien suvakkikirjoittajien taustasta selvää,ja ei liene yllätys,että kirjoittaja paljastui maahantunkeutujaksi,anteeksi,maahanmuuttajaksi.
Eräskin ahkerimpia monikulttuurin puolustajasta on somali,ei lienee sekään yllätys.
Aloittajan kaltaiset suvakit ovat tulleet uskoon suvakkiuskoon. Heille on turha esittää järkeviä ajatuksia.Ovat uskossaan yksisilmäisiä ja hölmöjä.Islamin oppien mukaan tälläinen tuppautuva naikkonen on huora,jolle saa tehdä mitä vaan.
Omat naiset kulkevat huivipäisinä ja eivä saat edes keskustella vieraan miehen kanssa. Vieraan miehen tervehtiminen kädestä pitäen aiheuttaa 99 raipan iskua naisen persauksille Iranissa.Vanhempien miesten avioliitot 10 vuotiainen lapsimorsiamien kanssa ovat tavallisia.
ISIS on iskamin suunta.Se on surmannut ja orjuuttanut krsitittyjä Irakissa.
Eikö kaikki tyhmeliinit tunne Suomessa näitä asioita.
Ihanaa, että naiset löytää elämälleen tarkoituksen. Kohti profeetan opetuksia...
Kerron lyhyesti siskonitarinan..sisko on mua 6 vuotta .nuorempi.. Hän meni ja nai muslimin. .olivat yhdessä.saivat lapsen..pojan.. Ero tuli pojasta viis.. siskon alamäki alkoi siis!!!! Mitä kaikesta viis!romani äijä!! Vei mun siskon...!! Sen miehen nimi oli "kukka" ja "Sini kukkana" sisko tuli meillekin. Itkin yksin vessassa. .miten kukaan kenellekkään voi..??! Siksi itkin itsekkin yöhön.
Palstahullu.
Mikä teitä rasisteja oikein vaivaa? Miksi että voi hyväksyä sitä, että monet meistä suomalaisista naisista on muslimeita tai seurustelevat muuten vain afrikkalaisen kanssa? Oletteko te suomalaiset miehet noin huonoitsetuntoisia?
"Kun suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, Afrikassa se on 60 - 70. Erot älykkyydessä on merkittävin huono-osaisuutta selittävä ilmiö.
Afrikan maiden johtoon olisi kannattanut panna eurooppalaisia, amerikkalaisia ja aasialaisia."
Iltalehti 3.3.2011
Irakilaisten munan pituus on nysä.Se pituus riittänee ainoastaan kusemiseen.
Hienoa, käytät lähteenä jotain Iltalehteä. Afrikkalaiset ovat yhtä älykkäitä kuin mekin, mutta joskus kyllä tuntuu siltä että ainakin suomalaiset miehet ovat idiootimpia kuin kaikki muut maailman ihmiset.
Siksipä (mustassa) Afrikassa jo kauan sitten keksittiin pyörä, laivanrakennus ja kirjoitustaito. Kehittynyt tieverkosto auttoi korkeakulttuuria leviämään yli koko mantereen.
Mitään noista ei ole myöskään keksitty Suomessa, joten mitä voimme päätellä suomalaisten älykkyydestä?
Mitä Suomessa sitten on keksitty sellaista, joka olisi saavuttanut kansainvälistä näkyvyyttä? Astiankuivauskaappi, Marimerkon raita nyt ainakin tulee mieleen. Ne ovatkin tietenkin suomalaisten naisten tekemiä keksintöjä, joten saattaa tosiaan olla, että suomalaiset miehet ovat keskimääräisesti tyhmempiä maapallolla.
Tietääkseni Suomessa on ollut käytössä pyörä ja purjelaiva-aikaan Suomella oli aika suurikin kauppalaivasto. Ihan itse rakennettu. Niin oli monilla muillakin, vaan ei afrikkalaisilla.
Pyörästä vielä sen verran, että se ei ole kovinkaan kummoinen keksintö. Sen tekeminen siten, että se kestää sen sijaan on.
Suomalainen osasi rakentaa hevoskärryt, nekkeri taas ei. Tosin nekkeri ei osannut rakentaa tietä tai kesyttää hevosta, joten mihin sitä pyörää olisi tarvittukaan.
Eli suvakkivajakin mukaan:
a) Afrikkalaiset ovat yhtä älykkäitä kuin mekin
b) suomalaiset miehet ovat idiootimpia kuin kaikki muut maailman ihmiset.
Tässä heijastuu "suvaitsevaisen" maailmankatsomuksen jakomielitautisuus. Jotkut kutsuvat sitä "etnopositiiviseksi eksistenssiksi". Lainaan tähän osan asiaa koskevasta mainiosta blogikirjoituksesta:
"Etnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa sitä, että suvaitsevaisessa diskurssissa väite X on tosi, jos väitteen X todenmukaisuus on etnisten vähemmistöjen tai niiden imagon kannalta positiivinen asia. Sama(kin) väite X muuttuu epätodeksi, jos sen todenmukaisuudesta on haittaa etnisille vähemmistöille tai näiden imagolle. Siteerattujen lauseiden tapauksessa rotujen välisiä, suorituskykyyn liittyviä eroja koskeva väite on epätosi, jos puhutaan älykkyydestä (koska älykkyystestit antavat korkeampia pisteitä valkoisille kuin mustille), mutta tosi, jos puhutaan urheilusta (koska mustat pärjäävät monissa yleisurheilulajeissa valkoisia paremmin).
Saman periaatteen mukaisesti väite X on tosi, jos sitä voidaan käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta epätosi muissa tapauksissa. Esimerkiksi väite, jonka mukaan Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja monietninen, on tosi silloin, kun halutaan sanoa, että mitään määriteltävissä olevaa (ja puolustamisen arvoista) suomalaisuutta ei ole olemassakaan. Sama väite on epätosi silloin, kun maahanmuuton lisäämistä halutaan perustella suomalaisten sisäsiittoisuudella tai kulttuurisella ummehtuneisuudella.
Etnopositiivisen eksistenssin periaatetta sovellettaessa etnisiin vähemmistöihin rinnastetaan myös naiset ja seksuaalivähemmistöt. Jos esimerkiksi tytöt pärjäävät koulussa poikia paremmin, tämä ei johdu siitä, että koulujärjestelmä suosisi tyttöjä, vaan siitä, että tytöt ovat fiksumpia. Jos taas valkoiset koululaiset pärjäävät mustia paremmin, tämä ei johdu siitä, että valkoiset olisivat mustia fiksumpia, vaan siitä, että koulujärjestelmä suosii valkoisia. Jos miehet pärjäävät naisia paremmin yritysmaailmassa ja politiikassa, tämä ei johdu siitä, että miehillä keskimäärin olisi enemmän näillä alueilla vaadittavia ominaisuuksia, vaan siitä, että heteropatriarkaalinen rakenne heittää kapuloita vähintään yhtä pätevien (mutta todennäköisesti pätevämpien) naisten rattaisiin.
Läheistä sukua etnopositiivisen eksistenssin periaatteelle on etnopositiivinen evaluointi. Asia/ilmiö X on joko hyvä tai huono riippuen siitä, onko se ominainen etnisille vähemmistöille vai muille. Esimerkiksi vahva ryhmäidentiteetti, luja perhekoheesio ja syvä uskonnollisuus ovat vahvuuksia sekä hyviä ja ihailtavia asioita, kun puhutaan vaikkapa muslimisiirtolaisista. Ne ovat pahoja ja paheksuttavia (sekä mitä suurimmassa määrin dekonstruoitavia) asioita, kun puhutaan länsimaisista kristityistä...."
Ole ihan vapaasti muslimi ja seurustele afrikkalaisen kanssa, kunhan et ala vaatia ympäröivää yhteiskuntaa sopeutumaan Uuden Uljaan Uskontosi keskiaikaisiin säädöksiin ja elätät itse oman lemmikkisi.
Raidallinen kangas siis on suomalaisen naisen suurin saavutus sinun mielestäsi. No, mikäs siinä sitten.
Etten nyt turhaan mollaisi afrikkalaisia, täytyy myöntää, että monet kansat ovat olleet ja ovat yhä taitavia mm. metallinkäsittelyssä. Aika seppiä siis.
Kehitys on siellä kuitenkin jossain vaiheessa pysähtynyt ja keihäs on jäänyt suurimmaksi saavutukseksi. Eurooppalaiset ja aasialaiset ovat jatkaneet eteenpäin ja jatkavat yhä. Jos suomalaiset ovat jossain vaiheessa olleetkin metsäläiskansaa, on kehityksen tahti ollut sitäkin kovempi.
Tämmöisiäkin on tehty:
https://fi.wikipedia.org/wiki/VL_Pyörremyrsky
"Miksi että voi hyväksyä sitä, että monet meistä suomalaisista naisista on muslimeita"
Ole sitten musliminainen ja opettele pitämään turpasi kiinni silloin, kun mies puhuu. Opettele myös pitämään katseesi nöyrästi maahan luotuna silloin, kun ylempi sukupuoli kävelee vastaan.
Höh.?!Olen katsonut tätä sen myötä mitä 6v. Nuorempi siskoni on kokenut! Paskaa on kokenut..kaksikymmentäviisi vuotta on kokemusta...muslimi..Romaani. .muslimi.. No ei mitään.. Olen viettänyt vapun siskon vierellä..Miksikö? Sisko pissi verta kun sen romani "mies" . Hakkasi ja potki sen siihen kuntoon. .aa.sisko pääsi siitä eroon...löysi itelle en taas muslimin.. taas hakattiin henki hieveriin!! ? Olenko nyt siskona rasisti??
Voin ymmärtää kyllä että olet muslimin vaimo..Ymmärrätkö sinä..tai muut.. sitä että on eroa olla uskova muslimi..tai uskova kristitty. FAKTA ON ETTÄ SUURIN OSA MUSLIMEISTA ON VAIN TAPAUSKOVIA. TOSIN Siskoni myötä olen oppinut että nainen on miehen omaisuutta.. ja näin ollen mustelmia ja ruhjeita ovat vain opetusta.
Kiitti..et olet olemassa..sinuin tarvitaan kun lqnnoitetaan. .jauhat siis paskaa! !!!!
"Tietääkseni Suomessa on ollut käytössä pyörä ja purjelaiva-aikaan Suomella oli aika suurikin kauppalaivasto"
Minun tietääkseni nämä olivat Afrikassa käytössä vähintään 2000 vuotta ennen suomalaisia (tai miksi niitä nykyisen Suomen alueella silloin asuneita kutsuttiinkin).
Sitä paitsi, miksi kirjoitat afrikkalaisista kun tänne nyt tulee pakolaisia Lähi-idästä, jossa nuo kaikki mainitsemasi asiat on alunperin keksitty?
Miksikö kirjoitan afrikkalaisista? Vastauksena tähän:
" Afrikkalaiset ovat yhtä älykkäitä kuin mekin"
Nyt kertomaan lisää afrikkalaisten pyörästä ja siitä, mihin sitä käytettiin. Kyse oli siis mustasta Afrikasta (neekereistä), ei mistään egyptiläisistä.
On ihan totta, että Lähi-Idässä on keksitty paljonkin asioita. Se ei tarkoita silti, että siellä oltaisiin älykkäämpiä. He ovat olleet vain asialla aikaisemmin.
Lähi-Idän kansojen kehitys on myös saavuttanut huippunsa ajat sitten ja sen jälkeen kehitys on täysin pysähtynyt. Öljyn päällä on istuttu, mutta mitään käyttöä ei hiekkanekkeri sille keksinyt, ennen kuin valkoinen mies tuli ja opetti.
Miksi olisi pitänyt keksiä? Lähi-idässä on aivan riittävästi esim. aurinkoenergiaa ja ainoa käyttö öljylle on myydä sitä niille, jotka ovat sitä mieltä, että nestemäiset energiatuotteet kulkevat putkea pitkin helpommin kuin koivuhalot, jotka tuppaavat sumautumaan mutkiin.
Minun nähdäkseni on täysin oikeudenmukaista, että ne jotka änkeytyvät ihan omaa valkoihoisuuttaan asumaan leveysasteille, joilla ei ilman lämmitystä pärjää, keksivät itse omat energianlähteensä elääkseen lumensa keskellä. Miksi arabien pitäisi hyysätä kaikki suomalaisille ja saksalaisille valmiiksi?
Aurinkoa ja kamelinpaskaa riittää kyllä ja paskanuotiolla lämmittää ruokansa ihan hyvin.
Nyt ei kuitenkaan ollut kysymys siitä. Keksiminen ihan itsessään ilmentää älykkyyttä ja eurooppalainen keksii kaikenlaista kivaa, vaikkei sitä välttämättä tarvitsisikaan. Se on kehitystä, eteenpäin menoa. Se puuttuu ihailemiltasi kulttuureilta kokonaan.
Älä puhu paskaa. Eurooppalaisethan eivät keksi juurikaan mitään, toisen maailmansodan jälkeisenä aikana ylivoimaisesti eniten nobel-palkintoja on vienyt USA. Lähes kaikki merkittävät keksinnöt tänä aikana on tehty muualla kuin Euroopassa.
On syytä muistaa, että koko nykyaikaisen matematiikkamme perusta on islaminuskoisten arabimatemaatikkojen kehittämää ja heidän välityksellään myös antiikin tietämys fysiikan alalta tuli Eurooppaan. Ilman muslimeja Newton ei olisi koskaan saanut aikaiseksi painovoimateoriaa eikä edes höyrykonetta olisi saatu aikaiseksi.
Sinä istut täällä tyhmä perseesi ruvella kirjoittamassa jotain 1800-luvun paskaa rotujen tai kansojen välisistä arvoasetelmista etkä sitten saa edes päätetyksi, miltä vuosisadalta otat aineistosi, jolla todista eurooppalaisten "paremmuuden". Kehityksen painopiste on vaihdellut vuosisatojen aikana kansakunnasta ja alueesta toiseen ja niin se tulee tekemään vastakin. Se kuitenkin on selvää, että sinun kaltaisesi typerä juntti ei edusta tulevaisuutta eikä tule tekemään mitään merkittävää keksintöä. Et saa aikaiseksi edes keksiä itsellesi parempaa tekemistä kuin tuo tyhmä jauhaminen täällä.
Jopas suvakki riemastui. Kuules nyt, vaju:
Amerikkalaiset lasketaan kuuluvaksi eurooppalaiseen valkoiseen rotuun. Siis ne amerikkalaiset, jotka keksintöjä tekevät. Täältä ne ovat sinne lähteneet.
Luuletko pässi tosiaan, ettei laskemaan olisi opittu myös ilman muinaisia islamilaisoppineita?
Nimenomaan kehityksen painopiste vaihtelee ja se ei kallistu muslimimaailman puoleen. Siellä ei ole kehitetty mitään uutta vuosisatoihin. Ei edes aseita, vaikka sotiminen ja tappaminen on sikäläisten mielipuuhaa. Kiinasta se kilpailija löytyy. Arabimaailman kohtalona on vajota unohduksiin heti, kun öljyt on myyty.
Mutta asiaan: listaa nyt muutamia afrikkalaisten ja muslimien koko maailmaa hyödyttäviä keksintöjä. Anna palaa.
Ei tullut suvakilta kertomusta afrikkalaisten vankkureista, ei seeprakärryistä. Ei linkkiä, ei kuvaa. Suvakki luikki häpeissään nurkkaan mököttämään.
Tutustu tyttönen vaikkapa uusiin autoihin ja yritä ihmetellä, mitä kaikkia ominaisuuksia niissä nykyään on. Mahdetaanko sellaisia vempeleitä rakentaa myös Euroopassa?
Tässä vähän lisää opiskeltavaa:
http://tuotevayla.fi/fi/keksinnöt/merkittävimmät-keksinnöt
Sanotaan nyt vielä, että afrikkalaisten ja muslimien keksintöjä viimeisen 200 vuoden ajalta. Jätetään se ottomaanien valtakunta ja babylonialaiset jo rauhaan.
Voi hyvä..., missä sinä olet ollut koulun historian ja biologian tuntien aikana? Kotona kellarissa kaikki luukut kiinni SS-veteraanin isoisäsi Saksasta salakuljettamia Signal-lehtiä lukemassa?
Pitääkö tässä nyt lähteä liikkeelle aivan perusteista, kun sinulla ei näytä olevan mitään tietoa mistään. Tältä vuosisadalta. Ensinnäkin vaaleaihoiset ovat rodullisesti pääosin neanderthalin ihmisiä, jotka eivät koskaan ole osanneet mitään muuta kuin juosta penis ja keihäs tanassa kauriiden ja muiden heikompiensa perässä tökkiäkseen niitä jommalla kummalla tai molemmilla. Siitä juuri johtuu stereotypia putkiaivoinsinööristä, nämä autistit nimittäin vain oppivat ulkoa muiden keksimiä asioita ja työllä ja tuskalla joskus erehdyksessä ehkä keksivät jotain uuttakin. Lähes järkiään niin Euroopassa kuin USA:kin luovaan ja abstraktiseen ajatteluun kykenevät ovat olleet ja ovat, kuten nobel-palkittujen listoistakin näkyy, juutalaisia, eli heidän perimänsä on voimakkaasti Lähi-idän seemiläistä ainesta. Itse asiassa melko lähellä nyt maahansaapuvien irakilaisten ja syyrialaisten geenipoolia.
On historian valossa täysin kiistaton tosiasia, että Euroopassa ei osattu yhteen- ja vähennyslaskua kummempaa ennen kuin arabien kehittämät uudet laskutavat ja arabialaiset, alunperin intialaiset, numerot levisivät hitaasti käyttöön. Tieteellisen kehityksen käynnistymiselle tärkeä renesanssi alkoi juuri Italiasta, jonka geeniperimä oli ja on edelleen hyvin paljon, Euroopan pohjoisia osia merkittävästi enemmän, Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan viittaava ja joka sai ratkaisevat vaikutteet Lähi-idän alueelta tulleita kauppareittejä pitkin. Jopa purjehdustaito, jolla uudet mantereet löydettiin, oli arabimerimiesten kehittämä. Valkoihoisista vasta viikingit pystyivät satoja vuosia myöhemmin melkein samaan, mutta eivät silti keksineet yhtään teknistä apuvälinettä, kuten kompassia tai sekstanttia, jotka olivat välttämättömiä varusteita esim. Kolumbukselle. Vielä tänä päivänkin turnauskäytössä oleva pelitapa, Espanjalainen peli, on todisteena siitä, kuinka shakkipelin taito levisi Eurooppaan maureilta vallatun Espanjan kautta ja kuinka korkeatasoista islamilaisten ajattelu ja tietämys oli. Itse asiassa tässäkin välittävänä tekijänä ilmeisesti olivat juutalaiset, jotka paettuaan inkvisition vainoja Espanjasta levittivät tietämystään läpi Euroopan ja saivat sellaiset alueet kuin Böömin ja Määrin kukoistamaan kulttuurista. Espanjalaiset taas karkotettuaan tai tapettuaan afrikkalaisperäiset islamilaiset maurit ja juutalaiset surkastuivat tyypilliseksi eurooppalaiseksi aseitaan kalistelevaksi sota- ja rosvojoukoksi, joka ei nykyisellään pysty kuin tuottamaan Euroopan halvimpia tomaatteja, eikä sekään onnistuisi ilman afrikkalaista halpatyövoimaa. Ei ole ihme, että Espanja on juuri niitä alueita, joilla väkivaltaisiin luolamiehen metsästäjänvaistoihin ja heikkoälyisten sokeaan tottelemiskulttuuriin perustunut fasismi nousi ja sinnitteli elossa.
On aivan varmaa, että infinitesimaalilaskento ei olisi koskaan kehittynyt Euroopassa, eikä ehkä missään muuallakaan, ilman arabien kehittämän symbolisen laskennon aikaan saamista. Ei ole olemassa pienintäkään merkkiä myöskään siitä, että algebra olisi voinut kehittyä Euroopassa. Kiinassa tai missään muuallakaan tuona aikana tai edes myöhemminkään, kuten se kehittyi arabien hallitsemalla islamilaisella alueella. Tarkalleen sanottuna Viisauden talossa Bagdadissa, juuri siellä, mistä nämä pakolaiset ovat tänne tulossa. Ja heidän elähdyttävä vaikutuksensa on jo nähtävissä. Jalkapallo on nurmikenttien shakkia, älypeli, joka neanderthalien on parasta jättää paremmin osaaville ja keskittyä vain vedonlyöntiin. Jalkapalloseurat rekrytoivat kilvan uusia tulijoita riveihinsä. Tämä ennakoi kulttuurin ja taiteen uutta kukoistusta, tulevaa Pohjolan renesanssia. Jäpikkäät nahkapäät ja siilitukat saavat jäädä harrastetila bunkkereihinsa kuuntelemaan takovaa örinämusiikkiaan kun Tuhannen ja Yhden yön runous lumoaa ihmiset ja kun uudet ruskeasilmäiset tulokkaat johdattavat Pohjolan vaaleat naiset hurmiollisiin Kama Sutran iloihin luomaan uutta älyllisyyden ja kulttuurisen loiston sukupolvea. Soinnukkuus, pyöreys, kaarevuus ja kauneus tekevät paluun väriloiston myötä ja uuden mielenkiintoisemman ajan kiihkeä tempo valloittaa mielet. Tulevaisuus on kuin tähtisade, joka voittaa kaikki ilotulitukset.
Mikä muuten on tarkalleen ottaen pointtisi tässä keskustelussa? Tännehän kun ei ole tulossa, sinun mielestäsi alikehittyneitä ja täysin kehityskyvyttömiä, afrikkalaisia, vaan juurikin koko länsimaisen sivistyksen kehdosta kotoisin olevaa ainesta, joiden perimä on lähellä koko tunnetun historian kekseliäintä ja nerokkainta etnistä ryhmää, juutalaisia. Ja ne afrikkalaisetkin, jotka ovat tulossa, tulevat pääosin Somaliasta, joka on historiallisesti ollut Egyptin läheisyyteen kuuluneita tuon mantereen kehittyneimpiä alueita.
Voi hyvä tavaton, kuinka suvakki innostui.
Kuka sinulle on koskaan väittänyt, että en arvostaisi juutalaisten älykkyyttä?
Sen sijaan islamin viisauden voit unohtaa. Ei ole sulttaanin armeijaa, ei seraljin loistoa eikä Omar Khaijamia. On vain imaamien mölinää, pakkovaltaa ja päänleikkausvideoita. Talebanit tuhoavat senkin, mitä on jäljellä muinaisesta loistosta.
Elät omituisessa haavemaailmassa, tyttöraukka.
"Somaliasta, joka on historiallisesti ollut Egyptin läheisyyteen kuuluneita tuon mantereen kehittyneimpiä alueita."
Somalian pääelinkeinoja ovat banaanien ja karjan kasvatus. Kuulostaa tosi kehittyneeltä menolta.
Suvakki hoi! Mihin ne keksinnöt unohtuivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Höyrykone
Tutustu typsy höyrykoneisiin ja mieti vielä hetki, paljonko laskentaa ja matematiikkaa tarvitaan varhaisen sellaisen valmistamiseen. Sen jälkeen voit miettiä, mikseivät muslimit ikinä keksineet höyrymasiinaa suuresta viisuaudestaan huolimatta.
Horisit huume-, tai alkoholihouruissasi jotakin kulttuurin ja taiteen uutta kukoistusta, oikein Pohjolan renesanssia. Eikös nämä samaisen "korkeakulttuurin arabit" ole juurikin tuhoamassa korvaamattomia rakennuksia ja taideaarteita.
Kyllä Euroopankin taideaarteet tulevat tuhoutumaan ihan varmasti, jos tätä menoa ei pysäytetä.
Ylen jengi yritti haastatella jotain porukkaa, ei ihan menny putkeen edes kättelyt.
Milloin tämä oli? Minulta mennyt ihan ohi. En kyllä katso ylen uutisia kun inhoan niiden hyysäystä.
Ilman muuta kannattaa tutustua ihmisiin muualta maailmasta.. oli sitten oma poliittinen kanta mamuiluun mikä tahansa, ei sen pitäisi olla esteenä yksilötason kanssakäymisessä.
Maassamme olevat mamut kun eivät ole menossa minnekään, niin mitä järkeä on omilla touhuillaan edistää lisää segrekoitumista, josta ei takuulla kukaan hyödy mitään nyt eikä tulevaisuudessa??
Itsekään en toivo islamin saavan maassamme enää yhtään vahvempaa jalansijaa, mutta en minä nyt ala siitä pakolaisille kiukuttelemaan kun se on ihan omien päättäjiemme ajatus sitä islamia toivottaa tänne tervetulleeksi..
Juttusille vain uteliaina ja kohteliaina, ei olla juntteja. Ollaan ihmisiä.
Luepa tuo mitä kirjoitit. Todellako? Jep.. tää on meitin tulevaisuus.. Älkää sitten sanoo ettemme varoittaneet.
Voi hyvänen päevää. Nämä on juuri niin uskovia kuin me... Ei OLE! Uskovia! Nyt ei ole enää kyse eri uskosta. Ihan samoin kuin usko täällä on kokenut inflaation niin myös heillä.. en rukoilen joka päivä että ne pakolaiset jotka tulevat ovat uskovia. Ettekö edes ymmärrä? Jos he toteuttavat uskoaan ...Olemme turvassa... jos ei.. saatana on täällä.
"Maassamme olevat mamut kun eivät ole menossa minnekään"
Ehkä eivät. On kuitenkin hyvä kertoa, ettei heistä täällä pidetä. Tämä tieto välittyy heidän kauttaan uusille tulijoille ja toivottavasti viesti menee perille. Siis se viesti, ettei rasistiseen Suomeen kannata tulla.
Ja siitäkös ne muka välittäisi. Nyt jo ovat kuin omistaisivat Suomen, vastaantullessaan eivät piiruakaan väistä vaan jos ei halua törmätä tähän yläluokkaiseen kansanryhmään kuuluviin niin väistettävä on jo senkin takia, että useimmat heikäläiset ovat somalialaista yläluokkaa, joka on suurikokoista. Somalian alaluokkaan kuuluvat ovat lyhyitä ja niistä on aivan helppo tehdä arvio, että ovat orjina yläluokalle. Pukeutuminen paljastaa luokkaerot, naisten alin luokka käyttää ruskeaa vaatetusta ja heitä ei koskaan näe muitten somalinaisten ryhmissä vaan heidät näkee pidettävän täysin syrjässä. Suomessa somaleilla on klaaninsa ja luokkaerot ja omat lakinsa ja ei heidän Suomen lakia muutenkaan tarvitse noudattaa sehän on tullut toteennäytetyksi oikeudenkäyntien tuomioissa. Suomalaisten rasismille he korkeintaan sylkäisevät, koska suomalaisia voi aina syyttää rasismista, jota sanaa he osaavat käyttää kiitettävästi ja pitävät suomalaisia tyhminä, koska me otanne syytökset vastaan. Muut kansanryhmät, jotka tänne nyt änkeevät ovat tarkalleen tietoisia, ettei täällä ole mitään vastustusta vaan heillä on omat oikeutensa ja Suomi ja suomalaiset saavat oppia lopullisesti alistumaan.
Itse en vihaa tai tuomitse ketään tuntematta ensin ihmistä, sellainen on aika vastenmielistä touhua.
Kulttuurin voin tuomita ja olla sitä mieltä etten kaipaa sellaista suomeen, mutta en henkilökohtaisesti kaikkia sen jäseniä tuntematta.
Inhosi tulisi purkaa päättäjillemme.
En tunne yhtään somalia, mutta jos asiat ovat noin, niin ehkä kannattaa opetella hiukan jämäkämmäksi eikä alistua?
Kulttuurierot toki tulevat myös käytöksessä eteen.
Nämä asiat ovat niitä, joista haluaisin tietää paremmin ennen kuin otan kantaa, esim onko somaleilla jokin kastihierarkia, joka toteutuu myös suomessa?
En ole kuullutkaan moisesta ennen. Keskustelua ja tietoa ilmoille
Lue itse mitä minä kirjoitin ensin.
Ilmeisesti nuorilla naisilla on biologinen tarve puolustaa irakisotilaita. Sehän on tutkittua, että miehet sekä vanhemmat naiset ovat enemmän maahanmuuttovastaisia. Ihmettelenkin, miksi niin moni kuvittelee kaikkien maahanmuuttoa kritisoivien olevan miehiä. Itse olen vanhempi nainen, mutta ehkäpä sitä ei taaskaan uskota.
Luulen, että nuoremmat naisetkin kääntäisivät kelkkansa, jos tarve olisi toinen. Valitan, että tämä kuulostaa sovinistiselta, mutta se on kuitenkin totuus, vaikka näyttää joillekin olevan vaikeaa myöntää se.
Tai sitten elät vielä viime vuosisadalla. Moni suomalainen nuori nainen on avoin uusille asioille ja osaa ajatella aivoillaan, kokeilunhaluisuus ja avoimuus ovat avaimia parempaan maailmaan.
Tai sitten biologia ei muutu, tarpeet ovat kivikauden ajalta kotoisin.
Voi noita tyhmiä avoimia naisia. Tänään juuri saamme lukea, kun ruotsissa saatiin pelastettua yksi tällainen 15 vuotias, nyt raskaana oleva nuori nainen. On niin ihanaa olla avoin ja lähteä kaikista varoituksia huolimatta näiden valehtelijoiden mukaan. Sitten huudetaan isää apuun, että päästäisiin kotiin. Lukekaa nyt nuoret tytöt tämäkin tarina lehdestä/uutisista. Ja vaikka tyttö on nyt viety salaiseen paikkaan, uskon, että hänet löydetään ja mikä tulee olemaan kohtalo, miten käy tämän lapsen? Vähän mietittävää......
Hyvät leidit, minä taas olen "suvakki", mutta kunnioitan kyllä näkemystänne. Tietty varovaisuus on valttia. Ihmisiin voi ja oikeastaan pitääkin tutustua, mutta on typerää olla sinisilmäinen.
Nykyisessä kehityksessä on vaaransa. Vaikka olenkin ehkä teidän kanssanne eri mieltä rajojen sulkemisesta, minusta te teette tarpeellista työtä puhumalla vaaroista. Osa niistä tuntuvat liioitelluilta ja hieman huvittavat, mutta eivät suinkaan kaikki. Te ja mv-lehti toitte esille tämän ashura-jutun, josta en ollut tietoinen. Vaikka en itse näekään siinä länsimaisen kulttuurin tuhoa, niin se on kyllä asia, johon on parasta suhtautua vakavasti ja tarkkaillen. Meidän on opittava lukemaan ihmisiä ja heidän kulttuurisia signaalejaan viimeistään nyt kun he jo ovat keskuudessamme. Kuten ylempänäkin sanoin, sinisilmäinen ei tule olla.
Siinäkin olette aivan oikeassa, että osa naisista, kuten myös miehistä, epäonnistuu parinvalinnassa ja kulttuuriset erot lisäävät epäonnistumisen riskiä. Jatkossakin suurin osa kuitenkin pariutuu suomalaisen kanssa, niin miehistä kuin naisistakin. Mielestäni ei ole rasismia tuoda julki tarinoita epäonnistuneista liitoista. Aina voi toivoa, että joku ottaisi opikseen.
Ja älkää välittäkö jos trollaan hiukkasen. Minusta vain on mukava hieman kieputtaa keskustelua ja vaihdella näkökulmia, heitellä ajatustenvaihtoa uusille urille nähdäkseni mitä kaikkea minkäkin asian puolesta tai vastaan voidaan esittää. Se saattaa joskus antaa sytykkeen jollekin mielenkiintoiselle uudelle ajatukselle.
On hyvä kysymys, millaiseksi yhteiskuntamme pitkällä tähtäimellä muodostuu. Olemme nyt jakautumassa voimakkaasti taloudellisten mahdollisuuksien mukaan luokkayhteiskunnaksi. On syytä pelätä, että samaan rajaan muodostuu myös etninen kuilu ja se on pidemmän päälle hyvin vaarallinen kehitys.
Kaikessa keskustelussa tulevat kuitenkin enemmin tai myöhemmin mukaan myös taloudelliset näkökohdat. Itse asiassa talous tulee nousemaan taas polttopistekysymykseksi. Talousjärjestelmäämme on "palautettu" kohti 1800-lukua ja se on tuomassa takaisin tuon ajan luokkajaon. Samalla se nostaa uudelleen tarkasteltaviksi myös talouden suuret kysymykset, ennen kaikkea sen onko ihminen olemassa talousjärjestelmää varten vai talousjärjestelmä ihmistä varten. Me emme tule selviämään vaikeuksistamme ennen kuin tähän kysymykseen on löydetty tyydyttävä vastaus. Sen löytyminen tosin voi viivästyä nyt siksi, että laskeva öljyn hinta kiihdyttää talouskasvua paraikaa ja luo illuusiota siitä, että talouspolitiikalla muka olisi saatu jotain aikaan. Niin ei tietenkään ole ja seuraava öljykriisi voi merkitä todella pahaa romahdusta ja sen myötä myös länsimaisen yhteiskunnan hajoamista etnisten jännitteiden räjähtäessä. Nämä prosessit kuitenkin ovat hitaita, talouden sykleissä puhumme vähintään kymmenestä vuodesta ja saatan toki itse olla siinä onnellisessa asemassa, että en enää ole suurta romahdusta näkemässä. Jos se tulee. Itse uskon niin käyvän, mutta aikaisintaan ehkä 20-30 vuoden päästä johtuen tästä tämän hetkisestä noususuunnasta. Huonolla tuurilla nykyinen suunta syystä tai toisesta kääntyy ja tapahtumat yllättävät meidät samalla tavoin kuin 1990-luvun alussa yllättivät kommunistiset hallinnot.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Taas kerran.
Hyvin kirjoitat, mutta kun puhut näkökulmien vaihtelusta, vaihdat itseasiassa aihetta. Siirryt sinänsä asiallisesta tilanteen ymmärtämisestä yhteiskunnalliseen talousproblematiikkaan ja maailmantalouden pohdiskeluun.
Kuka, leidi sUvakki, on puhunut rajojen sulkemisesta?
Talouden kuten kaiken muunkin pitäisi ainoastaan palvella ihmistä, mutta kysymys kuuluukin, ketä ihmistä. Siitä tullaankin tähän maahanmuuttobisnekseen.
Jos katsotaan koko Euroopan arvo-asenne-tieto-maailmaltaan peittävää tulijoiden mattoa, niin vaikeaa tässä on mitään hyvää nähdä. Vai uskotko itse? Kommunismi voitiin sentään kaataa keskushallinto kerrallaan.
Väitänpä, että suurin osa suomalaisista naisista tai miehistä ei ole rasisteja vaan suurin osa vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa. Juuri sitä, mitä maassamme parhaillaan tapahtuu.
Näemme mitä naapurimaissamme ja muualla Euroopassa tapahtuu, emmekä halua samaa kohtaloa. Koska hallituksemme ei hallitse tilannetta eikä vaikuta keksivän sen parantamiseen mitään keinoja, vaan päin vastoin otamme lisää valtion lainaa ja säästämme jo ennestäänkin tiukasta kulukurista.
On täysin luonnollista ja oikein vastustaa tällaista idiotismia.
Islam tuo tullessaan myös vakavia haasteita, joita vain typerys voi vähätellä.
Mukavaa sakkia tänne vaan, mutta ei hallitsettomasti. Just juttelin lidlin ees irakilaisten kans, oikein mukavaa porukkaa oli tarjos viel mässyäki
No otitko?
Kun menette Helsinkiin, niin näette enemmän maahanmuuttajamies suomalainen nainen -pareja eikä kukaan ole tätä vastaan. Ette ole vielä kokeneet kehitystä, mutta tämä on se tulevaisuus. Menkää juttelemaan ulkomaalaisille ihmisille, erityisesti somaleille koska he ovat syrjitty kansa.
Näkisin mieluummin parin suomalainen mies ja maahanmuuttajanainen. Siten saisi parhaiten kulttuurimme rikastumaan.
Mulla ei ole kyllä juurikaan mitään tietoa muslimikulttuureista, eikä mulla ole ollut vieläniin paljoa kiinnostusta niistä, että mä olisin sitä tietoa alkanut etsimäänkään. Olenkin tyytynyt enemmänkin täältä lukemiini asioihin, joihin tietoihin itsessään mä suhtaudun hieman varauksella, ihan varmuuden vuoksi. Mutta silti mä ihmettelen, että onko tosiaankin niin, etten vaikka mä voi mennä juttelee yksin muslimikulttuuristen miesten kanssa? Tai tuntemattoman miesjoukon kanssa? Voinhan mä tehdä niin Hesassa tai Espoossakin, eikä se mun mielestäni leimaa ketään miksikään. Tietyllä varauksella tietenkin.
On se niin! Jos nainen menee juttelemaan miehen kanssa, on hän sen miehen silmissä huora. Siksihän ne irakilaiset käpykaartilaiset tänne länsimaihin änkeävät, kun naiset ovat niin helppoja. Mutta eihän siinä mitään, jos nainen niin itse haluaa.
Mee vaan juttelee, saatat oppia uusia sanoja kuten wallahi ja bismillah ja paljon muuta hienoa kulttuurista, ehkä jopa kääntyä mestarirodun edustajaksi eli muslimiksi. Niillä on myös paljon isompi kuin suomalaisella vässykkämiehellä.
Saatan hyvinkin mennä, sillä en mä ole niin sitoutunut olemaan vain suomalaisten miesten kanssa. Tykkään jutella muualta olevienkin kanssa, vaikka monesti yhteisen kielen kanssa on ollut hieman ongelmia. :)
Mutta mitä oikein tarkoittaa tuo "wallahi" tai "bismillah"?
En mä ole kiinnostunut alkamaan muslimiksi. Ei uskonto ole muutenkaan ollut pääasia mun elämää. Se on tullut siinä sivussa niiinkuin kait monella muullakin.
Saatan hyvinkin mennä, sillä en mä ole niin sitoutunut olemaan vain suomalaisten miesten kanssa. Tykkään jutella muualta olevienkin kanssa, vaikka monesti yhteisen kielen kanssa on ollut hieman ongelmia. :)
Mutta mitä oikein tarkoittaa tuo "wallahi" tai "bismillah"?
En mä ole kiinnostunut alkamaan muslimiksi. Ei uskonto ole muutenkaan ollut pääasia mun elämää. Se on tullut siinä sivussa niiinkuin kait monella muullakin.
Selvitinkin jo mitä ne tarkoittaa. Eivät ne olleetkaan mitään rivoa. :)
Suomalaiset nuoret naiset (ja miehet) ovat ja haluavat olla avoimia, vieraanvaraisia, suvaitsevia eikä missään nimessä rasisteja. Monet ovat matkustelleet ja kokevat olevansa kansainvälisiä, yhtä perhettä ulkomaalaisten ystävien kanssa Euroopassa ja muualla. Lisäksi heillä on hyvä kielitaito ja heillä voi olla idealistisia tavoitteita parantaa maailmaa. Usein puuttuu elämänkokemuksen tuoma varovaisuus ja he luottavat liiaksi ihmisten hyvyyteen eivätkä ymmärrä kulttuurien törmäyksen seurauksia, kun eivät sitä ymmärrä vanhemmatkaan.
Näin he ovat helppo kohde myös huijaukselle, facekaveripyynnöille ja muille lähestymistavoille, joiden tarkoitusta ei aina voi varmasti tietää.
Heitä pitäisi koettaa vastustuksestaan huolimatta suojella eikä huoritella ainakaan suomalaisten taholta. Faktatiedon saaminen (vain faktaa) ja läheisten ja ystävien yhteydenpito voivat varjella liialta hyväuskoisuudelta. Yksinäisyys on hyvä kasvualusta huijatuksi tulemiselle, tosin jännitystä ja elämyksiä voidaan hakea porukallakin. Silti veikkaan, että nuori ihminen lopulta kuitenkin kaipaa sitä suurta rakkautta.
"Näin he ovat helppo kohde myös huijaukselle, facekaveripyynnöille ja muille lähestymistavoille, joiden tarkoitusta ei aina voi varmasti tietää."
Niin varmaankin.Mutta ei se aina tarkoita sitä, että se huijaava tms. osapuoli olisi aina ulkomaalainen. Kyllä varmaan jotkut suomalaisetkin kokeilevat, että mihin kaikkeen he saavat naista suostumaan. Kaveripyyntöjä sataa aina ja on sitten ihan oman päättelynsä tulos, että haluaako kerätä joko paljon kavereita Faceen vaiko pitää siellä vain pienempää ydinryhmää. Ja että mitä kaikkea siellä haluaa itsestään kertoa ja näyttää. Varmaankin jos pitää kaikkea avoimena, että kaikki pääsevät näkemään ihan kaiken, niin jonkinmoinen riski varmaankin siinä on.
>"Menkää juttelemaan ulkomaalaisille ihmisille, erityisesti somaleille koska he ovat syrjitty kansa."
Loistava kiteytys! Kysymys vaan kuuluu, miksi? Miksi tuo kansa on syrjitty myös Afrikassa?
Nyt tarvitaan suomalaisia naisia ottamaan velkaa maahanmuuttajien jatkossa perustamiin yrityksiin. Maahanmuuttajan rahoitusmahdollisuudet ovat rajallisia, joten tarvitaan businessenkeleitä. Luonnollisimmin tämä tietysti tapahtuu rakastavaisten kesken.
Vakuuksia se kysyy siltä suomalaiselta naiseltakin, joten se rajaa joukkoa.
Nuorista naisista monella on perintövakuuksia ja ihan työssä käyvä nainenkin saa pankista lainaa. Pienistä puroista ja useammista naisista...
Kun seuraa tätä "ajatustenvaihtoa", ei voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten sivistystasoa, lue tiedon tasoa, sillä muslimikulttuurissa vain huora menee juttelemaan miesjoukon kanssa. Nainen kulkee aina isänsä, veljensä,miehensä tai jonkun miespuolisen sukulaisensa kanssa katse maahan suunnattuna eikä siitä harhapoluille lähdetä. Tänne tulleet nuoret irakilaismiehet ja muut arabit ovat yleensä alemmista yhteiskuntaluokista ja niissä se kuri vasta kova onkin. Keskiluokassa, ylemmässä keskiluokassa ja yläluokassa on tietenkin koulutettuja, osin hyvinkin länsimaistuneita naisia, mitä sekin sitten loppujen lopuksi tarkoittaa. Mutta onko kokonaan unohtunut siis, että ko. maat ovat ankaran jyrkkiä luokkayhteiskuntia? Suomeen ei kirurgi eksy. Ne nuoret " hurmaavat" miesporukat edustavat juuri sitä kaikkein ankarinta ihmisryhmää, he eivät ole kuulleetkaan edes sanaa tasa-arvo. Miksi suomalaiset ovat niin yksinkertaisia, ettei ymmärretä, että on todellakin o!emassa erilaisia kulttuureja?! Kääntäen voisi kysyä, miksi suomalaiset eivät kunnioita erilaisia kulttuureja? Miksi pitäisi heti kääntyä suomalaiseksi, kuten nyt monet arabeista innostuneet suomalaisnaiset tuntuvat haluavan?