Joku voinee selventää KD:n edustajien kantoja. Antero Laukkanen:
"Kuitenkin suomalaisista vielä 78 prosenttia kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön, ja tiedän, että siellä sisällä tällä hetkellä kulkeva keskustelu on sen suuntainen, että jos tässä nyt halutaan eriyttää, ikään kuin sanotaan, että tehkööt kristilliset yhteisöt, mitä lystäävät, ja me täällä teemme, mitä lystäämme, niin sitten nämä yhteisöt tulevat tekemään, mitä lystäävät, ja he sanoutuvat irti tästä pitkästä traditiosta, jossa he ovat kantaneet vastuun siitä, että avioliittoja ja parisuhteita solmitaan sellaisella tavalla, että sillä on tietty institutionaalinen merkitys. He tulevat sitten kyllä vetämään omat johtopäätöksensä. Siinä on kyllä valtiovallalla ihmettelemistä, mistä ne rahat kaivetaan näihin moniin asioihin, joita tälläkin saralla tehdään."
Vähän pielessä tuo 78%, mutta ei siitä nyt. Mutta mitä tämä nyt tarkoittaa? Että helluntaiseurakunta ei enää pidä avioliittoleiriä heteropareille ja Suomi kaatuu siihen?
Päivi Räsänen:
"– Esitys jättää huomioimatta, että kristilliset kirkot, jotka suorittavat suurimman osan avioliittoon vihkimisistä, eivät ole vielä muodostaneet kantaa uuteen tilanteeseen. On mahdollista, että avioliittokäsityksen eriytymisen seurauksena osa kirkkokunnista luopuu vihkimisoikeudesta.
– Tämä lisäisi maistraattien kuluja merkittävästi. Arvio maistraattien kasvavista kuluista voidaan tehdä uskottavasti vasta, kun kirkkokuntien päätökset ovat tiedossa."
Nythän evlut vihkimisiä on vajaat 50%, siviilivihkimisiä vähän yli 50% ja muita hyvin vähän. Luuleeko Räsänen, että jatkossa tuo muiden osuuden siirtyminen maistraattiin tuo isonkin ongelman? Ei älykkään ihmisen voi olettaa niin tekevän, vaan tässä täytyy olla kyseessä epätoivoinen bluffaus.
"Kuitenkin suomalaisista vielä 78 prosenttia kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön, ja tiedän, että siellä sisällä tällä hetkellä kulkeva keskustelu on sen suuntainen, että jos tässä nyt halutaan eriyttää, ikään kuin sanotaan, että tehkööt kristilliset yhteisöt, mitä lystäävät, ja me täällä teemme, mitä lystäämme, niin sitten nämä yhteisöt tulevat tekemään, mitä lystäävät, ja he sanoutuvat irti tästä pitkästä traditiosta, jossa he ovat kantaneet vastuun siitä, että avioliittoja ja parisuhteita solmitaan sellaisella tavalla, että sillä on tietty institutionaalinen merkitys. He tulevat sitten kyllä vetämään omat johtopäätöksensä. Siinä on kyllä valtiovallalla ihmettelemistä, mistä ne rahat kaivetaan näihin moniin asioihin, joita tälläkin saralla tehdään."
Vähän pielessä tuo 78%, mutta ei siitä nyt. Mutta mitä tämä nyt tarkoittaa? Että helluntaiseurakunta ei enää pidä avioliittoleiriä heteropareille ja Suomi kaatuu siihen?
Päivi Räsänen:
"– Esitys jättää huomioimatta, että kristilliset kirkot, jotka suorittavat suurimman osan avioliittoon vihkimisistä, eivät ole vielä muodostaneet kantaa uuteen tilanteeseen. On mahdollista, että avioliittokäsityksen eriytymisen seurauksena osa kirkkokunnista luopuu vihkimisoikeudesta.
– Tämä lisäisi maistraattien kuluja merkittävästi. Arvio maistraattien kasvavista kuluista voidaan tehdä uskottavasti vasta, kun kirkkokuntien päätökset ovat tiedossa."
Nythän evlut vihkimisiä on vajaat 50%, siviilivihkimisiä vähän yli 50% ja muita hyvin vähän. Luuleeko Räsänen, että jatkossa tuo muiden osuuden siirtyminen maistraattiin tuo isonkin ongelman? Ei älykkään ihmisen voi olettaa niin tekevän, vaan tässä täytyy olla kyseessä epätoivoinen bluffaus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ratkaisun hetkellä epätoivoisiakin retorisia keinoja käytetään.
Mutta uskovatko he todella, ettei ratkaisua ole tehty jo? Tuntuu sekin kummalliselta, koska tottahan kristittykin poliitikko on poliitikko, ja osaa jotenkin arvioida mitkä ovat mahdollisia tavoitteita.
Vihreänruskea laikkupääkin oli raahautunut paikalle omaa asiaansa ajamaan.