Maataloustuet ovat kahvirahoja sosiaalitoimeen verrattuna maataloustulo on 0.8 miljardia ja sosiaalitoimi lähentelee 50 miljardia. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa koko rahalla, sosiaalituet ei tarvi marjaan mennä.
50 000 000 000 on pajon sossurahaa..
Vastikkeetonta
2672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lasketaanko yritystuet sosiaalitukiin? Yritykset ja niiden keinottelijat näet kuppaavat valtiolta ja kunnilta 40 miljardia sekä lisäksi kansalaisilta 20 miljardia erilaisien kepulikonstien avulla joita eduskunnassa lainsäädännöllä kehitetään kansan pään menoksi. Korruptio jyllää meidät puhtaaksi rahoistamme .
lukee, soosurahat voi katsoa vaikka tilastokeskuksen sivuilta..
No - mitä siis haluat kertoa, olemme varmastikin kaikki samaa mieltä, paljon on rahaa, mutta mitä sitten ? Miksi et kerro asiaasi, vaan pitäisi hakea lisävalaistusta asiaan jonka esitit - miksi ?
ruoka on kallista ruoka on kallista ruoka on kallista ruoka on kallista ruoka on kallista ruoka on kallista,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
että ruoka on kaikkien aikojen halvinta ja jos se tuntuu kalliille niin syy ei ole tuottajassa.
Ruuan halpuus riippuu palsjonkin kenen tuloihin sitä verrataan. Valitettavasti meillä on käytössä sellainen "tilastoharha", siis tilastona oikea, sen antama tulos väärä reaalitalouteen, että "koreja" verrataan keskituloisten tuloihin, ja meillähän ne näyttävät n. 3500,-/kk. kuitenkin valtaosa palskansaajista saa vain n. hieman yli puolet tuosta kuukausittain. Heille siis ruoka on kallista, mutta se ei tosiaan johdu tuottajista.
Ruokaa koko rahalla? Totta, sillä maataloustuella maustettu suomalainen ruoka on kallista. Yleensä ruokalaskua maksaessa mene koko raha.
On se edelleenkin ihmettelyn arvoinen asia miten Suomessa tuotettu ruoka maksaa enemmän kuin ulkomailta tuotu ruoka.
no perseaukiselle titysti kaikki on kallista, muille ruoka on halpaa, halvinta sataan vuoteen..
Ei ole köyhän kannalta sen pahempaa paikkaa kuin pieni kepuvetoinen kunta. Tuntuu nykyisin niin turvalliselta, kun ympäristössä on samanmielisiä puoluerajojen yli. Lisäksi näkee ikkunasta, että maailma pyörii radallaan: Vanhukset ja lapset kulkevat kuka mihinkin ja kotipalveluauto ajelee. Siellä täällä tapaa eri puolueiden kunnallispoliitikkoja, joilta voi jotain vaatiakin.
Huono itsetunto korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, perussuomalaisten Halme ja Halla-aho porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus.
Kokeilisit sinäkin vaihteeksi kaupunkielämää. Muuta lähiöön, jossa mamuja on lähes yhtä paljon tai jopa enemmän kuin kantaväestöä. Saat elämääsi lisää rikkautta ja väriä, sillä sehän oli keskustalaisten ja Thorsin tavoitteena jo 2000-luvulla. Yksikään kepulainen poliitikko tai Thors ei tosin taida asua alueella, jossa tätä kaivattua rikkautta ja meteliä olisi tarjolla yli sietorajan.
Minä päinvastoin erakoiduin haja-asutusalueella asuessani. Edes ravintoloissa ei voinut työnsä vuoksi näyttäytyä. Työssä havaitsemani epäkohdat ovat nimenomaan se asia, joka minua erityisesti huolestuttaa. Asenne on todellakin huono näitä yhteiskunnan sosiaaliavustuksia tarvitsevia tai ylipäätään erilaisia kohtaan.
Pikkukaupunki (omani n. 40 000 asukasta) on ehkäpä ihanteellinen ainakin itselleni nyt, kun olen palannut sinne asumaan. Vaikka olin välillä pitkään pois, niin aikoinani hankin laajan ja kattavan tuttavapiirin mm. lasten koulujen ja urheiluharrastusten kautta. Miten tuolla pienessä kylässä harrastaa mitään sosiaalisia taitoja kehittävää, kun ei ole urheiluseuroja eikä ikäluokkaa kunnolla jalkapallojoukkueen vertaa?
Lisään vielä sen verran, että kyllä esim. ex-kunnanjohtajan poika kävi pelaamassa jääkiekkoa lähimmässä kaupungissa (50 km) luonnollisesti omalla kustannuksella, mutta jos se olisi köyhän kakaralle suotu, olisi siitä koitunut tälle itselleenkin luultavasti pelkkää mieliharmia.
Tuon aloittajan mainitseman marjanpoiminnan lisäksi on muukin keräilytalous sallittua eli lähinnä kalastus ja metsästys niille, joilla sen mahdollistaa vaikkapa oman isän esimerkki. Eivätkä nämäkään harrastukset tietääkseni täysin ilmaisia ole.
Älkää nyt viitsikö , aina sitä samaa soodaa .
Maataloustuet eivät ole 0,8 miljardia euroa. Eivät ole tainneet olla koko euroaikana niin pieniä. Suorat maataloustuet ovat noin 2 miljardia euroa (EU-tuet ja kansalliset maataloustuet). Lisäksi kertyy erilaisia muita tukia ja onkin arvioitu, että tukien yhteismäärä liikkuu jossain 4 miljardin kieppeillä. Kyse ei ole mistään kahvirahoista, kun otetaan huomioon, että tuensaajien joukko on ehkä noin sadasosa väestöstä. Sosiaalituethan taas kohdistuvat koko väestöön. Eli tässä vertailussa sosiaalitukien määrän pitäisi olla siis satakertainen maataloustukiin verrattuna, jolloin niiden yhteissumman kuuluisi siis olla noin 400 miljardia.
Sosiaalitukien määrä on kuitenkin tänä päivänä 60 - 70 miljardia euroa eli avaajan tieto on tässäkin useamman vuoden vanhaa.
Sosiaalimenojen suurin ryhmä ovat vanhuuseläkkeet, sairaus- ja terveysmenot sekä toimintarajoittuneisuudesta (vammaisuudesta) johtuvat menot. Nämä muodostavat yhteenä 73 % sosiaalimenoista. Avauksen suurin puute onkin siinä, ettei siinä kerrottu sitä, mistä nämä menot koostuvat ja kuka ne maksaa.
Sosiaalimenojen suurin rahoittaja ovat työnantajat, jotka maksavat noin kolmanneksen näistä menoista. Julkisen sektorin kannettavaksi menoista tulee noin puolet, joista valtion osuus on 28 % ja kuntien 20 %. Maatalousmenot ovat kokonaisuudessaan julkisen sektorin kustannettavia, kun sosiaalimenoista vastaava osuus on siis 48 %. Kun tämä huomioidaan, sosiaalitukien verrannollinen asukasta kohden laskettu määrä pitäisi olla siis yhteensä 800 miljardia euroa vuodessa, jotta se olisi yhtä paljon kuin maataloustukien suhteellinen osuus. Tämän jälkeen voimme uudestaan pohtia sitä, mikä tässä on kahvirahoja ja mikä ei.
0,8 miljardia on viljelijän palkka Suomen ruokkimisesta, maataloustukihan menee suoraan esim Valtran ta Yaran tehtaiden työntekijöiden tilipussiin. Valehtelua on väittää että kaikki mitä ruuan tuottaminen maksaa on jotain tukea..
Maataloustuissa on se ongelma, että ne eivät kohdennu sinne, mihin pitäisi - eli tuottajaan, vaan siitä valtaosan vievät väliportaat ns. tukku- ja vähittäisikauppa.
Kyllä+Pankki+päästelee+niin+omiaan,+kun+olla+voi.+Kyllä+yli+90%+noista+valtavista+sosialituista+menee+humattavasti+alle+miljoonalle+sossupummille.+
On se mukavaa omalla sohvalla laskeskella muiden rahoja....
Koko Suomen valtion vuosibudjetti on n. 53 mrd sisältäen kaikki hallinnonalat, joten vedit korkealta yli.
Sote-menot ovat toki n. 45% kaikista valtion menoista.
Tässä on aika selventävä juttu siitä, millä oksalla piru istuu ja mitä hyvää ja ehkä tarkennettavaa Sipilän ajattelussa on:
http://megasalainen.blogspot.fi/2015/10/kaksi-kantaa-sopeutukseen-ja-kolmas.html
Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa.
Hesassa on myös paljon homoja !
matuja !
harrastaa navettarakkautta...
Eli meinaat 50 miljardia sosiaalitukiin? No mites kuuluko koulut? Armeija? Eduskunta, eli kun valtion budjetti oli paljonko tänä vuonna? Herää kysymys mitä vakoa olet kyntänyt ja olitko selvin päin kännissä vai kännissä selvin päin?
Sosiaalisektorille, luvun voi tarkistaa tilastokeskuksen sivuilta, kyllä se on yli 50 miljardia, ei ihme että rahat valtiolta loppuu