Se on yksinomaan arkkipiispan syy iljetyslain läpimenoon,kirkon kiroukseen ja hajaanukseen.
Hänhän juuri peukutti sen puolesta,kun olisi tässä tärkeässä asiassa pitänyt noudattaa Raamatun totuutta ja sanoa miten sanotaan asiasta esimerk.Room.kirjeen 1 luvussa.
Suomi joutui siis kirouksen alle Sodoman ja Comoran tapaan.Siksi myöskään taloudellinen ahdinko ei parane,vaan pahenee entisestään. Siinäpä on Sipilällä ihmettemistä.
Hänhän juuri peukutti sen puolesta,kun olisi tässä tärkeässä asiassa pitänyt noudattaa Raamatun totuutta ja sanoa miten sanotaan asiasta esimerk.Room.kirjeen 1 luvussa.
Suomi joutui siis kirouksen alle Sodoman ja Comoran tapaan.Siksi myöskään taloudellinen ahdinko ei parane,vaan pahenee entisestään. Siinäpä on Sipilällä ihmettemistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>> on yksinomaan arkkipiispan syy iljetyslain läpimenoon <<
Väität, että laki olisi torpattu eduskunnassa, mikäli arkkipiispa olisi vastustanut sitä. Tuosta seuraa, että koet arkkipiispan mielipiteen olevan tässä asiassa merkittävämpi kuin kaiken maailman Niikkojen, Räsästen, Turusten ja Puolimatkojen mielipiteet yhteensä.
Aika pahasti yläkanttiin arvioit arkkipiispan vaikutusvallan ja samalla mitätöit omat lakia vastustaneet fanisi.
Noudattaako kirjoittaja itse kaikilta osin raamatun totuutta? Tuomitsee myös raamatun kieltämät avioerot mahdollistavan iljetyslainsäädännön? Mites onko kirjoittaja koskaan tehnyt töitä sunnuntaina? Tai käynyt vaikka kaupassa? Raamatun vastaisestihan kaupat (ja jopa SAIRAALAT) ovat auki sunnuntaisin, voi iljetyksen iljetys!
Vai olisko niin että kirjoittaja, kuten muutkin hengenheimolaisensa, poimii raamatusta ne omaan käsitykseen sopivat kohdat joita pitää ehdottomasti noudattaa ja keksii muiden raamatun ohjeiden noudattamatta jättämiselle sopivat perusteet...