Kaupunkilaiset eläkeläiset kuppaavat meitä veronmaksajia valtavilla asumistuilla joilla katettaisiin koko puolustusbudjetti. Milloin alkavat maksaa takaisin.
Miksi kaupunkilaiset eläkeläiset kuppaavat meitä
nuppijussi
37208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
SDP pitkä valtakausi tehnyt tätä.
SAK Ayliike alkoi asuntojen omistajiksi.
Ja maksajaksi siihen keksittiin tukijärjerjestelmä.
Pitävät sen puolia "huutaen.
Myös Tuomioja, Halonen ja nämä mukana bisneksessä. Siitä ei paljoa puhuta.
Ay johtajat vääntää muhkeaa tiliä myös.
hyysäämiselle häämöttää..
eläkepaskaa samaan koppiin, jos eivät itse pysty vuokriaan maksamaan.
tukipummit on juoppoja...
kun jotain korjauksia yritettiin tehdä niin johan alkoi huuto..
Samaan syssyyn voisi lopettaa kansalliset maataloustuet
työpttömyystuet voisi lopettaa, maksetaan tyhjää rahaa, maataloustuella tulee sentään ruokaa ja ohraa keppanaaan..
Kaupunkilais varatonkin elää herroiksi, kun maakunnat maksaa sinne.
On tukia tukien perään.
Kaupunkilaiset eläkeläiset eivät kuppaa ketään. Asumistuki on sosiaalinen apu vähävaraisille, sekä eläkeläisille että muille. Lähimmäisten auttamisen voi tietysti aina asettaa kyseenalaiseksi. Itsekkyys versus lähimmäisen rakkaus on kunkin ihmisen tekemiä arvovalintoja.
Kaupunkilaiset veronmaksajat myös rahoittavat nämä avustukset. Onneksi siis syrjäseutujen ihmisten ei tarvitse kantaa siitä huolta. Syrjäseuduillahan asuu usein maatalousyrittäjiä, jotka ovat moneen kertaan todistelleet, ettei heillä synny verotettavaa tuloa eli he eivät tässä mielessä voi rehvastella olevansa suuria veronmaksajia.
Asuntotukeahan maksetaan koko maassa. En tiedä sitä, kuinka paljon siitä kohdistuu nimenomaan kaupunkeihin. Noin valtakunnallisesti sitä jaetaan kuitenkin ympäri Suomea. Tilastojen mukaan suurimmat saajat väestöosuuden mukaan laskettuna asuvat Päijät-Hämeessä, Uudellamaalla, Pohjois-Karjalassa ja Keski-Suomessa. Vähiten maksetaan Ahvenenmaalla.
Kun sitten tarkastellaan erikseen eläkeläisiä, niin heidän suhteellinen määränsä on suuri syrjäseutujen pienissä kunnissa. Tästähän tehtiin selvitys viime vaalikaudella, kun tarkoitus oli pohjustaa kuntarakenneuudistusta. Pieniä syrjäseutuakuntia uhkaa ukkoutuminen ja mummoutuminen, kun aktiivi-ikäinen työväki pakenee kaupunkeihin.
kuppaa, asumistuet maksetaan keskuksiin ja koko maa maksaa ne veroissaan..
Näinhän se on nähtävä. Maalla asuvilla eläkeläisillä on aika usein minimieläke ja oma asunto. He ovat tottuneet pärjäämään pienellä eläkkellään ja omistusasuntoon ei tukea saa.
Lisäksi kaikenlaisen tuen anominen on usein niin korkean kynnyksen takana, ettei sen yli astuta. Väärinkäytökset ovat tuntemattomia. Kaupungeissa niitä on helpompi tehdä. Moraalikysymys siis.
Voitko esittää sellaisen tilaston, missä näytetään, että asumistukia maksetaan johonkin keskuksiin. Kun olet tämän tehnyt, voimme paneutua asiaan tarkemmin.
tilastoa, ihmiset asuvat keskuksissa ja asumistuet menevät sinne ja toisaalta maaseudulla asutaan omissa taloissa joita vain verotetaan monella tapaa..
Avaaja tyypillinen ladkutaidoton kepuloinen. Eläkeläiset rahoittaa kepuloisten miljardipotti!
Palkansaajat ja oikeat yrittäjät maksaa 77%:tia maanviljelijöiden eläkkeistä ja ennen sitä ovat eläneet vastikkeettomilla sosiaaliavustuksilla koko ikänsä,pitäis tukijussinkin olla hieman nöyrempi ruokkivaa kättä kohtaan.
maksaa, viljelijälle kuuluu eläke samoin kuin muillekkin väeöstöryhmille..
eläkkeensä,
duunarit maksaa eläkkeensä, (siltä otetaan),
miksi vilijelijä on etuoikeutettu, eikä maksa...
oikein menee. viljelijä maksaa 25 prosettia tuloistaan eläkkeeseensä, joka riittää siihen mainiosti ja duunadi maksaa n 5 prosenttia palkastaan eläkkeeseensä, joku nyt ei natsaa..
vilijeijjä ruataa ympäri vuuen 24/7 maksaa kaikki omasta pussistaan,
työnantaja maksaa tuunarin verot, eläkkeet lomarahat ja kaikki,
vaikka se on koko ajan lomilla, pekkasilla, viikkovapailla tai tauolla,
eikä vilijelijjä sua ees saikuttoo, tämä huutava vääryys on heti korjattava,
saikutustukijärjestelmä luotava,
eikä määlaisliiton väki koskaan puhu muunneltua totuutta,
mitä nyt sika-liisalla vähän lipsahti,
valehtelusta tuli linnatuomio...
Helsingin käräjäoikeudessa annettiin viime viikon keskiviikkona merkittävä kansliatuomio. Ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne tuomittiin kahteenkymmeneen päiväsakkoon (yhteensä 2 600 euroa) työriitojen sovittelua koskevan lain rikkomisesta.
Sakko ei ole suuren suuri eikä rikos maallikon korvissa kovin vakavan tuntuinen. Silti kyseessä on tuomio, joka saattaa vaikuttaa suomalaisiin työmarkkinasuhteisiin syvästi.
sai linnatuomion okeudelle valehtelusta,
mitä sit,
valehtelu on maalaisliitossa hyväksyttyä, normaalia,
nyt tilalle temppuillaan ilmaisa duunareita,
moraali uppos ajatsitten sian paskaan,
mut eipä se einareita haittaa kun RAHAA on tulossa...
sakkolaisille linnassa nauretaan.
menikään, Vanhanen ei muistanut VUODEN TAKAISTA kokousta, sellainen oli kuitenkin ollut, SELVÄ VALEHTELIJA !
tilanne.
Siksi koska maatilan sukupolvenvaihdoksessa jatkaja saa ilmaiseksi asunnot ja maat. Sisarukset lähetetään pennittömänä kaupunkiin pienipalkkaiseen tehdastyöhön. Ei ole työuran aikana rahaa ostaa omaa asuntoa. Eläke on pienestä palkasta olematon ja siitä on vielä maksettava veroja että valtiolla riittäisi rahaa maalaisten tukemiseen. Sijoittajat puolestaan kiskovat vuokraa sen minkä kehtaavat ja nehän kehtaavat. Hyvä että olet huomannut millaiseksi Suomi on muuttunut. Ennen vanhaan tuli jopa kaupungissa pienellä eläkkeellä toimeen.
osoitteen missä ilmaisia tiloja on saatavilla ?
Kaikkialla Suomessa sukupolvenvaihdokset ovat sellaisia. Ilmaisuus koskee siis vain tilan jatkajaa. Itse asiassa ne ovat enemmän kuin ilmaisia. Selvittepä miten se käytännössä toimii niin yllätyt.
sukupolvenvaihdoksessa velat jäävät jatkajalle ja muut lähtevät muhevat rahat mukanaan ammatteihin jotka luonnollisesti on koulutettu "talosta"
Puhut täyttä paskaa. Sattumoisin olen yksi niistä lähtijöistä, en saanut senttiäkään. Kauppa on kuulemma vanhan ja uuden isännän keskinäinen sopimus. Minut pidettiin kaupoista täysin ulkona. Tilalla ei myöskään ollut velkaa. Ainut koulu jonka turhaan kävin oli maatalousoppilaitos. Mistä vitusta tuommosia valehtelijoita oikein sikiää. Jos löydät jostain lakimiehen joka väittää että minunkin pitää osani saada, laita ihmeessä nimi ketjuun.
että velkaa on ollut savupiippua myöten, silloinhan ei tietenkään ole mitään jaettavaa. Jos asiat on esittämälläsi tavalla, saat osuutesi paapan delattua..
Näinhän minulle kerrottiin. Ongelma vain on siinä että paapa on nykyään tyhjätasku, edes asuntoa ei omista. Ja kaikki on tapahtunut lain kirjaimen mukaan. En ole katkera, mutta kuitenkin. Ei tämä oikeinkaan ole.
ja tilan hinta taskussa, no jokainen voi vaikka polttaa rahansa jollei ryyppäämään niitä pysty..
Siinähän se vitsi piilee. Myyjä voi vaikka polttaa rahansa. Laki on tässä kohtaa niin väärä kun olla voi, pakko ei ole sisaruksille maksaa latiakaan. Jostain kautta pitäisi heillekin taata jotain. Ketkuimmat "jatkajat" lopettavat viljelyn määrätyn ajan jälkeen ja siirtyvät muihin töihin, ei muka kannata tarpeeksi hyvin. Aika hyvä omaisuus 5v:n paskanluonnista. Onko tämäkin mielestäsi oikein?
länkytät ??
Velipoika meidänkin Ukon tilaa jatkaa ja minä lähdin maailmalle. Eikä itketä yhtään, minusta tuli se rikkaampi ja metsääkin on nykyään paljon enemmän kuin veljellä, itse ostettua.
Olisit sinäkin edes yrittänyt.
Sinun kävi hyvin. Jos tyhjätaskuna sinäkin lähdit voin vain onnitella. Olet itse ansainnut omalla työlläsi omaisuutesi, velipojastasi en voi sanoa samaa. Itse olen sen verran tyhmä, etten ilman koulutusta ja pesämunaa siihen pystynyt. Maatöitä tein lapsesta asti, ei minusta muuhun.
sitä töihin joitui alle kymmenvuotiaana, kykyjensä mukaan. Luterilaisesta työmoraalista oli myöhemmin pelkkää hyötyä. Parikymmentä lypsävää oli muistaakseni lähtiessäni, nykyään velipojalla on satapäinen karja. Ei käy yhtään kateeksi sen vaatima työmäärä.
Eipä niistä pikkutiloista isoja apuja opiskeluihin herunut, toki jotain pientä. Opintolainoilla noihin aikoihin opiskeltiin, eikä menty kadulle vaatimaan opintorahaa valtiolta.
Pois turha katkeruus.
Alle kouluikäisenä. Se on totta, ahkeraksi oppi ja se on tärkein perintö. Vastasinpahan vain nimimerkille Valehtelet:"sukupolvenvaihdoksessa velat jäävät jatkajalle ja muut lähtevät muhevat rahat mukanaan ammatteihin jotka luonnollisesti on koulutettu "talosta"."
Koska tämä itse valehteli, ei oo talosta koulutettu, eikä latiakaan saatu mukaan. Nykyään on poikkeus jos sisarus sukupolvenvaidoksessa mitään saa.
mitään saakkaan, talkoita pidetään että vanhusten talo pysyy katossa..