150 v. evolutionistit ovat naama punaisena esittäneet että elämän sensimmäinen alkusolu syntyi spontaanisti alkuliemessä. Mutta kas kummaa, enää he eivät uskokaan niin.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/nobel-darvinismin-nollaamisesta/
Evokit ovat nyt aivopierraisseet että se ensimmäinen kopiooitumiskykyinen solu syntyikin monen eri komponentin kasautuessa sattumalta yhteen. ????? SIis mikään ei oikeasti muuttunut kuin sanojen muotoilu.
No nyt kun joku kreationisti pilkkaa tuota alkuliemiteoriaa niin nämä evokit komentavat tämän perehtymään biologiaan paremmin, heheheh... Miksi hiivatissa he eivät itse perehtyneet asiaan tarkemmin noiden yli sadan vuoden aikana kun puolustivat itse tuota alkusolun vähittäistä kehittymistä
No, minä perehdyin asiaan tarkemmin, ja huomasin tässä kokonaisuudessa sen että tutkijat vihdoinkin ovat kanssani samaa mieltä siitä että ajatus spontaanisynnystä alkuliemessä siten että se tuotti ensimmäisen solun on mahdoton homman ylivertaisen vaikeuden vuoksi, joten he päättivät helpottaa tätä mielikuvitusongelmaansa sillä että panivat nuo solun vaatimat tuhannet komponenti datankäsittelyverkostoineen kasaantumaan erikseen valmiiksi kokonaisuuksiksi jotka sitten vääjäämättömän sattuman ansioista sulautuivat lopulta yhdeksi soluksi sinä luomispäivänä kun tuo solu loi itse itsensä.
Siis hehehe.
Tässä varmaankin evoluutioteoria taas tarkentui vailla todisteen häivääkään, eli taitavia tiedemiehiä ja tutkijoita nuo evobiologit, mahtaa heillä olla hauskaa.
Tosiasiassa on niin että tämäkin mielikuviturakennelma on aivan liian satumaista ja reaalimaailman kemian ja reaalibiologian ulkopuolelle jäävää tarinaa että ylivoimaisesti suurin osa biologeista ei edelleenkään kykene näkemään tällaista projektia sattuman tuloksena vaan he ovat kun veljemme Moloc ja Tieteenharrasuskova jotka sanovat että tällä tavalla Luoja pani alkusynnyn kautta elämän alulle.
Sinänsä tämä teistinen käsitys on hiukan järkevämpi kuin tuo ateistinen näkemys koska sehän nyt on selvää ettei se elämä itsekseen ole tietenkään kyennyt noinkaan alkamaan, joten mikä tahansa muu selitys on sitä parempi tai vähintäänkin yhtä huono.
Mutta tokihan Luoja valmisti elämän maan päälle vähitellen sillä luomispäiviä oli monia ja se huipentui ihmiseen, mutta mikään ei osoita että evoluutiota sellaisena kuin se meille opetetetaan, olisi koskaan tapahtunut. Selitys elämälle on siis joka tapauksessa muualla kuin evoluutioteoriassa.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/nobel-darvinismin-nollaamisesta/
Evokit ovat nyt aivopierraisseet että se ensimmäinen kopiooitumiskykyinen solu syntyikin monen eri komponentin kasautuessa sattumalta yhteen. ????? SIis mikään ei oikeasti muuttunut kuin sanojen muotoilu.
No nyt kun joku kreationisti pilkkaa tuota alkuliemiteoriaa niin nämä evokit komentavat tämän perehtymään biologiaan paremmin, heheheh... Miksi hiivatissa he eivät itse perehtyneet asiaan tarkemmin noiden yli sadan vuoden aikana kun puolustivat itse tuota alkusolun vähittäistä kehittymistä
No, minä perehdyin asiaan tarkemmin, ja huomasin tässä kokonaisuudessa sen että tutkijat vihdoinkin ovat kanssani samaa mieltä siitä että ajatus spontaanisynnystä alkuliemessä siten että se tuotti ensimmäisen solun on mahdoton homman ylivertaisen vaikeuden vuoksi, joten he päättivät helpottaa tätä mielikuvitusongelmaansa sillä että panivat nuo solun vaatimat tuhannet komponenti datankäsittelyverkostoineen kasaantumaan erikseen valmiiksi kokonaisuuksiksi jotka sitten vääjäämättömän sattuman ansioista sulautuivat lopulta yhdeksi soluksi sinä luomispäivänä kun tuo solu loi itse itsensä.
Siis hehehe.
Tässä varmaankin evoluutioteoria taas tarkentui vailla todisteen häivääkään, eli taitavia tiedemiehiä ja tutkijoita nuo evobiologit, mahtaa heillä olla hauskaa.
Tosiasiassa on niin että tämäkin mielikuviturakennelma on aivan liian satumaista ja reaalimaailman kemian ja reaalibiologian ulkopuolelle jäävää tarinaa että ylivoimaisesti suurin osa biologeista ei edelleenkään kykene näkemään tällaista projektia sattuman tuloksena vaan he ovat kun veljemme Moloc ja Tieteenharrasuskova jotka sanovat että tällä tavalla Luoja pani alkusynnyn kautta elämän alulle.
Sinänsä tämä teistinen käsitys on hiukan järkevämpi kuin tuo ateistinen näkemys koska sehän nyt on selvää ettei se elämä itsekseen ole tietenkään kyennyt noinkaan alkamaan, joten mikä tahansa muu selitys on sitä parempi tai vähintäänkin yhtä huono.
Mutta tokihan Luoja valmisti elämän maan päälle vähitellen sillä luomispäiviä oli monia ja se huipentui ihmiseen, mutta mikään ei osoita että evoluutiota sellaisena kuin se meille opetetetaan, olisi koskaan tapahtunut. Selitys elämälle on siis joka tapauksessa muualla kuin evoluutioteoriassa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
>>Evokit ovat nyt aivopierraisseet että se ensimmäinen kopiooitumiskykyinen solu syntyikin monen eri komponentin kasautuessa sattumalta yhteen.<<
Ihanko nyt eilettäin?
Kyllä palstalla Solon on useamman vuoden aikana valaissut jyrrrriäkin elämän synnyn tutkimuksesta ja edistyksestä sillä alalla.
Dementialtaan jyrrrri ei tietenkään muista Solonin kirjoituksia, liekö lukenutkaan.
Muistaakseni Solon1, silloin kun palstalle tiedeuutisineen ilmestyy, on jyrbän ja muidenkin kretusketsihahmojen vihollinen numero uno. Mitään he eivät Solonin kertomista asioista ymmärrä, mutta niiden nyt vain on oltava Saatanasta, koska raamattu.
Höpöhöpö, Solon1 on ihan yhtä tyhmä linkittäjä kuin Moloc oli ennen, joten en tosiaankaan jaksa edes lukea kuin murto-osan hänen ylipitkistä vuodatuksistaan.
Eikä Solon1 ole viholliseni vaan hiukan kuriton ja hitaasti oppiva opetuslapsi jota koulutan aina kun vain ehdin.
Ja jos Solon1:n esittämä alkuliemen itsekseen moduuleista koostunut alkusolutarina on lyönytkin läpi, niin eihän sen teorian historia tosin mikään uusi ole, sillä kyllähän se Moloc veisasi jo paljon ennen häntä samaa virttä, mutta nyt se näyttää kohonneen evobiologien hitiksi. Siis se on evo-faktaa koska se on tämän hetken paras ateistinen selitys elämän synnylle, heheh.
>Höpöhöpö, Solon1 on ihan yhtä tyhmä linkittäjä kuin Moloc oli ennen, joten en tosiaankaan jaksa edes lukea kuin murto-osan hänen ylipitkistä vuodatuksistaan.
Miten ihmeessä sä sitten voit muka uskomusvapaasti väittää kaiken olevan niissä pielessä? Ei MTK ole uskomusvapaata ku sä oot etukäteen päättänyt ettei mikään uusi tutkimus tuo lisää tietoa.
Sinusta ei ole kouluttamaan kuin Vartiotorniseurasi lapsia suihinottoon.
Sehän tuolta vajakilta luonnistuisi, heh. Taitaa olla jopa kaverin lempipuuhia. Useimmat hihhuli miehet ovat tunnetusti pedofiilejä, ei siis ole mitään syytä olettaa etteikö tuokin palstahäirikkö mielellään puuhailisi pikkupoikien kanssa.
Sallikaa lasten "tulla" minun tyköni sanoi jo uskisten "Jumalakin".
Voi lapsi parka, ei Solon1:in koulun opetus ole sitä viimeisintä tietoa vaan se löytyy ihan muista foorumeista. Siis tuoreista sellaisista yliopisto- ja varsinkin kaupallisista julkaisuista joita ei bisneksen vuoksi vuodeta ihan ensimmäiseksi koko maailman nähtäväksi jokaiseen yliopistoon. Ensin rahastetaan yrityksiä ja vasta sitten ruokitaan .... ei kun rahastetaan evokkikansaa, hehe.
Vitsi että että teitä normisolonimolocceja vedetään koko ajan nenästä eikä loppua näy.
Sori, mut mä tiedän. On näet suhteita, sukulaisuussuhteita, hehe.
Ikäväähän se on että porukoita koko ajan vedätetään, mutta eikös tämä maailma ole rakennettu evokkivoimin muutenkin sellaiseksi että evomoraali vaatii etsimään omia etuja toisten kustannuksella ja sitä kiitetään joka tässä hommassa kartuttaa parhaiten kassaansa linnaan joutumatta.
--Ja nytpikku vinkki evokkipörssikeinottelijoille. Kerroin tämän muutama vuosi sitten täällä mutta minulle naurettiin.
-Nimittäin asia on oikeasti niin että jos seuraat pörssikurssseja ja ostat ja myyt vain niiden perusteella niin pitkässä juoksussa mitä todennäköisimmin häviät enemmän kuin lottoa pelaamalla, sillä siellä fiksut syövät hölmöt.
-Älä leiki pennosilla vaan tee kuten minä.
Siis mene valitsemasi firman parkkipaikalle ja tsekkaa autot. Jos siellä ei näy Relluja edes työntekijöillä nii homma on ok. Osta osakkeita.
Jyrbä puhuu tapansa mukan paskaa. Viimeisin tieteelinen tieto löytyy tieteen julkaisuista, koska niin tiede toimii.
Jyrbä on niin pihalla siellä mielipuolimaailmassaan niin tieteestä kuin muustakin. Sijoittamisesta myös.
Hih, onhan se ironista että "paras" on ylen tyhmä sekin, niin tyhmä että ihan naurattaa.
Milloin viimeisin tieto evoluutiosta on pitänyt paikkansa???? Ei milloinkaan montakaan vuotta, heheh.
Ja mitä todelliseen sijoittamiseen tulee niin jotkut saavat nopeita voittoja termiineillä hetkellisesti mutta silloinkin sillä joka kestäväti pärjää tässä lajissa kuten minä, niin täytyy olla erittäin vahva koko käyttämänsä pörssiskaalan tuntemus , mutta nyt tarjosinkin neuvoja aloitteleville, ja silloin on parasta tehdä juuri kuten sanoin, eli marssi siihen firmaan jota aioit ostaa koska olet sen jälkeen yksi omistajista ja saat taseet ja tulokset niin monelta vuodelta kuin haluat eteesi, mutta toki sinun täytyy osata lukea niitä, toisin kuin evokeilla on tapana luusereita kun ovat ja tämä on heille ihan vieras alue, kuten sinullekin näemmä.
Kerrohan nyt että mikä on viisaampi tapa ostaa osakkeita kuin se että tutustuu siihen että mitä firma on antanut työntekijöilleen?
Vieläkään ei yksikään "evolutionisti naama punaisena" väitä tietävänsä alkusolun syntymisen paikkaa tai tapaa. Niitä on tietenkin koetettu tieteellisesti selvittää, mitä varten on tarvittu erilaisia hahmotelmia (spekulaatioita) asiasta. Itsekin näytät kallistuvan tuohon suuntaan:
"Mutta tokihan Luoja valmisti elämän maan päälle vähitellen sillä luomispäiviä oli monia ja se huipentui ihmiseen, mutta mikään ei osoita että evoluutiota sellaisena kuin se meille opetetetaan, olisi koskaan tapahtunut."
Paitsi, ettet pysty mitenkään myöntämään valtavan havaintomäärän elämän rakenteista ja sukulaisuussuhteista selittyvän vain biologisella evoluutiolla - spontaanilla tai Luojan luomisteolla - alkusolun monimuotoistamiseksi nykyeliöstöksi.
Paitsi että eipä ole biolgeillakaan mitään selitystä etanan, pääskysen, kärpäsen, timotein, merianturan ja ihmisen yhteisestä evoluutiohistoriasta.. ......Ei kun näyttöä, selityksiähän kyllä riittää toinen toistaan kauniimpia.
Missä on näyttö "lajinmukaisesta" luomisesta? Näyttö siis, ei selittelyä, että vanhassa saagakokoelmassa niin lukee.
Myönnähän nyt kuitenkin avauksesi möläytykset valheiksi ennen pakenemistasi muihin asioihin. Ja lue sitten Dawkinsin "Ancestors´Tale", niin saat tukevan annoksen evoluutiohistoriaa vankoin todistein.
Tai älä sentään yritä, ne kolme syytähän ilnan muuta estävät onnistumisen.
Pöh, sillä kaiikkien aikojen suurin biologinen tutkimus eli geenimanipulaatiotutkimus eittämättä osoitti että lajirajoja ei voida murtaa, ja siksi siitä on kaupallisessa mielessä luovuttu jotain bisneskuviomaissia lukuunottamatta.
Mutta toki kaikki yliopistot kautta maailman yhä yrittävät keksiä sitä että miten nuo toistaiseksi ylittämättömät lajirajat voitaisiin ylittää ja saisimme syödä sikanautaa, mutta vaikka tulokset ovat olleet tähän saakka laihoja, siis täysi nolla, niin kouluissa ja evolehdistössä evoluution todisteeksi ilmoitetaan se että evoluutio on totta koska sitä tutkitaan jokaisessa parhaassa yliopistossa , hehehe- Ja mm- veli Moloc esitti tämän yhdeksi todisteeksi siitä että evoluution täytyy olla totta koska sitä tutkitaan näin laajalti. Heheheh
Vitsi että evokit ovat tyhmiä, eiä tämä ole nimittelyä vaan fakta.
Ps. Joku nuorisopastori on ollut viime aikoina tosi aktiivisella päällä ja on varmaankin käyttänyt kohta kaiikia Suomen ev.lut kirkon nettiyhteyksiä kun en millään tahdo pystyä käyttämään samaa nikkiä kahta kertaa ketjun aikan koska joku rekkaa ne välittömästi. Epäilen tässä vaiheessa aika monia, mutta enköhän tämänkin asian selvitä. jos haluan, juuri nyt ei kiinnostus riitä sillä nikkejähän riittää.
Vitsin tyhmä, et kai tosissasi usko että Dawkins olisi jotenkin tieteellinen, heheheh. eihän yksikään todellinen tiedemies, ei edes evoluutiobiologi koskaan mainitse häntä yhtään missään, heheh.
D on pelkkä mediapelle joka käärii rahaa herkkäuskoisten evokkien lompakoista. Siis eihän läpinäkyvämpää pelleä olekaan.
Jyri, sunkin henkeesi on tehnyt särön, eräs tietoisuutesi vieressä hilluva pilkkapuhuja. Tarkkaile ajatuksiasi, ja varo hieman enemmän tuota tyhmäksi fleimaamista, ei niinkään pientä pilkkasanaa ole kaikkien helppoa kestää... Puheesi ei nyt täysin kelpaa Herran Jeesuksen seuraan, vaikkei hän sinua vielä sen takia poiskaan aja....
Wikin mukaan Dawkins on kyllä tieteilijä
"Clinton Richard Dawkins /ˈdɔːkɨnz/ FRS FRSL (born 26 March 1941) is a British ethologist, evolutionary biologist,[4] and writer. He is an emeritus fellow of New College, Oxford,[5] and was the University of Oxford's Professor for Public Understanding of Science from 1995 until 2008.[6]
Dawkins is a noted atheist, a patron of the British Humanist Association, and a supporter of the Brights movement,[7] and is well known for his criticism of creationism and intelligent design."
Suositelemani kirja on lähinnä hänen vvimeisimmän professuurinsa (tieteen julkinen ymmärtäminen) alaa eli tieteen kansanomaistamista. Totta kai hän on samalla tunnettu ateisti ja antikreationisti, mikä sinua tässä ilmeisesti närästää.
Ilmeisesti Stephen Jay Gould ei ole siten siellä Jyrbän mielipuolimaailmassa mikään todellinen tiedemies?
Onkos Jyrbä ihan oikeasti rappeutumassa mieleltään, kun ote tähän todelliseen maailmaan alkaa lipsua näin pahasti? Dementia pukkaa pahemman kerran Jyrbälle päälle, kun faktat kirpuoavat Jyrbän jutuista ja vanhat jo kertaalleen pupuksi havaitut Jyrbän teemat (kuten tämä Jyrbän GM-tutkimushöpinä) pulpahtavat taas kerran Jyrbän päälimmäisiksi väitteiksi. Missähän vaiheessa Jyrbän hirvinauta pomppaa sieltä Jyrbän navetasta esille?
Sä oot kymmenen vuotta jauhanu tuota shaipaa täällä ja sulle on sinä aikana kerrottu tuhansia kertoja ettei lajiutuminen luonnossa tarkoita samaa kuin lajiristeymä. Jalostuksessa tehdään jatkuvasti lajiristeymiä mm. kasveilla, mutta sillä ei ole mitään tekemistä luonnossa tapahtuvan lajiutumisen kanssa. Siinä ei ylitetä lajirajoja kertapamauksella, vaan esimerkiksi eristäytyneiden populaatioiden sisään syntyy uusia rajoja jotka voivat johtaa pitkien aikojen kuluessa lajiutumiseen. Milloin sä ymmärrät eron lajiristeymän ja lajiutumisen välillä? Veikkaan ettet ikinä.
En kiellä sitä etteikö joku piru kuiskaile välillä korvaani ja käske kurittamaan evokkeja kunnolla ja vähän liikakin kovasanaisesti, mutta kun olen vielä sen verran syntinen että että en oikein osaa hillitä kieltäni kun tulee tilaisuus päästellä oikein kunnolla.
Yritän parantaa tapani vaikka vaikeaa se on vanhan äijän muttaa tottumuksiaa. Yritän kuitenkin, sen lupaan.
Yhden asian toivoisin kuitenkin kaikkien evokkien muistavan, eli sen että kun sanon evokkia tyhmäksi niin se ole nimittelyä vaan fakta. Ja käytän sitä sanaa vain silloin kun joku evokeista tosiaankin ajattelee ihan tyhmästi.
Tunnettu pelle joka puolusti henkeen ja vereen roska-dna:n evoluutiojäämäajatusta, hehehe.
Siis ihan yhtä tyhmä kuin muutkin evoluutioprofessorit joita ei ole olemassakaan.
D on pseudotieteen kansantajuistamisen professori eikä muuta.
Tuskin kukaan muu proessori on ikinä puhunut yhtä paljon puutaheinää jota on ollut pakko jälkeenpäin muutella, siis perua, eli unohtaa kokonaan, eli evokkielellä sanottuna nuo poistot ovat olleet evoluutioteorian tarkentumista, hehehehe.
Mitä kummaa, eikö maailman kaupallinen sektori olekaan hylännyt geenimanipulaatiolla tuotetun viljan viljelyä.
Gm- uutiset kertoivat että viimeksi Ranska lopetti kokonaan kaikki yritykset saada joku gm-viljalajike toimimaan. Aihetta toki tutkitaan yliopistoissa edelleenkin mutta normiviljelijöille noita siemeniä ei enää tyrkytetä.
Sikäli tässä GM- viljelykokeilussa on hauskojakin piirteitä, sillä jos se olisi onnistunut niin nyt joka paikassa viljeltäisiin superviljoja, tietenkin. Mutta koska homma ei toiminutkaan evouskomusten mukaisesti ja homma jouduttiin lopettamaan käytännossä koko Euroopassa niin nolostuksesta punaisina homman alulle panneet evobiologit väänsivät kokeilujen lopettamisen syyksi joissakin maissa asiaa vastustaneiden muutamien funausskovaisten vastustuksen, hehehe. Ikäänkuin joku huivimummoporukka olisi tosiaankin niin vaikkutusvaltainen.
Toisaalta puheet GM-viljojen vaaroista siinä mielessä että ne leviäisivät holtittomasti luontoon ovat loppuneet kokonaan, sillä nyt kun huomattiin ettei edes väkisin muuntelu onnistu, niin ei tarvitse sitten epäillä että ne itsekseen minnekään leviäisivät, hehehhhe.
Vitsi että naurattaa tämä evouskovaisten tiedemiesten tähän saakka suurin ja kallein tuhansia miljardeja turhuuteen kuluttanut tutkimushanke, heheheheh.
Homma olisi hoidettu ihan ilmaiseksi kun joku vain olisi lukenut 1. Mooseksen kirjasta sanat. "lajiensa mukaan." Hehehheh.
Muuten, yksi kysymys: Kumpaa olisi kannattanut uskoa, Moosesta vai evokkitiedemiestä?????? HEHeheheheh...............
Jotenkin tuo Mooses, muinainen beduiinimme taisi sittenkin olla yliluonnollisen viisas vai mitä?
Saatko tyydytystä valehtelusta ja idioottina olemisesta? EU kumosi Ranskan kiellon, koska se oli perusteeton. GM-maissi on erittäin vastustuskykyinen ja ranskalaiset huolestuivat yhdestä kyseenalaistetusta tutkimuksesta, jossa tuon maissin todettiin lisäävän riskiä haitallisiin terveysvaikutuksiin. Muut tutkimukset eivät ole päätyneet saamaan. Monsantoa on kritisoitu mm. sen vuoksi, että geenimanipuloidut lajikkeet voivat lisätä voimakkaiden rikkaruohomyrkkyjen käyttöä, vaikka oikeasti gm-viljely on vähentänyt selvästi niiden käyttöä. GM:ssa on joitain todellisia vaaroja ja eettisiä kysymyksiä, mutta mitään esittämääsi ei ole koskaan tapahtunut ja lähes puolet maailmaan ihmisistä syö gm-lajikkeita.
Nuorisopastorimme ei näytä huomaavan että elämän moninaisuudesta, sekä menneen että nykyisen ja niiden taulukoimisesta taksonomisesti ja geneettisesti ja fossiilisesti ihmismielen tuottaman tieteen ja mielikuvituslisien huomioonottaen todellisesta evoluutiosta ei ole koskaan saatu ensimmäistäkään absoluuttista havaintoa.
Jos olisi niin kaikki väittämiset evoluutiota vastaan olisivat sillä hetkellä kaikille asiaan perehtyneille ja perehtymättömille tyhjänveroisia. Vaan nyt on toisin, kun ihmisen sukupuustakin tuli surkea sukupensas joka ei johda mihinkään sillä kaikki alan asiantuntijat ovat olleet pakotettuja myöntämään että koko evoluutiohistorian ylivoimaisesti eniten tutkittu alue , eli ihmisen sukupuu, onkin ollut monista variaatioistaan huolimatta kaikki 100 %:sesti uskomusvoittoista feikkiä.
Siis sama suomeksi. Fossiilistosta ei ole viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen mukaan löydetty yhtään ainoata otusta jota voitaisiin vakavasti edes epäillä ihmisen esivanhemmaksi.
Tämä fakta on ollut todellinen nöyryytys kaikille niille oppineille jotka ovat erehtyneet uransa aikana pyhästi vannomaa joidenkin löydettyjen fossiilien olleen takuuvarmasti ihmisen esivanhempia. Surullista heidän kannaltaan sillä onhan se noloa että ansiokas apinaihmisiä todellisina otuksina pitänyt profesoritason luennoitsijan tiedeura saa näin nolon lopun osoittauduttuaan pelkäksi pitkäksi p-puhe-luentosarjojen esittäjäksi.
---No, ehkä hän voi kuitenkin onnitella itseään siitä että onnistui saamaan monet Solon1it ja Molocit uskomaan itseensä täysin sokeasti, siis ukolla oli karismaa kuin hyvällä hellarisaarnaajalla, uskonto vaan oli eri.
Millään tavallahan tuossa ei silti kumottu evoluutioteoriaa.
Älä yritä, ateistista evoluutiota ei ole olemassakaan ilmanälyllistä toimijaa, joten..........ai niin sinähän olitkin ev.lut nuorisopastori ja sinun täytyy uskoa, siis ei tietää, vaan vahvasti ja sokeasti uskoa että tapahtuipa oletuttu alkusynty miten tahansa niin se on sitten kuitenkin tapahtunut koska olemme täällä muka todisteena siitä, mutta siitä eteenpäin Luoja hoiti homman tähän päivään asti evoluutiolla jonka Luoja järjesti luonnonvoimien voimasta toimimaan niinkuin sen uskotaan toimineen ilman että Luoja alkuunpanemisen jälkeen puuttui siihen mitenkään. EIkös sinua ole näin opetettu sanomaan ja sinä sanot sitten juuri näin?
--Tavallaan kadehdin sinua ja korppia. Ehkä se on helppoa olla vaivaamatta omia aivojaan ja antaa toisten ajatella puolestaan. Korpilla vaisto sanelee mitä tehdä ja sinulle sen sanelee kirkkoherra.
"Ehkä se on helppoa olla vaivaamatta omia aivojaan ja antaa toisten ajatella puolestaan."
Ja Jyrbä on vaan niin saatanallisen laiska: kun Jyrbä on kerran saaut päähänsä nämä aivan mielipuoliset aivopierunsa ja harhamaailmansa, niin Jyrbä ei viitsi, kykene eikä varsinkaan halua, korjata vikaantunutta mielikuvaansa vastaamaan todellisuutta vaan piehtaroi näissä niin moneen kertaan valheiksi ja vääristelyiksi osoittautuneissa mielipuolikuvissaan.
"Korpilla vaisto sanelee mitä tehdä ja sinulle sen sanelee kirkkoherra."
Tai sitten on niin, että Jyrbän vaisto (eli vikaantunut mieli) pakottaa Jyrbän valehtelemaan ja vääristelemään, tai sitten JT:n päämaja on pistänyt Jyrbän pään sekaisin eikä Jyrbä enää osaa tehdä eroa todellisuuden ja mielipuolimaailmansa kanssa.
Sanoitko jotakin?
Juu, menikö ohi? Mistä tällä kertaa kiikastaa?
Käyttäisit yösi nukkumiseen, niin aivosikin toimisivat paremmin.
Onko tossa alussa väärä linkki? Eihän siinä ole mitään uutta tutkimusta vaan jotain Pelle Reinikaisen horinaa.
Hassu juttu, etteivät kyseiset tutkijat tai Nobel komitea puhu mitään darwinismin nollaamisesta. Uskovaisella viiraa taas päässä oikein pahemman kerran. Reinikainen pysyköön lestissään, niin ei halvenna itseään ja uskoaan tyhmillä väittämillään.
Hah hah, nobelkomitea ei todellakaan puhu pseudotieteistä yhtään mitään eikä siksi ole koskaan maininnut Darwinia eikä tule koskaan mainitsemaan Dawkinsia, hehehe
Hei, älä häpäise "uskovaisen" käsitettä, kun sanot sellaisen, joka ei halunnutkaan tietää, hyljänneen evoluution, eivät he uskoneet edes kehittymiseen(alias luomiseen), miten he voisivat uskoa ja tietää, jotain tätä ihmellisempiä asioita.
Tai häväiskää minutkin sitten, kun näette, missä minunkin tietoni jäi "liian", pieneksi(esim. pikashakissa jäi, ehkä ei slti "nopeassa"). Nuo uskovaiset jäivät koukuun, tietämättömän pastorinsa omituisiin maailmanselitysmalleihin, vaikkapa väittäisin, että pastorinsa oli kiinnostnut vasta sieluistamme, siitä miltä meistä tuntuu...Pakko heidät on silti armahtaa, ei se ole suuri synti, jos jotain ei tiedä.
Joo, alkakaa joskus etsiä olemassaolonne syytä, siitä mitä näette edessänne. EIkö Jumalat ensimmäisenä aloittaneet, joku niistä, Jumalista,(enkelijumala PRENEMUEL, tms. sanoo Tuomas Leväsen Apo) tietämään resoluution, ja sama tiedon keksintö, ilmaista kirjaimilla ja merkeillä kaikenlaisia materiaalisen maailman koordinaatiston liikkeitä ja lepoja, oli sitten se toissijainen selitys kaiken alulle. Vaikka kaikki pinnat halusivat tehdä legolandiamme, että saisivat tehdä tän sisällä henkiolentoina temppeleilleen, ihmiselli mm. mitä lystäävät. Kaksiulotteiset pinnat, pienenä, kolmas vain värinumero, resoluutiona oli keksitty aivan loogisesti ajatellen KAUAN ENNEN SITÄ, että kyettiin pitäämään yllä minkäänlaista kolmiulotteista tila-avaruutta. Sehän vaatii tietokoneellakin kaikenlaisia 3D-laskuja:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/rubik3.exe
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/Rubik3.bas
Tämän vuoksi ÄLY, KIRJOITTAMINEN ja sen avulla järkeily, tietäen loi kaiken, mutta kaikki tähtää siihen että kaikesta koettaisiin hyvä tai paha fiilis. Sielun vihollinen haluaa aivan kauhean tunteen, koska ei se muuten voi Hyvää Jumalaa vastaan taistella, mutta en minä yksin kestänyt kerran erästä "menneen ajan varjon"-humalaista, joka yritti samaistaa sieluni kaasutankkiin, jossa oli etunimeni päällä", en tiennyt että siellä sellainen oli, ennenkuin seuraavana aamuna kävin katsomassa... EN tiedä, miten äijä osasi manata osan silmäni näyn ektoplasmaa tankkiin, fiilis oli KAUHEA, ja tuli Jeesus suojelijana kuitenkin mieleen, ulkopuolella oli joku satanistikin, joka koki saman, ja huusi mieluummin saatanansaa avuksi. Valitettavasti molemmat jäi henkiin:-)
Mistäs äijä hermostui? SInussa on lähes riivaaja, mutta toivo se pois. Oletko kade, vai mistä on kyse? Vartioi ajatuksiasi, ei tuo sinun viestisi ollut vähämmän mielipuolinen nyt.
Ei sinun viestit vaikuta kyllä terveen kirjoittamilta jrevo. Kärsitkö mielenterveys ongelmista ja vastaa rehellisesti?