sananvapaustuomio, joka on Suomen historion häpeällisin.
.
RKP-oikeuslaitos pedofiilien miehittämänä tuomitsee raiskaajat vähäisemmillä tuomioilla kuin Halla-ahon, joka ei ole tehnyt koskaan mitään rikosta.
.
Kokoomuksessa on alettu nähdä erilaisten tuomioiden ristiriita.
.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102320549274_uu.shtml
.
RKP-oikeuslaitos pedofiilien miehittämänä tuomitsee raiskaajat vähäisemmillä tuomioilla kuin Halla-ahon, joka ei ole tehnyt koskaan mitään rikosta.
.
Kokoomuksessa on alettu nähdä erilaisten tuomioiden ristiriita.
.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102320549274_uu.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Halla-ahon tuomio pitäisi purkaa kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Onhan tämä Suomelle suuri häpeä, että tälläista tuomita on ensialkuunkaan voimaan saatettu.
On Halla-ahon tuomiota ulkomailla ihmeteltykin.
Halla-ahon höpinät ovat kyllä hassutusta ja häpeäpilkku suomalaisessa politiikassa.
Pää kiinni paska.
on vajakin vastakohta, minkä sinunkin kommenttisi osoitti. Halla-aho on vajakkien mestari. Eli kuten Saku Timonen nerokkaasti kiteyttää:
"kukaan missään ei käyttäydy niin vajakkimaisesti kuin Jussi Halla-aho, joka on piikki jokaisen ajattelevan ihmisen perseessä. Näin hänestä kirjoitti Saku Timonen:
"Nyt sitten nähtiin sekin päivä, että europarlamentaarikko ehdottaa ihan vakavissaan kansainvälisten sopimusten noudattamatta jättämistä ja hallituspuolueen kansanedustaja jatkaa ehdottamalla lakien rikkomista, koska demokratia estää häntä ja hänen puoluettaan saavuttamasta tavoitteitaan.
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ehdottaa erilaisia kansainvälisten sopimusten vastaisia luovia ratkaisuja, kuten Schengen-sopimuksen tilapäisen soveltamisen keskeyttämistä, rajatarkastusten aloittamista Ruotsin-vastaisella rajalla ja maahanpääsyn estämistä niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja. Lisäksi Suomen tulisi kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan Ruotsista saapuvilta. Hakijat voitaisiin hänen mukaansa majoittaa rajatulle alueelle hakemuksen käsittelyn ajaksi.
Keskitysleiriä siis pukkaa taas kerran ja jos muilla mailla on asioihin jotain sanomista, niin sitten Halla-aho olisi halukas riitelemään kansainvälisessä oikeudessa."
Näinhän se jumalauta pitäisi ollakin. Vai annammeko loisten tulla maahan miljoonittain.
Halla-aho saattaa tuntua älykääpiö Sakun perseessä piikiltä. Jos tämän "neropatti" Sakun milestä on ihan jees että Mohammed runkkasi kulliaan 6v Aishan reisien välissä ja alkoi paneskella Aishaa tämän ollessa 9v niin voisiko tämä neropatti Saku Timonen kertoa onko se tosiaan hänen mielestään oikein?
Lainaan Halla-ahon plokista josta käy selväksi että islamistit halusivat vuosia pedofilialla maustetun ideologiansa rasistisilta solvauksilta suojaan. Lopulta he onnistuivat vihervasurihyyrärien tuella.
"YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi 26.3.2009 Pakistanin laatiman, islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC:n (Organisation of Islamic Cooperation) nimissä tehdyn ja muslimivaltioiden laajasti kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia valtioita säätämään uskontoihin kohdistuvan arvostelun kieltäviä lakeja. Islam oli ainoa uskonto, joka mainittiin päätöslauselmassa nimeltä. Tuolloin päätöstä vastustivat mm. kaikki Euroopan unionin jäsenmaat. Yli 200 kansalaisjärjestöä 46 maasta oli vedonnut ihmisoikeusneuvostoon päätöslauselmaa vastaan.
Syyskuussa 2012 OIC uusi vaatimuksensa siitä, että uskontojen, erityisesti islamin, loukkaaminen tulisi kriminalisoida kansainvälisessä oikeudessa. OIC sitoutuu mm. ”puolustamaan oikeaa kuvaa islamista” ja ”taistelemaan islamin halventamista vastaan". Järjestö on aiemminkin ilmaissut vaatimuksensa sananvapauden rajoittamisesta islamin etujen suojelemiseksi. Suomessa OIC:n aloite on saanut akateemisista piireistä jo varovaista kannatusta Helsingin yliopiston ekumeniikan professori Risto Saarisen puolustaessa vaatimusta (28.9.2012 / HS Vieraskynä).
Lokakuussa 2012, Parlamenttienvälisen liiton IPU:n (Inter-Parliamentary Union) syyskokouksessa Quebecissä, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat ehdotti kokouksen kiireelliseksi keskustelunaiheeksi uskontojen halventamisen kieltävää kansainvälistä sopimusta. Esityksen saama äänimäärä (737) oli hyvin lähellä läpimenon edellyttämää kahden kolmasosan enemmistöä (764). Sitä kannattivat useimmat muslimivaltioiden ja kolmannen maailman delegaatiot sekä Euroopan maista Kreikka, Kypros ja Serbia. IPU ei laadi sitovia kansainvälisiä sopimuksia, mutta sen jäsenmaat vievät yhteisiä päätöslauselmia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla eteenpäin."
http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_uskontojen_halventamisesta.html
Mainittakoon vielä että tämä Mohammed on jokaisen muslimin ihannoima TÄYDELLISEN MIEHEN PERIKUVA. Allahin profeetta ja lähettiläs, suurin maanpäällinen auktoriteetti.
Menipä nimim. "suvakilta" suu tukkoon
Hyvä!
P.S. Meillä on Suomessa uskonnonvapauslain takia (ei tarvita) niin paljon kaiken maailman uskovaishulluja: hellareita, jehovia, mormooneja, 4 sortin lestoja ja kuudentoista (16) ? sortin kristittyjä, ettei enää suomenmaahan tarvita kymmeniä (satoja?-) tuhansia sunneja ja sioja ja muita kekenään sotivia muhametteja.
Halla - ahon tuomio oli poliittinen jota ajoi vihertaistolaiset ja HÄPEÄ SUOMEN KANSALLE.
Pakoloisia ei tule ottaa Suomeen vastaan, vaan heidät tulee käännyttää - jos eivät muuten usko niin aseita apuna käyttäen.
Pakoloiset ovat nousseet omaa hallitustaan vastaan ja ovat siis terroristeja ja siksi ovat joutuneet lähtemään karkuun - Pakoloiset voivat ratkoa ongelmansa omissa maissaan.
Syyrian ympärillä on suuria muhamettilaisia maita, jotka todella rikkaita, joten pakoloiset voidaan majoittaa sinne.
Halla -aho on eniten kannatusta saanut EU parlamentikkomme.
Suomen Kansa näin näytti mitä mieltä olivat tästä AJOJAHDISTA !
Justiin oli juttu 12 vuotiaan lapsen raiskauksesta jossa 34v mies houkutteli tytön asuntoonsa ja raiskasi hänet ja harjoitti myöskin anaaliseksiä useita kertoja.Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi 18kk ehdollista miehelle jolla nyt ei muuta merkitystä miehelle ole kuin että ei saa raiskailla tuona 18kk koeaikana.
Joo, aivan typerä oli se Halla-ahon tuomio. Häpeällinen suorastaan kun ajattelee, helllvetin typerä.
Halla-ahon kirjoitukset eivät uppoa tyhmemmille ihmisille, fiksut ymmärtävät kuinka perusteellisia ja selviä hänen kantansa ovat.
Halla-Ahon tuomion "mestareita" on syytä esitellä ja pitää julkisuudessa. Mitä muuta on ansiolistalla?