Kun nyt kuumeisesti käydään Soinin ja perussuomalaisten kimppuun hallitusvastuusta, niin olisko asiat paremmin, jos PS ei olisi hallituksessa?
Jospa hallituksessa olisi sdp, vihreät ja ruotsalaiset PS:n tilalla, niin mitä jäisi perussuomalaisille?
Paistatella päivää galluppien suosiossa, mutta saamatta mitään aikaiseksi. Ei tätä maata gallupeilla rakenneta ja velkoja maksella, oli sitten hallituksessa kuka hyvänsä.
Kyllä se vaan nyt näyttää siltä, että PS on sittenkin ainoa puolue, joka jollain tavoin kykenee auttamaan tavallista ihmistä tässä taloustilanteessa.
Jospa hallituksessa olisi sdp, vihreät ja ruotsalaiset PS:n tilalla, niin mitä jäisi perussuomalaisille?
Paistatella päivää galluppien suosiossa, mutta saamatta mitään aikaiseksi. Ei tätä maata gallupeilla rakenneta ja velkoja maksella, oli sitten hallituksessa kuka hyvänsä.
Kyllä se vaan nyt näyttää siltä, että PS on sittenkin ainoa puolue, joka jollain tavoin kykenee auttamaan tavallista ihmistä tässä taloustilanteessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis se että perssut on nyt kyykyttämässä köyhiä ja nuoleskelemassa EKta on logiikkasi mukaan parempi asia kuin että joku muu tekisi samaa? Eihän perssutkaan saa omasta ohjelmastaan mitään aikaiseksi...
Persut ovat toiminnallaan edistämässä juuri niiden ryhmien kurittamista, joita se oli ennen vaaleja luvannut puolustaa. Sellaista ei vain voi tehdä.
Niin, ja se vaihtoehtoinen hallituspuolue olisi sentään saanut ministereiksi tehtävänsä hallitsevia henkilöitä eikä persuministereiden kaltaisia pellejä. Eli vastaus avaajan kysymykseen: kyllä, asiat olisivat paremmin ilman persujen läsnäoloa hallituksessa. Pöpilistipuolueen vaikutus on ollut pelkästään negatiivinen ja se syö voimavaroja niiltä, joilla olisi ollut mahdollisuus viedä Suomea eteenpäin.
Aivan sama.
"
Esimerkiksi rakennusalalla ei tulevina vuosina työskentele enää yksikään suomalainen, jos perussuomalaiset ovat mukana hallituksessa poistamassa työehtosopimisten yleissitovuutta. Jos yritykset itse saavat neuvotella heikommat työehtosopimukset, niin käy niin, että maahanmuuttajien rakennusyhtiöt sopivat aina heikommat työehtosopimukset, kuin suomalaisia työllistävät yritykset.
Esimerkiksi nyt oli uutinen siitä, että etnisistä ravintoloista ja kebab paikoista vain kolmannes maksoi työehtosopimuksen mukaiset palkat. Perussuomalaisten hallitus haluaa muuttaa työehtosopimukset paikallisesti sovittaviksi, yrityskohtaisiksi, jolloin nämä etniset ravintolat ja kebabpaikat voivat laillisesti solmia sellaiset työehtosopimukset, että ylitöistä ei tarvitse maksaa korvauksia. Pian tällainen ilmiö leviäisi muillekin aloille, ja suomalaiset työntekijät korvautuisivat maahanmuuttajien halpatyövoimalla hyvin monilla aloilla. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten työntekijöiden puolella tässä työehtosopimusten yleissitovuusasiassa.
"
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205286-donner-hallituksessa-olo-kuolemansuudelma-perussuomalaisille
no meiilä perusuomalaisilla on selkee näkemys
jotta eihän suomalaista kannata rakennukselle ottokkaan
laiska, juoppo ja kallis
pannaan tämä demokratija matalaks ja alotettaan alusta eu pois
euro pois
kreikkatuki pois
maahanmuuttajat pois
Nimenomaan tavallisen ihmisen kannalta olisi parempi jos persujen tilalla olisi sdp, vasemmistoliitto tai vihreät. Maanviljelijän, isotuloisen, verorikollisen, jne. kannalta tietysti huonompi. Ei ole vastapainoa kokoomuksen ja kepun politiikalle. Persut petti, sehän on selvä. Sipilää ei ehkä voi vaalilupauksien pettämisestä syyttää, se kun puhui vaan ympäripyöreitä. Hyvä esimerkki kuitenkin siitä miten yrityksiä johdetaan. Kun johtaja käskee, ei muilla ole sanan valtaa, olipa käsky miten typerä tahansa. Valtiota ei voi johtaa samalla tavalla. Oman yrityksensä Sipilä on omistanut, Suomea ei. Ei ole isänmaa vielä näin huonoissa ja epäoikeudenmukaisissa käsissä ollut.
Kyllä olet aivan pihalla:
" tavallisen ihmisen kannalta olisi parempi jos persujen tilalla olisi sdp, vasemmistoliitto tai vihreät."
Nuo kolme mainitsemaasi ajavat tasan eu:n ohjeiden mukaisesti tavallisten ihmisten tuloja alas, tästä on infoa netissä melko paljon aina demareiden Kalevi Sorsan 90-luvun jutuista lähtien.
Et ole ollenkaan ymmärtänyt mitä pitää äänestää, että tämä sekopäähomma ja köyhien kyykytys ei jatkuisi, ei todellakaan suosittelemiasi puolueita, ei toki myöskään persuja.
Vaan?
Siis täh??? Kirjoitat että "Kalevi Sorsan 90-luvun jutuista lähtien". Kuule pelle kun Sorsa jäi pois eduskunnasta 1991. Ministerinä hän oli viimeisen kerran Holkerin hallituksessa 30.4.1987 – 31.1.1989. Eli jos tietosi ovat todella tuota tasoa niin eikä niillä kovin montaa keittiön pöytää kiilloiteta.
Jos tädillä olisi......jne. Demarit eivät sopineet kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen enää. Sellainen hallitus olisi ollut parempi, jossa ei olisi ollut kokoomusta. Mutta nyt on näin, ja sillä mennään. Köyhien asioita ei aja kukaan pääsääntöisesti, vaan se pitää ottaa huomioon päätöksissä, ettei ihan heikoimpia poljeta maanrakoon. Työttömien, eikä eläkeläisien puoluetta ole olemassakaan. On vain joukko pieniä ryhmittymiä, jotka ei voi vaikuttaa juuri mihinkään.
Sitten kun saadaan velkakierre päättymään, niin voi taas nämä jakopuolueet tulla jakamaan hyvinvointia itselleen, ja muille tarvitseville. Nyt vain ei ole mitään jaettavaa, kun Eu nielee kaiken ylimääräisen pohjattomaan nieluunsa.
Kyllä olisi paremmin ,jos sdp hallituksessa niin tuskin pieneläkeläisiä ja duunareita tällä tavoin kuritettaisiin. Persut kurittaa niitä joiden asiota sen piti ajaa.
Niin. Siksi Kokoomus ei halunnut jatkaa hallitusyhteistyötä demareiden kanssa vaalien jälkeen, kun demarit pisti hanttiin ja toimi tehokkaana jarrumiehenä pahinta köyhänkyykytyspolitiikkaa vastaan. Soini ja persut taas ovat saaneet kehuja yhteistyökyvystään, toisin sanoen siitä, että kaikki käy kunhan rahaa tulee. Niin että kumpikohan olisi köyhän tai keskituloisen tavallisen ihmisen kannalta parempi?
Erittäin osuvasti sanottu, aloittaja!
Mikis persut vihaavat kaikkia köyhiä?
Soinikin hämmästelee, että ei ajoissa ymmärtänyt että palkkoihin kajoaminen herättää suuttumusta duunareista. On siinä meillä duunarin puolustaja, elää jossain ihan omassa todellisuudessaan.