Että EURO erosta säädetty miljardikorvaus eulle?? kuka tietää? selittää pysymisen liitossa
Onko näin?
huhuh
2277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole, koska sopimusasiakirjoissa ei ole mainittu eroamisesta mitään. Ei menettelytapoja, eikä toimia mitä mahdollisen eron yhteydessä tehtäisiin.
Sopimusoikeudellisesti moiset puutteet sopimusasiakirjassa tekevät sopimuksesta pätemättömän lain edessä. Eli meillä ei ole lainvoimaista sopimusta jäsenyydestä EU.ssa.
Ja euro-valuutan suhteen rikottiin perustuslakia. Tuomiolle asiasta pitäisi laittaa mm. Lipponen. Markka vaihdettiin euroon vailla laillista mandaattia.
Käykääpäs nyt kaikki allekirjoittamassa kansalaisaloite.fi -sivulla Väyrysen aloite EU.sta eroamiseen! Saadaan nämä vanhat laittomuudet esille, kun saadaan eroaminen eduskunnan keskusteluun.
PS. Lipposelle tiedoksi: valtiopetos ja maanpetos eivät rikoksina vanhene. Ihan vain muistutin, kun tuntuu entisellä ministerillä olleen lakikirjan kiemurat kovin hatarasti hallussa.
Miljardihan on pikkuraha - Suomen jäsenmaksun suuruus!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437873824209.html
Miljardikorvaus on nappikauppaa siihen nähden, mitä suomi on menettänyt eu:lle.
Eu:ssa oleminen on maksanut satoja miljardeja suomelle.
Ei eu:sta eroaminen mitään maksa, eu:ssa oleminen maksaa.
Nämä pellet päättäjät keksivät uhkailuja, että jos eu:sta erotaan, niin tulee hirvittävä lama, taantuma, työttömyys ja köyhyys, jollaista ette ole ikipäivänä vielä kokeneet ja uhkaavat pienitulosia ja vähävaraisia, että te maksatte eu:sta eroamise kustannukset.
Nythän on jo lama, taantuma, suurtyöttömyys ja köyhyys, ollut koko eu:ssa oloajan.
Samoin pienituloisilta ja vähävaraisiltahan on otettu ja leikattu jatkuvasti eu:ssa olosta huolimatta.
Päättäjät on hölmöläis apinoita kaikki!
EU:sta eroaminen maksaa miljardeja.
Ja aika lyhyt on sulla muisti, lamaa ei todellakaan ole ollut yhtä kauan kuin
EU:ssa olemme olleet. Ensimmäiset 10v talous kehittyi ja BKT kasvoi joka vuosi.
Ennenkuin muita haukut kannattaisi ottaa asioista selvää
Pitkällä aikavälillä EU:sta eroaminen tulee halvemmaksi kuin pysyminen EU:ssa.
Ja me olemme olleet nettomaksajia yli 20 vuotta. Suoria rahallisia menetyksiä jäsenmaksujen muodossa on parikymmentä miljardia, ehkä hieman enemmänkin, kun otetaan huomioon rahan ostovoiman muutokset.
haluatko että Suomi olisi nettosaaja?
Katso niitä maita jotka nyt ovat nettosaajien joukossa, ei kateeksi käy.
Edut tulevat muualta, ei suoraan jäsenmaksuista.
mm. viimeiset 10vuotta lainaraha on ollut ennätys halpaa,
koskaan ei ole näin edullisesti saanut rahaa.
Etkö sinä ymmärrä, että korkoja on pidetty väkisin alhaalla EKP:n toimiessa moottorina? Näin on yritetty elvyttää taloutta, mutta halvan rahan (eli alhaisten korkojen) elvyttävä vaikutus on jäänyt vähäiseksi kaikkialla muualla euroalueella, paitsi Saksassa, ULLATUS!
Eikä sekään ole kansalaisille ilmaista, että väkisin pidetään korkotasoa keinotekoisen alhaalla.
Nyt on korot nousussa, ja saattavat pompsahtaa tosi äkkiä hirmuisiin lukemiin. Kukas hyötyy? - Isoimmat pankit maailmassa, niinpä niin...
EU:n perustajien unelma toteutuu, kun saadaan liittovaltio nukkepresidentteineen! Hyvässä vauhdissa on jo joka maassa kansallisomaisuuksien yksityisille myynti, jota perustellaan velkaantusasteilla, vaikka myynnit eivät vaikuta lainojen lyhentämisiin minkään vertaa.
Kohta ollaan kaikki pelkkiä finanssikoplan orjia, ilman kotimaata.
Väyrysen aloitteen allekirjoitin jo pari viikkoa sitten. Nyt nimiä puuttuu enää 2.800 kappaletta. Lokakuun aikana paukkuu 50.000 rikki.
Nuo Sipilän hallituksen pikkuriikkiset 5% kustannusedun kanssa turaamiset eivät riitä. Lisäksi jos odotellaan 0%-palkankorotuksillamme että kilpailuetumme Saksaan verrattuna palautuu, niin tällä kikalla saadaan odotella 10..15 vuotta, ja se on epävarmaa siltikin.
Euroero, markan palautus, ja valuutan arvon kelluminen sopivalle, kilpailukykyiselle tasolle. Se on ainoa joka voi itsenäisen Suomen pelastaa. Paha ongelma on että Stubb ja enemmistö Kokoomuksesta ei halua Suomen pysyvän itsenäisenä, vaan muuttuvan Berliinin ja Pariisin alaiseksi pohjoiseksi kuvernementiksi.
Ei ole mitään järkeä pysyä ikuisena nettomaksajana EU:ssa. Mitä siitä hyötyy? EU:sta ei ole kuin haittaa. Kokoustava kommunistinen hitaasti toimiva järjestelmä - taaskin viikonlopuksi on suunniteltu huippari, päätökset tehdään yleensä aamuyöllä. Eiköhän ole kannettu tarpeeksi rahaa Itä-Euroopan maille - ainoat EU:sta hyötyjät!
juu niinhän se paukkuu mutta mitä luulet niitten luupäitten siellä eduskunnassa äänestävän ? menee läpi joo ja lehmät lentää..
EU on kommunistinen järjestelmä valkeuden kaapuun puettuna. Ulos siitä!
Kokoomuslaiset, eli suurin osa rikkaista häviää tuossa valuutan kelluttamisessa. Rikkaille on parempi Eurossa pysyminen, siinä vain köyhät kärsivät.
Euroon liittymissopimuksessa ei mainita sanallakaan
eurosta eroamisesta, joten siitä voi lähteä milloin huvittaa
maksamatta senttiäkään.
Se, että erosta pitäisi maksaa miljardeja on kokkareiden
tavanomaista valetta.
Kokoomus ja kumppanit ovat kupanneet valtion kassasta
yli 20 miljardia 10 vuoden aikana
Nyt on vuorossa kansallisomaisuus VALTION MAAT JA METSÄT.
Hallintarekisteri lakiin ajetaan sen takia muutoksia, että
saadaan rahat piiloon verottajalta ja poliisilta
Lätekäämme pois vaan eurosta.
Ei siitä saa mitään hyötyä.
Se on hölmöjen touhua koko eu.
Eihän Kreikakaan maksa mitään ovat kynsin hampain euron laidassa kiini vaan kyllä MERKEL armahtaa ja antaa rahaa.
Olkaamme tuhlailevia vaan kyllä Merkel armahtaa.
Eikö voitaisiin tehdä äänestys kuinka paljon on ulos pyrkiviä.Minä olisin ensimäinen kuka on seuraava.
Eläkäämme emme ole elvinämme.Lassi K Hartolasta.
Ei mitään hyötyjä?
Kannattasi hieman ottaa selvää asioista
Lisäksi, vaikka Suomi ei olisi EU:ssa, joutuisimme sinne maksamaan jokatapauksessa!
Kuten Ruotsi
Ruotsi on EU:ssa, kuinka tietämätön oikein olet?
Ruotsi ei kuitenkaan ole liittynyt euro-valuuttaan.
Tiesitkö, että EU:ssa on muitakin jäsenvaltioita, joilla on käytössään oma valuutta?
Tiesitkö, että EU-jäsenyys ja euro-jäsenyys ovat kaksi eri asiaa?
Nyt voitkin lakata itsesi nolaamisen. Olet aiemmin ketjussa jo tuonut ihan riittävästi mielipiteitäsi esiin, ja nyt todistit olevasi todella tietämätön perusasioista.
Niin onhan tuo euro vienyt jo työt ja rahat...kohta Merkel vie kalsaritkin jalasta
Euroon siirryttiin ilmoitusasiana, niin siitä voi lähteäkin,
Niinistö ilmoitti, ja hänet palkittiin pressan viralla,
tietämätön kansa äänesti pahan paimenen.
Sauli Niinistö ja silloiset vastuuministerit onnistuivat EMU-operaatiossaan.
Ja onnistuminen vain jatkuu. Mitään poliittisia tai muitakaan esteitä ei polulla ole poikittain.
Ei kerrassaan mitään.
------------------------------------------------------------------------------------
Poimintoja Seppo Hauta-ahon kolmiosaisesta tekstistä (lihavoinnit ja kursivoinnit ovat blogistin):
"Voiko Sauli Niinistöön luottaa? 10.1.2012.
..."Suomen kansa ja sen nuoriso on joutumassa valtavaan laina- ja takausvastuuseen... Sauli Niinistö harhautti toiminnallaan kansalaisia EU:hun ja euro-järjestelmään liittymisen yhteydessä. Nämä teot ovat olleet alkusykäyksenä valtavan laina- ja takausvastuun syntymiselle, näiden yhteenlaskettu suuruus on jo nyt yli 50 miljardia euroa.
"http://hildakoo.blogspot.fi/2012/01/suomi-vietiin-euron-rahaliittoon.html
http://ipu.fi/erotaan-eusta-miksi-ja-miten/
Euroon siirtymisestä päätettiin v. 1998 eduskunnan yksinkertaisella (!) enemmistöllä. Päätös tehtiin samalla kun eduskunta äänesti hallituksen luottamuksesta. Silloinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö olivat keskeiset henkilöt. Heidän mukaansa päätös euroon siirtymisestä oli tehty jo marraskuussa 1994 – vaikka tuolloin eduskunta erikseen päätti, että europäätös tehdään myöhemmin!
_____________
uomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.
EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.
Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta, koska EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme itsenäisyyden kanssa.
Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.
YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus lähtee siitä, että jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus.
Mitä ero EU:sta merkitsee? Ja mitä se ei merkitse?
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2015/10/24/ttip-neuvottelut-etenevat-seuraavat-nelja-kuukautta-ratkaisevat/201513955/12?ref=ts_float_news_list
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/07/09/europarlamentti-nama-asiat-kauppasopimukseen-usan-kanssa/20158701/12?pos=related
Meppien mukaan julkiset palvelut on suljettava TTIP:n ulkopuolelle. Sopua ei voi myöskään saavuttaa aloilla, joilla EU:n ja Yhdysvaltain normit ovat erilaisia, kuten geenimanipuloiduissa tuotteissa ja kemikaalien hyväksymisessä.
– Jos sopimus on neuvotteluiden jälkeen huono, hylkäämme sen. Jos se on hyvä, äänestämme sen puolesta, parlamentille päätöslauselman esitellyt Bernd Lange sanoi tiedotteessa.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/09/21/merkel-toivoo-vauhtia-ttip-neuvotteluihin/201512237/12?pos=related
_____________________________________________________
Yli kolme miljoonaa ihmistä on kirjoittanut aloitteen jossa vastustetaan tätä tuhoisaa sopimusta.
Merkel:onko hän milloinkaan saanut mitään hyvää aikaan,
EVM-sopimus oli Saksan perustuslainvastainen mutta Merkel piti huolta siitä että sopiva aukko löytyi ja se hyväksyttiin.
Noita aukkoja on tarvittu paljon Suomen saamiseksi tähän jamaan.
Ero ei maksa mitään mutta hyödyt olis melkoiset,
esim, työtä kaikille, se on maamme