Nyt on sananvapausviikko

Loukata?
Ainahan toisten mielipiteistä joku loukkaantuu, mutta omapahan on probleemansa.

Myöskin tietojen vastaanottaminen luetaan kuuluvan sananvapauden piiriin.
Juurikin noin, että sitä säädellän lailla.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Loukata?
Ainahan toisten mielipiteistä joku loukkaantuu, mutta omapahan on probleemansa.

Kunnianloukkauksesta voi päätyä raastupaan, se on eri asia, miten oikeus minkäkin asian katsoo.

eppu2 kirjoitti:

Kunnianloukkauksesta voi päätyä raastupaan, se on eri asia, miten oikeus minkäkin asian katsoo.

Läheskään kaikessa loukkaantumisessa ei ole kyse kunnianloukkauksesta.
Kunnianloukkausta on sellainen, jos esimerkiksi joku julistaa totuutena ilman päteviä todisteita sellaista, että vaikka jonkun puolueen eduskuntamiehet ovat järestään rikollisia. Silloin tietää nimiä mainitsematta kenestä on kysymys ja sellaisesta saattaa olla haittaa heidän uralleen.
Jos sitten tällaisella palstalla joku nimetön nikki loukkaantuu jonkun toisen nimettömän nikin kirjoittamasta, niin kenen kunniaa siinä on loukattu? Ei kenenkään.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Läheskään kaikessa loukkaantumisessa ei ole kyse kunnianloukkauksesta.
Kunnianloukkausta on sellainen, jos esimerkiksi joku julistaa totuutena ilman päteviä todisteita sellaista, että vaikka jonkun puolueen eduskuntamiehet ovat järestään rikollisia. Silloin tietää nimiä mainitsematta kenestä on kysymys ja sellaisesta saattaa olla haittaa heidän uralleen.
Jos sitten tällaisella palstalla joku nimetön nikki loukkaantuu jonkun toisen nimettömän nikin kirjoittamasta, niin kenen kunniaa siinä on loukattu? Ei kenenkään.

Lue lisää

En ajatellutkaan tätä jokapäiväistä keskinäistä jupinaa.
Ajattelin sananvapauden vastuun ylittävää rajaa, sellaista mikä täyttää tutkintaan ottamisen kriteerit.

eppu2 kirjoitti:

En ajatellutkaan tätä jokapäiväistä keskinäistä jupinaa.
Ajattelin sananvapauden vastuun ylittävää rajaa, sellaista mikä täyttää tutkintaan ottamisen kriteerit.

Sen nyt tietää kai jokainen, missä ne rajat menee. Saa olla aika vakavaa, mikä katsotaan sellaiseksi kunnianloukkaukseksi, että se yleensäkään otetaan käsiteltäväksi oikeudessa. Oikeuslaitoksella on tähdellisempääkin tekemistä.
Ajattelin lähinnä tuota "sananvapaus ei kuitenkaan anna lupaa loukata, mollata, nimitellä..."
Kyllä se antaa luvan tuohon kaikkeen ja melko pitkällekin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Sen nyt tietää kai jokainen, missä ne rajat menee. Saa olla aika vakavaa, mikä katsotaan sellaiseksi kunnianloukkaukseksi, että se yleensäkään otetaan käsiteltäväksi oikeudessa. Oikeuslaitoksella on tähdellisempääkin tekemistä.
Ajattelin lähinnä tuota "sananvapaus ei kuitenkaan anna lupaa loukata, mollata, nimitellä..."
Kyllä se antaa luvan tuohon kaikkeen ja melko pitkällekin.

Lue lisää

Kieltämättä raja on venuva, kai sen vaan itse pitää asettaa.
Joillekin on liikaa se, mille toinen vaan nauraa.

Aikaisemmin oli paikallislehdissä tuon tuostakin, pyydän anteeksi perättömiä puheitani..Kunnianloukkaus syyte olis tullu kalliiksi,näin pidettiin korkeaa moraalia yllä..Liekkö "hörhöt" vieneet ajan paneutua juoruajien kurittamisee..

Meille on sananvapaus niin itsestään selvää, että sitä ei tosiaankaan tule arjessa ajatelleeksi.

eppu2 kirjoitti:

Meille on sananvapaus niin itsestään selvää, että sitä ei tosiaankaan tule arjessa ajatelleeksi.

Näinhän se on, mutta silti meidän pitäisi joskus pohtia sananvapautta ja sen toteutumista yhteiskunnassamme. Sananvapauden käyttämättä jättäminen voi olla suurempi ongelma kuin se, että siihen vedoten toimitaan väärin. Toivoisin esim. verorahoilla toimivan YLEN pohtivan näitä asioita.

bessie- kirjoitti:

Näinhän se on, mutta silti meidän pitäisi joskus pohtia sananvapautta ja sen toteutumista yhteiskunnassamme. Sananvapauden käyttämättä jättäminen voi olla suurempi ongelma kuin se, että siihen vedoten toimitaan väärin. Toivoisin esim. verorahoilla toimivan YLEN pohtivan näitä asioita.

Lue lisää

Totta tuokin. Mieleeni johtui hiljan lukemani juttu, että poliisillekin olisi annettu ohjeet, ettei saa kertoa rikoksen tekijän kansallisuutta.

eppu2 kirjoitti:

Totta tuokin. Mieleeni johtui hiljan lukemani juttu, että poliisillekin olisi annettu ohjeet, ettei saa kertoa rikoksen tekijän kansallisuutta.

Riippuen siitä, minkä maalainen on. Ruotsissa saa näköjään julkaista nimen ja kuvankin, jos epäilty on ruotsalainen, muuten ei saa ilmoittaa kansalaisuuttakaan.
On se siitä hyvä, että jos ei mainita rikollisen nimeä, niin silloin tietää asialla olleen maahanmuuttajan.
Ruotsi on ihmeellinen maa.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Riippuen siitä, minkä maalainen on. Ruotsissa saa näköjään julkaista nimen ja kuvankin, jos epäilty on ruotsalainen, muuten ei saa ilmoittaa kansalaisuuttakaan.
On se siitä hyvä, että jos ei mainita rikollisen nimeä, niin silloin tietää asialla olleen maahanmuuttajan.
Ruotsi on ihmeellinen maa.

Lue lisää

Hyvä pointti ja sitten vielä jos ei mainita kansalaisuutta lehdessä, mutta on kuva rikoksen tekijästä huppu silmillä ja kädet paljaana. Käsien väristä voi päätellä mihin väriskaalaan rikoksen tekijä kuulu.

Yksi hyvä esimerkki oli raiskaajasta uhrin ottama kuva. Tarkka kuva maastopyörästä ja mustista käsistä ohjaustangossa ; )

Näin sananvapauden viikon kunniaksi: Missä lehdessä, radioasemalla, TV-ohjelmassa tätä uutista Helsingistanin kalifaatista esitettiin?

NELJÄ videota: http://mvlehti.net/2015/10/26/islamistit-marssii-helsingissa-video/
Eikä yhtään poliisia vahtimassa. Eikä yhtään suomaalaista edes näkyvissä.
Poliisi on tyhjentänyt alueen maan asukkaista ja antanut näille ulkonaliikkumiskiellon tuolle alueelle. Muuta selitystä on vaikea keksiä. Ja sisäministeriöltä tullut kaikelle valejuutalaisomisteiselle medialle uutiskielto. Helsingstanin kalifaatti on toteutunut! Pian alkaa irtopäitä pyöriä koko Suomaassa. Maahan on tullut jo riittävä määrä sotilaita kaikilta komentotasoilta: http://mvlehti.net/2015/10/26/kuru-tornion-jarjestelykeskuksessa-kuhisee-prikaatikenraaleja-ja-etalamauttimia/
Jos kansa ei HETI ryhdy aseelliseen vastarintaan, on tämä maa menetetty iäksi. Vaikka myöhäistä se taitaa olla jo. Tätä on valmisteltu jo kauan. Puolustusvoimat ja poliisi on jo vuosia sitten miehitetty vihollisen miehillä. Ei niitä kenraaleja vaihdeltu ilman tätä tarkoitusta. Enää ihmetyttää vain se, että uskovatko nämä maanpetturit kaikille heille riittävän korkeita vakansseja tulevassa uudessa sionistisessa maailmanjärjestyksessä. Tulevat huomaamaan olleensa vain hyödyllisiä idiootteja. Valejuutalaisille kasaareille ne vakanssit on jo jaettu.

Vertailun vuoksi sama "juhla" alkulähteellä oikeasti: http://mvlehti.net/2015/10/26/shiiamuslimit-juhlivat-eilen-profeetta-muhammedin-lapsen-lapsen-husayn-kuolemaa/

Tuo Helsingistanin Kalifaatin näytös oli sitä hämäystä ja valehtelua, mitä Qoraani käskee vääräuskoisille koirille esittää ennen teloitusta.

Saa jakaa muillekin palstoille.

Oma moraali on kai se, joka niitä rajoittimia laittaa.

eppu2 kirjoitti:

Oma moraali on kai se, joka niitä rajoittimia laittaa.

Lähinnä sellasta tilannetta tarkotin missä on kaks ihmistä eri mielipiteillä ja toinen haluaa toiselta jotain.
Ei se pyytäjä mee ekana esittämään vastakkaista ajatustaan sille antajalle vois jäärä tavara saamatta

k-kk kirjoitti:

Lähinnä sellasta tilannetta tarkotin missä on kaks ihmistä eri mielipiteillä ja toinen haluaa toiselta jotain.
Ei se pyytäjä mee ekana esittämään vastakkaista ajatustaan sille antajalle vois jäärä tavara saamatta

Lue lisää

Siis, tarkoitat, että aina ei parane sanoa mitä ajattelee, saavuttaakseen päämääränsä.

Tuo on tuttua, että joskus vaan ajattelee, antaa olla, vaikka sanottavaa olisikin.
Tuli tuosta mieleeni, kun sanot ´´käytän tässä omaa sananvapauttani´´, että jotkut tahot ovat sulkeneet kommentointipalstojaan ja on kuulunut ääniä, että se on sananvapauden suitsimista.

Olen täysin päinvastaisella kannalla. Silloin kun on eniten sanomista, se pitää ehdottomasti sanoa. Mitä hiljaa olemalla saavutetaan, ei mitään.

bessie- kirjoitti:

Olen täysin päinvastaisella kannalla. Silloin kun on eniten sanomista, se pitää ehdottomasti sanoa. Mitä hiljaa olemalla saavutetaan, ei mitään.

Eikä joskus kuitenkin harkinta kaksikin kertaa kannata.

eppu2 kirjoitti:

Eikä joskus kuitenkin harkinta kaksikin kertaa kannata.

No, joskus ja joskus, 'joskus' on poikkeus, mutta ajattelen että yleensä "eniten sanomista" tulee siitä ettei oikeus, kohtuus, tasapuolisuus, tehty sopimus jne., ole toteutunut sovitulla tavalla. Ellei tahosta jota asia koskee ole sanojaksi, niin mielestäni sitä suuremmalla syyllä minun pitää se tehdä.

bessie- kirjoitti:

Olen täysin päinvastaisella kannalla. Silloin kun on eniten sanomista, se pitää ehdottomasti sanoa. Mitä hiljaa olemalla saavutetaan, ei mitään.

Hiljaa olemalla ei ainakaan saavuteta itselleen haittaa.
Kyllä minä ainakin mietin, ennenkuin sanon jotain, että onko siitä sanomisesta minulle hyötyä. Yleensä vastaus on, ei. Sitten seuraa, onko siitä haittaa, jos vastaus on kyllä. En näe suurtakaan järkeä alkaa julistamaan mitään, vaikka olisi kuinka oikeassa.

k-kotton kirjoitti:

Hiljaa olemalla ei ainakaan saavuteta itselleen haittaa.
Kyllä minä ainakin mietin, ennenkuin sanon jotain, että onko siitä sanomisesta minulle hyötyä. Yleensä vastaus on, ei. Sitten seuraa, onko siitä haittaa, jos vastaus on kyllä. En näe suurtakaan järkeä alkaa julistamaan mitään, vaikka olisi kuinka oikeassa.

Lue lisää

Mahtaakohan asia ihan noin mennä? Kyllä hiljaa olemalla voi aiheuttaa haittaa, sekä itselle että myös muille.

Meidän yhteiskunnassamme saa "julistaa", eikä oikeassa oleminenkaan ole kiellettyä, ei liioin jonkun julistuksen sanoman tai jonkun "vaikka kuinka oikeassa olemisen" kyseenalaistaminen.

Kumpa ihmiset laajemmin tajuaisivat tuon, että oikeus ja vapaus / vastuu ja velvollisuus.
Usein saa sen kuvan, että huudetaan vaan oikeuksien perään ja velvollisuudet unohdetaan

Nii-in, asian tajuaminen ja sisäistäminen vaatii - aikuistumista.

Tuosta ankarasta sensuurista en osaa sanoa, en ole nähnyt siitä todisteita.
Tuosta MV-lehdestä ja Magneettimediasta ollaan montaa mieltä. Itse olen pari kertaa vilkaissut niistä jotakin.
Kertoisitko, missä valtio on ilmoittanut kouluttavansa 200 nettitrollia pilaamaan keskustelupalstat.

Esitän omat kokemukseni Magneettimediasta ja varsinkin heidän "uutisoinnistaan" lääketieteestä, vaikkei minulta nyt mitään kysyttykään.
MV:n sivuutan kokonaan, koska se ei ole edes kommentoinnin arvoinenkaan.

Magneettimedia levittää täysin valheellista tietoa esim. syöpähoidoista ja on siksi vaarallinen.

Käykääpä tutustumassa tähän porukkaan suomi24/ keskustelut/ vaihtoehtohoidot sivulla!
Siellä on muutama tai luultavammin yksi henkilö, joka kirjoittaa usealla nimimerkillä näistä syöpähoidoista.
He (hän) käyvät sotaa kiivaasti lääketieteellisiä syöpähoitoja vastaan tarjoten hoidoksi ruokasoodaa, joka kaikki syövät varmasti parantaa.
Linkkinä väitteille on poikkeuksetta Magneettimedia ja sen takaa löytyvä jenkkiläis poppoo.

Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

kylmätotuus kirjoitti:

Esitän omat kokemukseni Magneettimediasta ja varsinkin heidän "uutisoinnistaan" lääketieteestä, vaikkei minulta nyt mitään kysyttykään.
MV:n sivuutan kokonaan, koska se ei ole edes kommentoinnin arvoinenkaan.

Magneettimedia levittää täysin valheellista tietoa esim. syöpähoidoista ja on siksi vaarallinen.

Käykääpä tutustumassa tähän porukkaan suomi24/ keskustelut/ vaihtoehtohoidot sivulla!
Siellä on muutama tai luultavammin yksi henkilö, joka kirjoittaa usealla nimimerkillä näistä syöpähoidoista.
He (hän) käyvät sotaa kiivaasti lääketieteellisiä syöpähoitoja vastaan tarjoten hoidoksi ruokasoodaa, joka kaikki syövät varmasti parantaa.
Linkkinä väitteille on poikkeuksetta Magneettimedia ja sen takaa löytyvä jenkkiläis poppoo.

Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

Lue lisää

Joka levyllä on kaksi puolta.
Sananvapaus tuottaa myös valheellista viestintää.
Viime viikolla silmiini osui artikkeli, joka kertoi huijaussivustoissta. MV-lehti oli ´´feikkisivustoja´´ otsikon alla ja magneettimedia ´´salaliittoja ja propagandaa.´´
Itse en ole näihin tutustunut, että omaa näkemystä minulla ei ole.

Kyllähän sitä karsitaan.
Onko se hyvä vai paha. Se voi olla hyväkin, usein mielenkiintoinenkin keskustelu tyrehtyy siihen, että häiriköt pilaavat sen.
Jos ainoa tarkoitus on ajaa törkyä toisten niskaan, sen saakin karsia, minun mielestäni.

eppu2 kirjoitti:

Kyllähän sitä karsitaan.
Onko se hyvä vai paha. Se voi olla hyväkin, usein mielenkiintoinenkin keskustelu tyrehtyy siihen, että häiriköt pilaavat sen.
Jos ainoa tarkoitus on ajaa törkyä toisten niskaan, sen saakin karsia, minun mielestäni.

Lue lisää

Minusta nyt kun on enemmän huomattu vihakirjoituksia ,että myös kirjoittajat kirjoittaa asiallisemmin .
Niitä törkykirjoituksia kun ei juurikaan näy . Eikä sensuuri ihan jokapaikkaan rupaeakkaan . Taitaa olla vaikea ammatti sekin .

Itsensä ilmaiseminen ainakaan täällä palstalla ei ole kovin helppoa. Vaikka kuinka kuvittelee, että asia, jonka kerron, on selvä, kun pläkki, jo tulee välillä mitä ihmeellimpiä tulkintoja.
Tuosta nimittelystä en minääkään pidä. Se ei ole mitään asiasta ja asiallista keskustelua.

eppu2 kirjoitti:

Itsensä ilmaiseminen ainakaan täällä palstalla ei ole kovin helppoa. Vaikka kuinka kuvittelee, että asia, jonka kerron, on selvä, kun pläkki, jo tulee välillä mitä ihmeellimpiä tulkintoja.
Tuosta nimittelystä en minääkään pidä. Se ei ole mitään asiasta ja asiallista keskustelua.

Lue lisää

Mutta ajatteles, jos ne vastauskommentit eivät olekaan aina tulkintoja sinun kirjoittamastasi, vaan toinen on asiasta eri mieltä ja ilmaisee sen.
Minulle sinun kanssasi on käynyt niin useammankin kerran, että kun ilmaisen oman mielipiteeni johonkin väittämääsi, niin kirjoitat perään, että; en minä noin tarkoittanut vaan ajatukseni kulkevat eri ratoja.
Aivan kuin olisit odottanut, että toinen kirjoittaisi myönnellen saman kuin sinä (koska olet oikeassa) mutta eri sanoin, niinkuin täällä näkyy joillakin tapana olevan, tyyliin; niinhän se on...
=DW=:llä näkyy vähän samanlaisia oireita, että; kuka noin kirjoitti, en minä noin kirjoittanut ...

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Mutta ajatteles, jos ne vastauskommentit eivät olekaan aina tulkintoja sinun kirjoittamastasi, vaan toinen on asiasta eri mieltä ja ilmaisee sen.
Minulle sinun kanssasi on käynyt niin useammankin kerran, että kun ilmaisen oman mielipiteeni johonkin väittämääsi, niin kirjoitat perään, että; en minä noin tarkoittanut vaan ajatukseni kulkevat eri ratoja.
Aivan kuin olisit odottanut, että toinen kirjoittaisi myönnellen saman kuin sinä (koska olet oikeassa) mutta eri sanoin, niinkuin täällä näkyy joillakin tapana olevan, tyyliin; niinhän se on...
=DW=:llä näkyy vähän samanlaisia oireita, että; kuka noin kirjoitti, en minä noin kirjoittanut ...

Lue lisää

Erimielisyys olisi hyvä ilmaista omin sanoin, eikä toisen ilmaisua kääntelemällä.
Joskus vaan on niin, ettei sitä ymmärryksen siltaa saavuteta ja sitä yrittämällä painutaan vaan ´´syvemmälle suohon.´´
Vai ihanko Sinä väität, etten ymmärrä suomenkieltä.

eppu2 kirjoitti:

Erimielisyys olisi hyvä ilmaista omin sanoin, eikä toisen ilmaisua kääntelemällä.
Joskus vaan on niin, ettei sitä ymmärryksen siltaa saavuteta ja sitä yrittämällä painutaan vaan ´´syvemmälle suohon.´´
Vai ihanko Sinä väität, etten ymmärrä suomenkieltä.

Lue lisää

No nyt kyllä vähän näyttää niinkuin et ymmärtäisi suomenkieltä niinkään paljon kuin minä. Tai sitten aloit muuten vain kirjoittamaan mietteitäsi ihan eri asiasta. Miksi, sitä en tiedä.
Olisiko sinulla jotain kommentoitavaa siihen mitä minä kirjoitin?
En todellakaan kirjoittanut erimielisyydestä vaan eri mieltä olemisesta, omista mielipiteistä.
Synonyymit erimielisyydelle ovat: riita, tora, skisma... En minä mistään sellaisesta kirjoittanut, jos luet uudestaan kommenttini yrittäen myös ymmärtää sen. Mielestäni kirjoitin ihan omin sanoin (ilman mitään kopsattuja aforismejäkään).

ent.siivoojaparka kirjoitti:

No nyt kyllä vähän näyttää niinkuin et ymmärtäisi suomenkieltä niinkään paljon kuin minä. Tai sitten aloit muuten vain kirjoittamaan mietteitäsi ihan eri asiasta. Miksi, sitä en tiedä.
Olisiko sinulla jotain kommentoitavaa siihen mitä minä kirjoitin?
En todellakaan kirjoittanut erimielisyydestä vaan eri mieltä olemisesta, omista mielipiteistä.
Synonyymit erimielisyydelle ovat: riita, tora, skisma... En minä mistään sellaisesta kirjoittanut, jos luet uudestaan kommenttini yrittäen myös ymmärtää sen. Mielestäni kirjoitin ihan omin sanoin (ilman mitään kopsattuja aforismejäkään).

Lue lisää

Sinä varmaan ymmärsit mitä tarkoitin, kun käytin ´´erimielisyys´´ sanaa.
´´Omin sanoin, ´´ viittasin aikaisempaan, mistä muuan väärinkäsitys syntyi.
´´Aivan, kuin olisit odottanut, että, että toinen kirjoittaisi myönnellen,´´ pelkkää luuloa.

"Paloma.se.co"

Selailen tässä kommentteja, jotka ovat kirjoitetut sillä aikaa kun.

"Valitettavaa että ylläpito ei ole katsonut aiheelliseksi siivota palstaa
trolleista"

Tämä on aina kiva lause, lausetta on käytetty jo monta vuotta.
Minkälainen trolli luulet olevasi toisten silmissä?
Voisitko katsoa olevasi toisinaan poistettava :)

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Selailen tässä kommentteja, jotka ovat kirjoitetut sillä aikaa kun.

"Valitettavaa että ylläpito ei ole katsonut aiheelliseksi siivota palstaa
trolleista"

Tämä on aina kiva lause, lausetta on käytetty jo monta vuotta.
Minkälainen trolli luulet olevasi toisten silmissä?
Voisitko katsoa olevasi toisinaan poistettava :)

H.

Lue lisää

Minä en ole koskaan trollannut.

Vaikka mielipiteeni eivät ole aina kaikkien mieleen niin niitä ei ole kirjoitettu ärsyttämään ketään, pahoittamaan kenenkään mieltä, sytyttämään mitään sotia. Joskus kirjoitan leikillisesti tai puolittain leikillisesti vakavistakin asioista, mutta en koskaan tarkoituksellisesti aloita mitään nettitaisteluja, enkä fleimaa muita. (Miten sanotaan "flame" suomeksi tässä yhteydessä?)
Tarkoitan aina mitä sanon asiallisissa kommenteissani (ei huumori/tai/ja satiirissa). En tietoisesti koskaan valehtele, vaikka epätarkkuuksia (joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä) aina löytää, koska kirjoitannopeasti ja en aina mieti kauhean tarkkaan mitä sanon.

Mikään tämä ei tee minusta trollia. Minun kirjoituksissani ei ole koskaan mitään poistettavaa. Ne vähäiset asiavirheet jne. mitä niissä esiintyy saavat olla koska ne asettavat minut samalle lähtöviivalle muunihmiskunnan kanssa ;)

Entä sinä? Miten itse trollaat?

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä en ole koskaan trollannut.

Vaikka mielipiteeni eivät ole aina kaikkien mieleen niin niitä ei ole kirjoitettu ärsyttämään ketään, pahoittamaan kenenkään mieltä, sytyttämään mitään sotia. Joskus kirjoitan leikillisesti tai puolittain leikillisesti vakavistakin asioista, mutta en koskaan tarkoituksellisesti aloita mitään nettitaisteluja, enkä fleimaa muita. (Miten sanotaan "flame" suomeksi tässä yhteydessä?)
Tarkoitan aina mitä sanon asiallisissa kommenteissani (ei huumori/tai/ja satiirissa). En tietoisesti koskaan valehtele, vaikka epätarkkuuksia (joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä) aina löytää, koska kirjoitannopeasti ja en aina mieti kauhean tarkkaan mitä sanon.

Mikään tämä ei tee minusta trollia. Minun kirjoituksissani ei ole koskaan mitään poistettavaa. Ne vähäiset asiavirheet jne. mitä niissä esiintyy saavat olla koska ne asettavat minut samalle lähtöviivalle muunihmiskunnan kanssa ;)

Entä sinä? Miten itse trollaat?

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Mieli-pide, joka ei kaikille sovi on aina trolli.
On se sitten minun tahi sinun.
Kumpikaan meistä, emme pysty kirjoittamaan ilman että kirjaimemme saavat aikaan tunteita.

Joten rakas...

Älä selitä, moiti, valita.
Omapahan on syysi.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä en ole koskaan trollannut.

Vaikka mielipiteeni eivät ole aina kaikkien mieleen niin niitä ei ole kirjoitettu ärsyttämään ketään, pahoittamaan kenenkään mieltä, sytyttämään mitään sotia. Joskus kirjoitan leikillisesti tai puolittain leikillisesti vakavistakin asioista, mutta en koskaan tarkoituksellisesti aloita mitään nettitaisteluja, enkä fleimaa muita. (Miten sanotaan "flame" suomeksi tässä yhteydessä?)
Tarkoitan aina mitä sanon asiallisissa kommenteissani (ei huumori/tai/ja satiirissa). En tietoisesti koskaan valehtele, vaikka epätarkkuuksia (joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä) aina löytää, koska kirjoitannopeasti ja en aina mieti kauhean tarkkaan mitä sanon.

Mikään tämä ei tee minusta trollia. Minun kirjoituksissani ei ole koskaan mitään poistettavaa. Ne vähäiset asiavirheet jne. mitä niissä esiintyy saavat olla koska ne asettavat minut samalle lähtöviivalle muunihmiskunnan kanssa ;)

Entä sinä? Miten itse trollaat?

Lue lisää

Niin Trollit tekee jonkun asian eteen Palkallista työtö , Ja niitä ei juurikaan sananvapaus koske -- Ovat juonisti asettaneet sanansa niin , että sitä ei hullumpi huomaa , ja pysuyy useinkin omiensa jouloissa -- joukko vaan karttuu ja siinä on se Trollin päämäärä -- se että Ttolli olisikin se taho juuri niin Taho --joka on oikeessa . Hitleri osas senkin tempun .
Levitti kansan huomaamatta oman päämääränsä lolluunasti --kunnes kuoli- Omaan hulluuteensa
U,M

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Mieli-pide, joka ei kaikille sovi on aina trolli.
On se sitten minun tahi sinun.
Kumpikaan meistä, emme pysty kirjoittamaan ilman että kirjaimemme saavat aikaan tunteita.

Joten rakas...

Älä selitä, moiti, valita.
Omapahan on syysi.

H.

Lue lisää

Edelleenkin,
trollaaminen ei ole koskaan tahatonta. Trollin ainoa tarkoitus on saada aikaan riitaa ja epäsopua foorumeilla ja siten saada ne tuhottua.
Olla erilainen, ajatella eri tavalla, ilmaista itseään massasta poikkeavalla tavalla, herättää se sitten tunteita tai ei, ei ole trollaamista.

Paloma.se.co kirjoitti:

Edelleenkin,
trollaaminen ei ole koskaan tahatonta. Trollin ainoa tarkoitus on saada aikaan riitaa ja epäsopua foorumeilla ja siten saada ne tuhottua.
Olla erilainen, ajatella eri tavalla, ilmaista itseään massasta poikkeavalla tavalla, herättää se sitten tunteita tai ei, ei ole trollaamista.

Lue lisää

Tosi on, että kaikille ei ole helppoa vastaanottaa omasta kannasta paljon pokkeavia mielipiteitä.
Se lienee vähän niinkuin sanotaan. ´´Kun sanat loppuvat, sitten lyödään.´´
Sanaa trolli käytetään samanlailla lyömäaseena, kuin sanaa rasisti.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä en ole koskaan trollannut.

Vaikka mielipiteeni eivät ole aina kaikkien mieleen niin niitä ei ole kirjoitettu ärsyttämään ketään, pahoittamaan kenenkään mieltä, sytyttämään mitään sotia. Joskus kirjoitan leikillisesti tai puolittain leikillisesti vakavistakin asioista, mutta en koskaan tarkoituksellisesti aloita mitään nettitaisteluja, enkä fleimaa muita. (Miten sanotaan "flame" suomeksi tässä yhteydessä?)
Tarkoitan aina mitä sanon asiallisissa kommenteissani (ei huumori/tai/ja satiirissa). En tietoisesti koskaan valehtele, vaikka epätarkkuuksia (joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä) aina löytää, koska kirjoitannopeasti ja en aina mieti kauhean tarkkaan mitä sanon.

Mikään tämä ei tee minusta trollia. Minun kirjoituksissani ei ole koskaan mitään poistettavaa. Ne vähäiset asiavirheet jne. mitä niissä esiintyy saavat olla koska ne asettavat minut samalle lähtöviivalle muunihmiskunnan kanssa ;)

Entä sinä? Miten itse trollaat?

Lue lisää

Mielestäni sinä trollaat eli tahallisesti ärsytät. Häiriköit poistattamalla viestejä, niitä, jotka eivät sinua miellytä.
(infosota), levität propagandaa viher-vasemmistolaisilla aatteillasi. Olet kirjoittanut, että poliittisia puolueita pitäisi lopettaa niiden ajaman aatteen vuoksi.
Trolli "tietää ja ymmärtää", sekottaa pakkaa faktoilla, jotka trolli lukee mediasta.
Muut eivät ylety samalle tasolle.

Korppis1 kirjoitti:

Mielestäni sinä trollaat eli tahallisesti ärsytät. Häiriköit poistattamalla viestejä, niitä, jotka eivät sinua miellytä.
(infosota), levität propagandaa viher-vasemmistolaisilla aatteillasi. Olet kirjoittanut, että poliittisia puolueita pitäisi lopettaa niiden ajaman aatteen vuoksi.
Trolli "tietää ja ymmärtää", sekottaa pakkaa faktoilla, jotka trolli lukee mediasta.
Muut eivät ylety samalle tasolle.

Lue lisää

Älä viitsi. korppis1, tiedät hyvin itsekin että se ei ole niin. Minä en ole IKINÄ häiriköinyt enkä poistattanut viestejä, paitsi joitakin missä on kielenkäyttö ollut tosi laoukkaavaa. Asiasiällön vuoksi en ole koskaan tehnyt ilmoitusta ylläpidolle.
Minulla ei ole mitään "sotaa" menossa. Olen edelleenkin sitä mieltä, että ruotsidemokraattien propagandasota maahnmuuttajia vastaan ja vihan lietsonta ja rikoksiin yllyttämienen on lainvastaista ja siitä pitäisi tulla seurauksia nassukoillemme. Mutta ei hätää, puolue on hajoamassa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Ei sinun kanssasi eri mieltä oleminen ole häiriköintiä tai trollaamista Yritä nyt ruhdistäytä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minä en ole koskaan trollannut.

Vaikka mielipiteeni eivät ole aina kaikkien mieleen niin niitä ei ole kirjoitettu ärsyttämään ketään, pahoittamaan kenenkään mieltä, sytyttämään mitään sotia. Joskus kirjoitan leikillisesti tai puolittain leikillisesti vakavistakin asioista, mutta en koskaan tarkoituksellisesti aloita mitään nettitaisteluja, enkä fleimaa muita. (Miten sanotaan "flame" suomeksi tässä yhteydessä?)
Tarkoitan aina mitä sanon asiallisissa kommenteissani (ei huumori/tai/ja satiirissa). En tietoisesti koskaan valehtele, vaikka epätarkkuuksia (joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä) aina löytää, koska kirjoitannopeasti ja en aina mieti kauhean tarkkaan mitä sanon.

Mikään tämä ei tee minusta trollia. Minun kirjoituksissani ei ole koskaan mitään poistettavaa. Ne vähäiset asiavirheet jne. mitä niissä esiintyy saavat olla koska ne asettavat minut samalle lähtöviivalle muunihmiskunnan kanssa ;)

Entä sinä? Miten itse trollaat?

Lue lisää

...joita siivoojaparka suurennuslasin kanssa etsii

Taas yksi Paloman ilkeys tuossa.

En tunne siivoojaa, mutta palstan ilkeät ihmiset saa puolestani listiä

hyihyi kirjoitti:

...joita siivoojaparka suurennuslasin kanssa etsii

Taas yksi Paloman ilkeys tuossa.

En tunne siivoojaa, mutta palstan ilkeät ihmiset saa puolestani listiä

Lue lisää

No tarkalleenhan siinä luki näin:
"(joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä)." En tiedä, mikä vainoharha hänellä tällä kertaa on päällä, mutta tuosta lauseesta (ja muutenkin) tulee mieleen lasteni leikkikouluopettaja, joka laittoi lapset kirjoittamaan sivun täydeltä poulukka puolukan kuvan alle. Likkani kirjoitti sivun täyteen puolukka, mutta joutui suttaamaan kaikki pois ja korjaamaan sen poulukaksi, koska leikkikoulun opettajathan ne on aina oikeassa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Älä viitsi. korppis1, tiedät hyvin itsekin että se ei ole niin. Minä en ole IKINÄ häiriköinyt enkä poistattanut viestejä, paitsi joitakin missä on kielenkäyttö ollut tosi laoukkaavaa. Asiasiällön vuoksi en ole koskaan tehnyt ilmoitusta ylläpidolle.
Minulla ei ole mitään "sotaa" menossa. Olen edelleenkin sitä mieltä, että ruotsidemokraattien propagandasota maahnmuuttajia vastaan ja vihan lietsonta ja rikoksiin yllyttämienen on lainvastaista ja siitä pitäisi tulla seurauksia nassukoillemme. Mutta ei hätää, puolue on hajoamassa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Ei sinun kanssasi eri mieltä oleminen ole häiriköintiä tai trollaamista Yritä nyt ruhdistäytä.

Lue lisää

Ruhdistäytä?

Söimme tänään jättikatkarapuja Zandvoordin aurinkoisella meren rannalla. Ihania.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

No tarkalleenhan siinä luki näin:
"(joita siivojareppana suurennuslasin lanssa etsii ja tulee ilkkuen perässä)." En tiedä, mikä vainoharha hänellä tällä kertaa on päällä, mutta tuosta lauseesta (ja muutenkin) tulee mieleen lasteni leikkikouluopettaja, joka laittoi lapset kirjoittamaan sivun täydeltä poulukka puolukan kuvan alle. Likkani kirjoitti sivun täyteen puolukka, mutta joutui suttaamaan kaikki pois ja korjaamaan sen poulukaksi, koska leikkikoulun opettajathan ne on aina oikeassa.

Lue lisää

Tartu sinä vain edelleen lillukanvarsiin, eli kirjoitusvirheisiin, joita helposti tulee kun yrittää vastata viesteihin samalla kun neljä alle kymmenvuotiasta pikkupoikaa leikkii bay bladeseillä tuolisi ympärillä.
Asenteesi kouluun, opettajiin ja kasvatusalan ammattilaisiin paistaa läpi.
Melkein papit ovat minulle samassa kategoriassa kuin melkein lääkärit, melkein taiteilijat, melkein diplomi-insinöörit. Eli epäonnistuneita entisiä opiskelijoita, nykyisin nettitrolleja.

hyihyi kirjoitti:

...joita siivoojaparka suurennuslasin kanssa etsii

Taas yksi Paloman ilkeys tuossa.

En tunne siivoojaa, mutta palstan ilkeät ihmiset saa puolestani listiä

Lue lisää

Stalkkaajani löysi taas uuden lillukanvarren johon takertua?

Paloma.se.co kirjoitti:

Tartu sinä vain edelleen lillukanvarsiin, eli kirjoitusvirheisiin, joita helposti tulee kun yrittää vastata viesteihin samalla kun neljä alle kymmenvuotiasta pikkupoikaa leikkii bay bladeseillä tuolisi ympärillä.
Asenteesi kouluun, opettajiin ja kasvatusalan ammattilaisiin paistaa läpi.
Melkein papit ovat minulle samassa kategoriassa kuin melkein lääkärit, melkein taiteilijat, melkein diplomi-insinöörit. Eli epäonnistuneita entisiä opiskelijoita, nykyisin nettitrolleja.

Lue lisää

""""Asenteesi kouluun, opettajiin ja kasvatusalan ammattilaisiin paistaa läpi."""""
Olisi ollut oikeammin kirjoittaa sinulta "melkein opettajiin". Niillehän minä tässä...

ent.siivoojaparka kirjoitti:

""""Asenteesi kouluun, opettajiin ja kasvatusalan ammattilaisiin paistaa läpi."""""
Olisi ollut oikeammin kirjoittaa sinulta "melkein opettajiin". Niillehän minä tässä...

Lue lisää

Hän kirjoitti opettaneensa suomen kieltä suomalaisille esikoululaisille. Siis melkein opettaja, tosin hän tietää lasten käytöksestä enempi kuin mieheni, joka on orthopedagogie eli yliopistotason pedagogian maisteri. Hän on tehnyt elämäntyönsä erityiskoulussa mm. valinnut psykologitiimin kanssa lapset, jotka soveltuvat normaalikouluun tai jotka tarvitsevat erityiskoulua. Hänen työhön on kuulunut mm. eri aineiden opetteminen ja koulun johtaminen.

Korppis1 kirjoitti:

Hän kirjoitti opettaneensa suomen kieltä suomalaisille esikoululaisille. Siis melkein opettaja, tosin hän tietää lasten käytöksestä enempi kuin mieheni, joka on orthopedagogie eli yliopistotason pedagogian maisteri. Hän on tehnyt elämäntyönsä erityiskoulussa mm. valinnut psykologitiimin kanssa lapset, jotka soveltuvat normaalikouluun tai jotka tarvitsevat erityiskoulua. Hänen työhön on kuulunut mm. eri aineiden opetteminen ja koulun johtaminen.

Lue lisää

En ole opettanut suomenkieltä suomenkieliselle esikoululaisille. Olen ollut luokanopettajana suomenkielisellä esikoululuokalla, joka onkin sitten aivan eri asia. Minulla on pedagogin tutkinto varhaiskasvatuksesta. Olen tehnyt elämäntyöni lapsiryhmissä missä on aina ollut erittäin korkea prosentti maahanmuuttajia. Olen omistanut koulun johtanut koulua, ollut esikoululuokan johtajaopettjaja USA:ssa ja Kolumbiassa. Koska tämä ei ole mikään kilpailu siitä kuka pissaa pitemmälle voin vain todeta että miesystäväsi on korkeasti koulutettu, pätevä erityisopettaja jolla on pitkä elämäntyö takanaan. Hän tietää varmasti paljon, paljon enemmän erityisopetuksesta, josta minulla taas on vain perustiedot. Mutta onko hänellä enemmän kokemusta etnisten vähemmistöjen lapsista ja heidän perheistään laajemmalta maantieteelliseltä alueelta kuin minulla, en ole aivan varma. Harvalla on.
Tämä keskustelu saa minun puolestani päättyä tähän.

Paloma.se.co kirjoitti:

En ole opettanut suomenkieltä suomenkieliselle esikoululaisille. Olen ollut luokanopettajana suomenkielisellä esikoululuokalla, joka onkin sitten aivan eri asia. Minulla on pedagogin tutkinto varhaiskasvatuksesta. Olen tehnyt elämäntyöni lapsiryhmissä missä on aina ollut erittäin korkea prosentti maahanmuuttajia. Olen omistanut koulun johtanut koulua, ollut esikoululuokan johtajaopettjaja USA:ssa ja Kolumbiassa. Koska tämä ei ole mikään kilpailu siitä kuka pissaa pitemmälle voin vain todeta että miesystäväsi on korkeasti koulutettu, pätevä erityisopettaja jolla on pitkä elämäntyö takanaan. Hän tietää varmasti paljon, paljon enemmän erityisopetuksesta, josta minulla taas on vain perustiedot. Mutta onko hänellä enemmän kokemusta etnisten vähemmistöjen lapsista ja heidän perheistään laajemmalta maantieteelliseltä alueelta kuin minulla, en ole aivan varma. Harvalla on.
Tämä keskustelu saa minun puolestani päättyä tähän.

Lue lisää

Kyllä hänellä on noin 40 -vuoden kokemus eri etnisistä ryhmistä sekä ongelmista, joita etnisesti eri taustaiset lapset kokevat yrittäessään sulautua kodin ja koulun välisten ristiriitojen sekaan. Se ei ole lapselle helppoa. Koulussa länsimainen käyttäytymisen kulttuuri ja kotona uskonnosta johtuvat erilaiset elämän arvot.

Korppis1 kirjoitti:

Kyllä hänellä on noin 40 -vuoden kokemus eri etnisistä ryhmistä sekä ongelmista, joita etnisesti eri taustaiset lapset kokevat yrittäessään sulautua kodin ja koulun välisten ristiriitojen sekaan. Se ei ole lapselle helppoa. Koulussa länsimainen käyttäytymisen kulttuuri ja kotona uskonnosta johtuvat erilaiset elämän arvot.

Lue lisää

PS. Hollanti on monikulttuurinen maa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Stalkkaajani löysi taas uuden lillukanvarren johon takertua?

Jos minua pidät stalkkaajanasi niin erehdyt pahemman kerran. En ole tippaakaan sinusta kiinnostunut, huomasin vain epäjohdonmukaiset kirjoituksesi

Eihän ketjussa ollut yhtäkään ylläpidon poistamaa. Poistettujen kohdallehan jää aina merkki, rivi tekstiä että on poistettu. - Tarttee kirjootella miellyttäviä juttuja jos haluaa pysyä mukana.

Enlöytänytpoistettuja kirjoitti:

Eihän ketjussa ollut yhtäkään ylläpidon poistamaa. Poistettujen kohdallehan jää aina merkki, rivi tekstiä että on poistettu. - Tarttee kirjootella miellyttäviä juttuja jos haluaa pysyä mukana.

Lue lisää

En minäkään huomannut mitään poistetun.
Yle sensijaan on sensuroinut dokumenttia.
www.iltalehti.fi/uutiset/2015101620524704_uu.shtml

Semmoista eli tuommoista se justiinsa on tämä hienosti kiertämällä esittämisen kulttuuri. Oikeista asioista ei saa sanoa eikä puhua eikä asioitten oikeita laitoja selvittää, rehellisesti. Olipa kyse isoista ympyröistä tai vähän pienemmistä, esim. työpaikoilla.

Miksi se on aina se 'isompi' jonka pillin mukaan kaikkien on tanssittava ja pompittava? Silloinkin kun se 'iso' on väärässä tai ei ota huomioon mitään muuta kuin oman etunsa?

Eikökukaanvoimitään kirjoitti:

Semmoista eli tuommoista se justiinsa on tämä hienosti kiertämällä esittämisen kulttuuri. Oikeista asioista ei saa sanoa eikä puhua eikä asioitten oikeita laitoja selvittää, rehellisesti. Olipa kyse isoista ympyröistä tai vähän pienemmistä, esim. työpaikoilla.

Miksi se on aina se 'isompi' jonka pillin mukaan kaikkien on tanssittava ja pompittava? Silloinkin kun se 'iso' on väärässä tai ei ota huomioon mitään muuta kuin oman etunsa?

Lue lisää

Juupaniin, Kelahan se tässä älähti. Tietää varmaan hyvin, nämä epäoikeuden mukaiset päätökset. Pitäähän ne yrittää julkisuudelta piilottaa.

Eikökukaanvoimitään kirjoitti:

Semmoista eli tuommoista se justiinsa on tämä hienosti kiertämällä esittämisen kulttuuri. Oikeista asioista ei saa sanoa eikä puhua eikä asioitten oikeita laitoja selvittää, rehellisesti. Olipa kyse isoista ympyröistä tai vähän pienemmistä, esim. työpaikoilla.

Miksi se on aina se 'isompi' jonka pillin mukaan kaikkien on tanssittava ja pompittava? Silloinkin kun se 'iso' on väärässä tai ei ota huomioon mitään muuta kuin oman etunsa?

Lue lisää

Tässäpä lisätietoja: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/10/suomalainen-bloggari-kidnapattiin.html ja tässä tarkemmin: http://www.juhamolari.blogspot.fr/2015/10/25102810-tyrmassa.html
Lue huolella äläkä möläyttele ennekuin olet ymmärtänyt ja sisäistänyt lukemasi.
Näitä esimerkkejä löytyy paljonkin. Ihan Suomesta.
Minuakin on jo varoitettu netissä ja tekaistulla ulosotolla; poliisi ei tutki rikoksia koska se liittyy itse näihin. Sama juttu tuolla Vehkalalla ja muilla.

Nyt Media on Tollin asemassa -- nämä ressukat katselee omista Kännyköistään --kuina osalla maapallossa ihmiset pärjää . Ilman sotia -- Kukanyt lähtee henkensä edestä sotimaan tahoa jota ei edes tiedä mikä se on -- Henki pois jos et lähde sotimaan --se on nukykyajan södankäyntiä - Täälä pohjolassa varsinkin ollaan saatu olla rauhassa -- ja senvuoksi ne joilla on luuloteltu kuinka täälä kaikki saa avustuksia -- niinkun saakin -- ainakin tiettyyn rajaan saakka -
U.M

Mites muuten siellä Swedustanin Kalifaatissa nuo sananvapaudet jakselee? Saako asioista olla enempää kuin yhtä mieltä? Työasioissahan ei ole saanut olla kuin yhtä mieltä siitä asti kun ammattiliitot saivat myötämääräämisoikeuden. Eli Swedustanin kalifaatissa ammattiliitot saavat määrätä saman asian kuin työnantaja.

Linkissä ote ruåtsin muuttumisesta Swedustanin kalifaatiksi: https://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4

Ruotsissa viimeisessä työ- paikassa kirjoitin nimeni paperiin, työpaikasta ja sen asioita ei puhuta ulkopuolisille---valtion salaisuuksia.

En availe yotubea, vain minun musiikille.

Niin. Teillähän siellä Swedustanin kalifaatissa onkin se salailun kultti.
Minä olin viimeiset vuosikymmenet töissä täällä Inflandian kalifaatissa laitoksessa, jonne harvat pääsevät - edes käymään. En allekirjoittanut mitään salailusopimusta, ei sitä kyllä tyrkytettykään. Siellä tapahtui sellaista ja sen luokan rikollisia tekoja, ettei vielä kukaan ole uskonut, kun olen kertonut. Ei noilla allekirjoituksilla muutenkaan mitään virkaa ole, joku kuitenkin vuotaa. Ja ei taida olla laeissakaan sallittua.

Olin siinä vähän muualla käymässä, etten ole tännekään ehtinyt muutamaan päivään.
Onhan se sananvapaus perusoikeus, se on ihan perustuslaissa määritelty, niinkuin varmaan tiedätkin.

Kyllä kukaan tavallaan ei ole puskasta, tekniikka näkee kaikki jos on pohjaa tutkia asiaa---niin ei täällä koskaan aivan varmaa. (pohjaa---rahaa).

Jostain tiedotusvälineestä kuulin, että maailman maissa , on viime vuosina sananvapautta kavennettu.

Niinpä kuule. Käsittämätön juttu että Turkki koettaa säätää itseään EU:iin mutta sen diktaattorijohtaja sulkee tv-kanavan joka uskaltaa arvostella häntä ja toimiaan.

Miten näitä seniileitä setiä ei saada pois häärimästä niistä maista, joista ihmisten on sitten pakko lähteä niitä dillejä karkuun?

eppu2 kirjoitti:

Jostain tiedotusvälineestä kuulin, että maailman maissa , on viime vuosina sananvapautta kavennettu.

Pelottaako totuus,
pelottaako että joku rehellinen politikko oikeesti alkaa vaatimaan rehelisyyttä kaikeen johtamiseen valtion yhtiöissä,
pelottaako että kohta johtajille ei enää miljoonia jaetakkaa,
ku rehellisyys saa vallan politiikassa,
tämä onki suuri aiheelinen pelko nykyään " lailisteulla rikollisuudella " suomessa,
sen h y v i n huomaa median hysteerisestä suhtautumisesta ja manipulaatiosta kohdistuen erikoisesti perussuomalisiin ja Soiniin,

-media etsii perussuomalaisista vikoja ja virheitä vaikka niitä ei okeesti olekkaa,
kaiken huippu, Tynkkystä edelleen media hyödyntää ja mainostaa JOTTA saisi edes jonkinlaisen särön perussuomalisten riviin,
MUTTA EI ONNISTU ,, EI IKINÄ ONNISTU,,,

pelottaako-totuus- kirjoitti:

Pelottaako totuus,
pelottaako että joku rehellinen politikko oikeesti alkaa vaatimaan rehelisyyttä kaikeen johtamiseen valtion yhtiöissä,
pelottaako että kohta johtajille ei enää miljoonia jaetakkaa,
ku rehellisyys saa vallan politiikassa,
tämä onki suuri aiheelinen pelko nykyään " lailisteulla rikollisuudella " suomessa,
sen h y v i n huomaa median hysteerisestä suhtautumisesta ja manipulaatiosta kohdistuen erikoisesti perussuomalisiin ja Soiniin,

-media etsii perussuomalaisista vikoja ja virheitä vaikka niitä ei okeesti olekkaa,
kaiken huippu, Tynkkystä edelleen media hyödyntää ja mainostaa JOTTA saisi edes jonkinlaisen särön perussuomalisten riviin,
MUTTA EI ONNISTU ,, EI IKINÄ ONNISTU,,,

Lue lisää

Tuota ajattelin, että, kun kokoomuslainen nuorisopoliitikko teki murhan, se sivuutettiin muutamalla maininnalla.
Entä, jos kysymyksessä olisi ollut perussuomalainen. Viikkotolkulla sitä vatkattaisiin.
Minä itse en kuulu mihinkään puolueeseen, olen ns. liikkuva äänestäjä, mutten voi olla näkemättä tätä touhua.
No, eikös se YLEn pääjohtaja ole kokoomuslainen.
Onhan sillä Vapaavuorellakin muistaakseni kolme rikostuomiota. Kyllä niitä löytyy yhtä lailla muistakin puolueista kaikenlaista, perussuomalaisia vaan mollataan.
Toivoisi, että julkiset tiedoitusvälineet pysyisivät tasapuolisuudessa.

He-he-heee ... "Rehellinen politikko"? Et voi olla tosissasi. Tai jos olet niin realistinen käsityskyky on vieras käsite. Ha-ha-haaa ... Anteexi.

eppu2 kirjoitti:

Tuota ajattelin, että, kun kokoomuslainen nuorisopoliitikko teki murhan, se sivuutettiin muutamalla maininnalla.
Entä, jos kysymyksessä olisi ollut perussuomalainen. Viikkotolkulla sitä vatkattaisiin.
Minä itse en kuulu mihinkään puolueeseen, olen ns. liikkuva äänestäjä, mutten voi olla näkemättä tätä touhua.
No, eikös se YLEn pääjohtaja ole kokoomuslainen.
Onhan sillä Vapaavuorellakin muistaakseni kolme rikostuomiota. Kyllä niitä löytyy yhtä lailla muistakin puolueista kaikenlaista, perussuomalaisia vaan mollataan.
Toivoisi, että julkiset tiedoitusvälineet pysyisivät tasapuolisuudessa.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä,
pysyisi media totuudessa,
kohtelisi kaikki saman arvoisesti,
lopettaisi yksin perussuomalaisten pommitamisen, mollaamisen,
medina touhut jo ärsyttää mekosesti,

eppu2 kirjoitti:

Tuota ajattelin, että, kun kokoomuslainen nuorisopoliitikko teki murhan, se sivuutettiin muutamalla maininnalla.
Entä, jos kysymyksessä olisi ollut perussuomalainen. Viikkotolkulla sitä vatkattaisiin.
Minä itse en kuulu mihinkään puolueeseen, olen ns. liikkuva äänestäjä, mutten voi olla näkemättä tätä touhua.
No, eikös se YLEn pääjohtaja ole kokoomuslainen.
Onhan sillä Vapaavuorellakin muistaakseni kolme rikostuomiota. Kyllä niitä löytyy yhtä lailla muistakin puolueista kaikenlaista, perussuomalaisia vaan mollataan.
Toivoisi, että julkiset tiedoitusvälineet pysyisivät tasapuolisuudessa.

Lue lisää

On se media kohdellut Perus Suomalaisia joskus silkkihansikkain.
Ne sai sen äänivyöryn kyllä katteettomilla lupauksilla, nimittäin Kreikan ja Portugalin tukipaketeissa. Nyt vaan piti Perussuomalaisten hyväksyä uusi paketti Kreikalle.
On siellä sadunkertojia ollut Toni Halmeesta alkaen, Eikä media niihin ole kiinnittänyt huomiota.
Tämä nykyinen Tynkkys-kohu on täysin ylimitoitettua median taholta.
Ei poliitikot sen kummempia ole, kun muutkaan.Iltapäivälehdet mässäilee, jos ne jotain tekee.

k-kotton kirjoitti:

On se media kohdellut Perus Suomalaisia joskus silkkihansikkain.
Ne sai sen äänivyöryn kyllä katteettomilla lupauksilla, nimittäin Kreikan ja Portugalin tukipaketeissa. Nyt vaan piti Perussuomalaisten hyväksyä uusi paketti Kreikalle.
On siellä sadunkertojia ollut Toni Halmeesta alkaen, Eikä media niihin ole kiinnittänyt huomiota.
Tämä nykyinen Tynkkys-kohu on täysin ylimitoitettua median taholta.
Ei poliitikot sen kummempia ole, kun muutkaan.Iltapäivälehdet mässäilee, jos ne jotain tekee.

Lue lisää

Tuota noin. Kyllä sitä perussuomalaisten takinkääntöä on mediassa hehkutettu.
Ei se nuttu niin ojennuksessa ole ollut keskustallakaan. Siitä ei vain puhuta.
Eikös se Kreikan paketti ollut jo edellisen hallituksen sopima, ettei siihen uutta rahaa laitettu?
Kyllähän Halmeesta oli paljonkin juttua aikoinaan.
Jos hallitusvastuussa olisi vain yksi puolue, silloin se lupausen täyttäminen olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi tehdä komprimisseja.
Mitäs sitten, jos siellä olisi se toinen vaihtoehto.
Rajat olisivat levällään ja Ville ja Paavo kädet ojossa Torniossa.

eppu2 kirjoitti:

Tuota noin. Kyllä sitä perussuomalaisten takinkääntöä on mediassa hehkutettu.
Ei se nuttu niin ojennuksessa ole ollut keskustallakaan. Siitä ei vain puhuta.
Eikös se Kreikan paketti ollut jo edellisen hallituksen sopima, ettei siihen uutta rahaa laitettu?
Kyllähän Halmeesta oli paljonkin juttua aikoinaan.
Jos hallitusvastuussa olisi vain yksi puolue, silloin se lupausen täyttäminen olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi tehdä komprimisseja.
Mitäs sitten, jos siellä olisi se toinen vaihtoehto.
Rajat olisivat levällään ja Ville ja Paavo kädet ojossa Torniossa.

Lue lisää

"eppu2"

Miksi mennä tekemään hallitukseen kammottavia kompromissejä?
Useimmiten suuri kannatus toimii parhaiten oppositiossa.
Epä-kohtia on aina parasta osoittaa opposiosta.
Koska sitä kuuntelevat ne pettyneimmät.
Hallitusta he vain ajattelemattomasti haukkuvat.
Soini teki suuren virheen, koska hän ei tuota painottanut kannattajilleen.
Soini hätäili myös ministeriksi.
Jopa täysin väärään ministeriöön ahneuksissaan.

Minun mielestäni:
Minut pitää valita Soinin tilalle,

Kansalais-aloite asiasta olkaa hyvä.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Miksi mennä tekemään hallitukseen kammottavia kompromissejä?
Useimmiten suuri kannatus toimii parhaiten oppositiossa.
Epä-kohtia on aina parasta osoittaa opposiosta.
Koska sitä kuuntelevat ne pettyneimmät.
Hallitusta he vain ajattelemattomasti haukkuvat.
Soini teki suuren virheen, koska hän ei tuota painottanut kannattajilleen.
Soini hätäili myös ministeriksi.
Jopa täysin väärään ministeriöön ahneuksissaan.

Minun mielestäni:
Minut pitää valita Soinin tilalle,

Kansalais-aloite asiasta olkaa hyvä.

H.

Lue lisää

No Soini kohdalla ei ollut hyvä sekään, että jäi oppositioon, eikä sekään, että meni hallitukseen. Aina on väärin päin.
Jos joku tuon Villen ja Paavon räksytyksiä kuuntelee, niin siitä vaan, minun korvani eivät niitä kestä.
Ans katsoo, käykö ensi kerralla niin, etten seuraavissa vaaleissa äänestä ollenkaan.

eppu2 kirjoitti:

Tuota noin. Kyllä sitä perussuomalaisten takinkääntöä on mediassa hehkutettu.
Ei se nuttu niin ojennuksessa ole ollut keskustallakaan. Siitä ei vain puhuta.
Eikös se Kreikan paketti ollut jo edellisen hallituksen sopima, ettei siihen uutta rahaa laitettu?
Kyllähän Halmeesta oli paljonkin juttua aikoinaan.
Jos hallitusvastuussa olisi vain yksi puolue, silloin se lupausen täyttäminen olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi tehdä komprimisseja.
Mitäs sitten, jos siellä olisi se toinen vaihtoehto.
Rajat olisivat levällään ja Ville ja Paavo kädet ojossa Torniossa.

Lue lisää

Kyllä puolueita ja puolueiden yksittäisiä edustajia kaiken kaikkiaan kohdellaan aika tasapuolisesti. Perussuomalaisia ehkä jopa hieman 'hienotunteisemmin' kuin muita.

Kun perussuomalaiset olivat oppositiossa, niin Soinihan se räksytti ja sutkautteli mennen tullen muiden puolueiden takinkäännöstä ja vaikka mistä, mutta nyt ei pystytä ruikuttamatta ottamaan vastaan huomattavasti asiallisempaa arvostelua.

Tuo, että kompromisseja joudutaan monipuoluejärjestelmässä ja demokratiassa aina tekemään, on ollut kaikkien tiedossa AINA. Perussuomalaisille se tuntuu olevan aivan uusi viisaus, ja sitä he nyt häpeilemättä jankuttavat kiemurrellen samassa itsestäänselvyydessä sekä vastauksena kysymyksiin että seliseliselittelynä. Jopa kokeneille politiikan asiantuntijoille, herranjestas.

Rajat eivät olisi yhtään enempää levällään ilman perussuomalaisia. Tehostettu rajavalvonta olisi alkanut myös ilman perussuomalaisia, ja yhdenkään turvapaikanhakijan maahan tulemista he eivät ole pystyneet estämään.
Tämä on niin suuri asia, että kaikki mahdolliset tahot ja asiantuntemus on sen hoitamisessa käytettävä ja niin tehdäänkin.
Saattaa olla, että perussuomalaisille on luvattu ja annettu mahdollisuus saada tästä pari sulkaa omiin hattuihinsa vai omenien ja melonien pipojako heillä oli, ei sen kummempaa.

bessie- kirjoitti:

Kyllä puolueita ja puolueiden yksittäisiä edustajia kaiken kaikkiaan kohdellaan aika tasapuolisesti. Perussuomalaisia ehkä jopa hieman 'hienotunteisemmin' kuin muita.

Kun perussuomalaiset olivat oppositiossa, niin Soinihan se räksytti ja sutkautteli mennen tullen muiden puolueiden takinkäännöstä ja vaikka mistä, mutta nyt ei pystytä ruikuttamatta ottamaan vastaan huomattavasti asiallisempaa arvostelua.

Tuo, että kompromisseja joudutaan monipuoluejärjestelmässä ja demokratiassa aina tekemään, on ollut kaikkien tiedossa AINA. Perussuomalaisille se tuntuu olevan aivan uusi viisaus, ja sitä he nyt häpeilemättä jankuttavat kiemurrellen samassa itsestäänselvyydessä sekä vastauksena kysymyksiin että seliseliselittelynä. Jopa kokeneille politiikan asiantuntijoille, herranjestas.

Rajat eivät olisi yhtään enempää levällään ilman perussuomalaisia. Tehostettu rajavalvonta olisi alkanut myös ilman perussuomalaisia, ja yhdenkään turvapaikanhakijan maahan tulemista he eivät ole pystyneet estämään.
Tämä on niin suuri asia, että kaikki mahdolliset tahot ja asiantuntemus on sen hoitamisessa käytettävä ja niin tehdäänkin.
Saattaa olla, että perussuomalaisille on luvattu ja annettu mahdollisuus saada tästä pari sulkaa omiin hattuihinsa vai omenien ja melonien pipojako heillä oli, ei sen kummempaa.

Lue lisää

´´Kaikki mahdolliset tahot ja asiantuntemus on sen hoitamisessa käytettävä ja niin tehdäänkin´´ miksi sitten vain Soinia syytetään, kun tekijöitä on monia.
Irakin palautussopimus jäi aikaisemmin puolitiehen, jota Soini nyt hoitaa kuntoon.
Ulkoministeriö on myös laittanut Facebookiin videon, jossa kuulemma kehoitetaan Irakilaisia harkitsemaan Suomeen lähtöä, jos uusien säännösten mukaan, todennäköisesti tulevat palautetuksi.

eppu2 kirjoitti:

´´Kaikki mahdolliset tahot ja asiantuntemus on sen hoitamisessa käytettävä ja niin tehdäänkin´´ miksi sitten vain Soinia syytetään, kun tekijöitä on monia.
Irakin palautussopimus jäi aikaisemmin puolitiehen, jota Soini nyt hoitaa kuntoon.
Ulkoministeriö on myös laittanut Facebookiin videon, jossa kuulemma kehoitetaan Irakilaisia harkitsemaan Suomeen lähtöä, jos uusien säännösten mukaan, todennäköisesti tulevat palautetuksi.

Lue lisää

Mistä Soinia tai puoluettaan syytetään, siis turvapaikan hakijoista puheen ollen?

Palautussopimus on sopimus, ja sopimuksen tekemiseen tarvitaan vähintään 2 osapuolta. Vähän hankala on Soininkin saada kuntoon sellaisia asioita, joissa toisen osapuolen halukkuus neuvotteluun on (ja on ollut jo ennen Soinia) vähän niin ja näin, hallinto korruptoitunut ja heikko, ja tilanteetkin muuttuvat.
Tietenkin palautussopimus olisi hyvä olla olemassa, mutta ei se ole mikään oikotie onneen eikä käytännössä ratkaise juuri mitään. Sehän esim. ei estä ketään lähtemästä maasta.
Jopa kiireellisempää voisi olla neuvotella jonkun toisen maan kanssa jo voimassa oleva palautussopimus järkevämmäksi, esim. niin, että saisi 50 hengen sijasta palauttaa kerralla ison lentokoneellisen.

Yksi suuri syy Suomen vetovoimaan irakilaisten turvapaikan ja 'turvapaikan' hakijoiden keskuudessa on Irakin televisiossa näytetty, Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa ja hyvinvointivaltiota ylistävä ohjelma. Näytetty mikä näytetty, tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Jos minulla olisi valtuudet, niin rupeaisin neuvottelemaan myös Venäjän kanssa edullisista ja samalla tasokkaista rautatiekuljetuksista Turkkiin tai jonnekin.

bessie- kirjoitti:

Mistä Soinia tai puoluettaan syytetään, siis turvapaikan hakijoista puheen ollen?

Palautussopimus on sopimus, ja sopimuksen tekemiseen tarvitaan vähintään 2 osapuolta. Vähän hankala on Soininkin saada kuntoon sellaisia asioita, joissa toisen osapuolen halukkuus neuvotteluun on (ja on ollut jo ennen Soinia) vähän niin ja näin, hallinto korruptoitunut ja heikko, ja tilanteetkin muuttuvat.
Tietenkin palautussopimus olisi hyvä olla olemassa, mutta ei se ole mikään oikotie onneen eikä käytännössä ratkaise juuri mitään. Sehän esim. ei estä ketään lähtemästä maasta.
Jopa kiireellisempää voisi olla neuvotella jonkun toisen maan kanssa jo voimassa oleva palautussopimus järkevämmäksi, esim. niin, että saisi 50 hengen sijasta palauttaa kerralla ison lentokoneellisen.

Yksi suuri syy Suomen vetovoimaan irakilaisten turvapaikan ja 'turvapaikan' hakijoiden keskuudessa on Irakin televisiossa näytetty, Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa ja hyvinvointivaltiota ylistävä ohjelma. Näytetty mikä näytetty, tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Jos minulla olisi valtuudet, niin rupeaisin neuvottelemaan myös Venäjän kanssa edullisista ja samalla tasokkaista rautatiekuljetuksista Turkkiin tai jonnekin.

Lue lisää

Uutisoitiin, että Irakilaisministeri oli kovin myötämielinen sopimukselle.

eppu2 kirjoitti:

Tuota noin. Kyllä sitä perussuomalaisten takinkääntöä on mediassa hehkutettu.
Ei se nuttu niin ojennuksessa ole ollut keskustallakaan. Siitä ei vain puhuta.
Eikös se Kreikan paketti ollut jo edellisen hallituksen sopima, ettei siihen uutta rahaa laitettu?
Kyllähän Halmeesta oli paljonkin juttua aikoinaan.
Jos hallitusvastuussa olisi vain yksi puolue, silloin se lupausen täyttäminen olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi tehdä komprimisseja.
Mitäs sitten, jos siellä olisi se toinen vaihtoehto.
Rajat olisivat levällään ja Ville ja Paavo kädet ojossa Torniossa.

Lue lisää

Et kai joutunu puolustuskannalle.
Kukaan poliitikko ei uskalla sanoa sitä totuutta, että Suomi joutuu ottamaan huomioon muut Euroopan maat, erityisesti Saksan.
Joka sen sanoo, alkaa mediassa vimmattu myllytys, että isämme taisteli jne. poliitikko on sen jälkeen entinen poliitikko.
Kaikki puolueet on näihin tukipaketteihin kätensä joutuneet pistämään.
Nyt vaan on Perusuomalaisten vuoro.
Keskustan mainitsit, Eikös Keskustan kannatus pudonnut 10 % Kreikan ja Portugalin paketien ansiosta.
Silloin tutut intosi, että Soini valtaan, niin rahanjako etelä-euroopan maille loppuu.
Väärin nämä paketit olivat, mutta ajattelin, että niinköhän käynee.
Näitä jullistajia on joka puolueessa, ja jostain syystä jotkut julistukset menee mediassa kritiikittömästi läpi.

eppu2 kirjoitti:

Uutisoitiin, että Irakilaisministeri oli kovin myötämielinen sopimukselle.

Sekään ei ole mitään uutta, mutta antaahan se taas kerran jonkinlaisen lupauksen asioiden edistymisestä. Käytännössä sopimuksella - vaikka se saataisiinkin aikaiseksi - ei ole juurikaan merkitystä, ellei mm. Irakista tulla myös saamaan paperittomille pakkopalautettaville papereita jotka mahdollistavat palautuksen.
Toivottavasti Päivi Räsänen ehti saada omaa lainsäädäntöämme sellaiseksi, että 'väkisin' maahan jääville ei enää automaattisesti myönnetä oleskelulupaa.

Varmasti Soini tekee kovasti töitä, mutta sama se on näissä maahanmuutto- ja turvapaikka-asioissa kuin Kreikan pakettienkin kanssa, edellisetkin hallitukset ja ministerit ovat laittaneet asioita alulle ja tehneet töitä.

k-kotton kirjoitti:

Et kai joutunu puolustuskannalle.
Kukaan poliitikko ei uskalla sanoa sitä totuutta, että Suomi joutuu ottamaan huomioon muut Euroopan maat, erityisesti Saksan.
Joka sen sanoo, alkaa mediassa vimmattu myllytys, että isämme taisteli jne. poliitikko on sen jälkeen entinen poliitikko.
Kaikki puolueet on näihin tukipaketteihin kätensä joutuneet pistämään.
Nyt vaan on Perusuomalaisten vuoro.
Keskustan mainitsit, Eikös Keskustan kannatus pudonnut 10 % Kreikan ja Portugalin paketien ansiosta.
Silloin tutut intosi, että Soini valtaan, niin rahanjako etelä-euroopan maille loppuu.
Väärin nämä paketit olivat, mutta ajattelin, että niinköhän käynee.
Näitä jullistajia on joka puolueessa, ja jostain syystä jotkut julistukset menee mediassa kritiikittömästi läpi.

Lue lisää

Kyllä se vaan totuus on, että niin ollaan naimisissa eu:n kanssa.
Juu ei yllätyksenä tullut tämä viimeisen paketin myöntö, en tiedä sitten uskoiko joku oikeasti, että yksi Timo meidät siitä irroittaa.